财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:沈建其博士的心态 下一主题:2004年4月20日卫星上天验证引力磁...
沈博士是不甘心民科理论取代相对论的.我已经指出了相对论的错误,还坚决不承认,这说明你这个博士没有承认自己认识不足的勇气
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2006/03/17 16:44
点击:357次

用光子打击中子A,A由静止而运动,光子反弹回来会损失部分动质量,损失的部分动质量到哪里去了?当然是中子A吸收了,中子A由静止而运动,质量要增大,增大的质量就是光子损失的部分动质量.
而从中子A看来,地面静止的中子B没有什么给它质量,中子B有什么理由质量增大?
爱因斯坦和他的追随者没有看出相对论的错误,甚至我已经指出了相对论的错误,还坚决不承认,这说明你这个博士只会死读书,没有承认自己认识不足的勇气.
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-75040.html[复制地址]
上一主题:沈建其博士的心态 下一主题:2004年4月20日卫星上天验证引力磁...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/17 17:28 

我宣布:杠杆问题与电梯问题,我已经替他解决了。希望以后不要再提这两个问题。更加不希望看到:因不懂广义相对论,因此提出广义
杠杆问题与电梯问题,我已经替他解决了。希望以后不要再提这两个问题。更加不希望看到:因不懂广义相对论,因此提出广义相对论范畴的问题却在狭义相对论框架质疑。
[楼主]  [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/17 17:31 

沈建其博士的心态
如果真是他们发现了真理,那么我怎么办?这太可怕了。
说句心里话,这简直就是世界末日。
如果我们正规军都没有发现真理,居然让这些小子占了先,这说明了什么?
是我们无能吗?不,决不是,而是他们太狡猾。
这不仅是在贬低我们的智力,也是贬低发放科学基金领导人的智力。为什么获得资助的人没有取得成果,反而是那些没有花国家一分钱的人取得成果?
绝不能让这些自由人得志。否则,那不是长人家志气,灭自己威风。
退一万步,要发现真理也应该是外国人,绝对不应该是国人,更不应该是国人的业余爱好者。
我们国家怎么可能有爱因斯坦那样的伟大人物出现呢?简直就是在白日做梦!
我相信,只要我们大家一起努力,我们就绝不会出现奇迹。
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/17 17:44 

对黄先生来说,他恰好需要“死读书”的精神。他根本连书都没有读透读死,刚读到一半,就出来混了,当然会出问题,在狭义相对论框
我从来没有教过相对论。我只是研究。而且在找其他同样自洽的其他引力理论。

对黄先生来说,他恰好需要“死读书”的精神。他根本连书都没有读透读死,刚读到一半,就出来混了,当然会出问题,在狭义相对论框架提广义相对论问题了。
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/17 20:12 

现在一个高中生的知识在很多方面超过1905年的爱因斯坦,与爱因斯坦站在同一起跑线上,根本不需要学习相对论也可以提出自己的理论
现在一个高中生的知识在很多方面超过1905年的爱因斯坦,与爱因斯坦站在同一起跑线上,根本不需要学习相对论也可以提出自己的理论。
反观沈博士,如果没有相对论,又能 怎样解释相对论能解释的现象呢?
看沈博士的物理水平,似乎懂得不少,“虚拟”的惯性力场可以看出他的水平。他也不想想,从运动的中子A看静止的中子B,按照他的逻辑,B质量要增大,因为虚拟的惯性力场。
他也不想想,B所在的孤立系统,质量不再守恒。
沈博士如果不是有意掩盖相对论的错误,就是物理水平太差。
我等待沈博士进一步为B所在的孤立系统,质量不再守恒作出新的狡辩。
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/18 21:26 

非也!!非也!!非也!!非也!!比起1905年,现在的中学生缺少拉格郎日力学与哈密顿分析力学,统计物理,Maxwell电动力学。这
现在一个高中生的知识在很多方面超过1905年的爱因斯坦,与爱因斯坦站在同一起跑线上,根本不需要学习相对论也可以提出自己的理论。

[[[非也!!非也!!非也!!非也!!比起1905年,现在的中学生缺少拉格郎日力学与哈密顿分析力学,统计物理,Maxwell电动力学。这些知识与思维对于创立相对论很有必要。
]]]]]


反观沈博士,如果没有相对论,又能 怎样解释相对论能解释的现象呢?


看沈博士的物理水平,似乎懂得不少,“虚拟”的惯性力场可以看出他的水平。他也不想想,从运动的中子A看静止的中子B,按照他的逻辑,B质量要增大,因为虚拟的惯性力场。


他也不想想,B所在的孤立系统,质量不再守恒。

[[[根据相对论,对于惯性系,静止质量不守横,但能量与质量守横,但对于非惯性系,需要加上惯性力的位能,总能量与质量才守横。后者是牛顿力学的结论,在相对论中也成立。

您的关于这个问题的质疑(A电子B电子问题),其实在牛顿力学框架也可以问,干吗要在相对论中去问。按照您的问法,牛顿力学是不是也错了??]]]]]]]]


沈博士如果不是有意掩盖相对论的错误,就是物理水平太差。


我等待沈博士进一步为B所在的孤立系统,质量不再守恒作出新的狡辩。

[[[[[[[[[您的关于这个问题的质疑(A电子B电子问题),其实在牛顿力学框架也可以问,干吗要在相对论中去问。按照您的问法,牛顿力学是不是也错了??

以下就是我帮你在质疑牛顿力学:
从地球看,电子A被加速器加速,从静止而运动,能量为什么增大?是因为它获得了加速器提供的能量,由动能E=mvv/2可以很容易判断出,它的能量要增大。
从被加速而运动的电子A看,地面静止的电子B没有从外界获得能量,它没有理由能量增大啊?!
]]]]]]]]

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15909910202026