|
http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=53910&typeid=43
特别提示： 本帖只代表 直言了 的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与作者本人或 强国社区 联系。 究竟谁没诚信？-----质疑生物物理所所长王志信。 [直言了] 于 2006-03-10 17:21:38上贴 -------------------------------------------------------------------------------- 究竟谁没诚信？-----质疑生物物理所所长王志信。 直言了，2006·03·10。 在人民网科技频道（2006年03月10日10:37）看到这么个消息： 《科技界抨击学术腐败，拟建诚信数据库》 腐败现象二：3000万投资“永动机”。 全国政协委员、中国科学院生物物理所所长王志信发言指出，科技研究与科技立项，不应该外行领导内行。王志信说，去年有个研究员发现了一种电流不断旋转的现象，就要求提起立项。有关研究机构论证多次后，对这名研究员的答复是，这是一种半导体效应，不可以用于一直发电。可是两个月后，有关部门却在四川对这个项目立项，并投资了3000万元。“何祚庥院士就此事致信中央媒体，质问有关部门为什么花钱支持‘永动机’”，王志信委员生气地质问道，“这么多专家多次审议没有通过的项目，却仍能立项，这是为什么？”《京华时报》(2006年3月10日第A03版) 嘿嘿，这是出尔反尔。看看人民网发文咋说的吧： “1999年，徐业林向国际PCT专利合作组织申报了国际专利。同年，中国科学院生物物理研究所组织了专家论证会，在专家论证会上无偏二极管得到一致认可和好评。发明由1999年申报开始由PCT国际专利局组织审查，之后各个国家独立审查，历时4年之久。2004年，项目陆续获得俄罗斯、英国、美国和中国的发明专利。”（2005年11月09日15:06）。 请问王志信所长兼委员：当初，您的生物物理所给那设计发明“一致认可和好评”，怎么这一转脸，又把您单位一致认可和好评过的东西抨击为“腐败现象之二”了？原来您单位做的是“专家论证会”，今儿个咋又成了“外行领导内行”了？如此出尔反尔，究竟是谁没诚信啊？ 看看报道就知道，这整个事情说的是徐业林的无偏二极管专利被打成“伪科学”的事情：徐业林实验报告明白说明，那是个两个热源的二极管，可何祚庥为了推销自己的设计，就没有任何证据地把竞争者徐某的设计说成是“永动机”、进而扣个“伪科学”帽子拿到媒体上、企图搞媒体舆论轰炸将竞争对手置于政治死地。然而，人们早看透了何祚庥等人以“反伪”名义作伪的真相，不买帐。徐业林等在《光明日报》多次发文，邀请何祚庥到现场实验证明何某自己的“永动机”结论，可何某先生至今不敢到场。 请问王志信所长兼委员：作为中国最高科研部门之一的负责人，您该知道，不管是肯定还是否定的，任何科技学术结论都必须有实验证据来支持。何祚庥没任何证据、就说徐业林的发明是“永动机”和“伪科学”，那是讲诚信吗？没证据的指控就是诽谤。再说了，何祚庥若真是搞科研的，就该去学术杂志发表学术报告，拿实验数据和分析说那发明是“永动机”和“伪科学”的结论，没任何学术讨论，却到媒体发一封百十来个字的信件，那就是您说的“有关研究机构论证多次”吗？那说法，不是明摆着出尔反尔的撒谎么？ 顺便也再请问王志信所长兼委员和何祚庥院士：徐业林的无偏二极管专利那类发明，美国等国家的科研也有发明等等，您怎么不说美国人搞的同类东西是“永动机”和“伪科学”？为什么中国人做同样的事，就是“伪科学”了？那样两个面孔，不是撒谎作假，又是啥呢？ 其实，为了推销自己搞出尔反尔和撒谎，何祚庥干了多次。譬如，2004年9月，何祚庥在科学院发表的《风力发电：我国能源和电力可持续发展战略的最现实选择》说：“即使我国水能全部开发利用的话，也不过使我国的发电装机容量和年发电量翻一番，靠水能解决我国的电力短缺并不现实。”为了给风车生意开道，何祚庥在那篇文章里，把水电、煤电和核电等等说得几乎一无是处，说是发展水电“不现实”、而好象搞风车才能解决中国电能短缺问题了。 可是，半年后，2005年4月，何祚庥接受了水电集团既得利益者的金钱、享受了几天公费旅游，为当好怒江大坝上马的枪手，他就来了个180度大转弯，又说是发展水电“刻不容缓”、“必须抓紧进行”了！为这，他还篡改伪造了国民经济统计数据、欺骗政府和社会，甚至破口大骂国家环保政策是“伪环保”和“伪科学”等等。 一大院士，见风车有钱、何祚庥就说发展水电不灵；拿水电钱、就说发展水电刻不容缓；如此出尔反尔，不是搞伪造和作假欺骗，又是啥呢？如果要搞“学术诚信数据库”，那么，在不讲诚信的列单里，何祚庥是名副其实地列为第一名。 最后说一句：何祚庥以“打假”名义作假、以“反伪”名义作伪的言行，早已真相大白和受到批评。两会是为全国人民服务的和严肃的大事。在这样场合，来自科技领域的政协委员不讨论如何自主创新，却为“关系户”何祚庥的个人名利辩护和服务，甚至出尔反尔地撒谎，不能不说，这是一种假公济私的政治领域的腐败现象。## http://scitech.people.com.cn/GB/1057/4183063.html 人民网>>科技>>2006年03月10日10:37 科技界抨击学术腐败 拟建诚信数据库 ■腐败现象二 3000万投资“永动机” 全国政协委员、中国科学院生物物理所所长王志信发言指出，科技研究与科技立项，不应该外行领导内行。 王志信说，去年有个研究员发现了一种电流不断旋转的现象，就要求提起立项。有关研究机构论证多次后，对这名研究员的答复是，这是一种半导体效应，不可以用于一直发电。可是两个月后，有关部门却在四川对这个项目立项，并投资了3000万元。“何祚庥院士就此事致信中央媒体，质问有关部门为什么花钱支持‘永动机’”，王志信委员生气地质问道，“这么多专家多次审议没有通过的项目，却仍能立项，这是为什么？”《京华时报》(2006年3月10日第A03版) ======================================= ***************************************** 回复关系： 究竟谁没诚信？-----质疑生物物理所所长王志信。(直言了: 2006-03-10 17:21:38)4553 Bytes(0/175/1) 做事先做人(本本猪: 2006-03-11 16:13:42)161 Bytes(0/31/0) 加新帖 回到强国科教 回到社区首页 打印本页 谢谢, 您是本文第 176 个阅览者 请在本版排行榜上投我一票 加为好友 文章主题： (50字以内) 换名发帖请输入：登录英文名(注意大小写)： 密码： 提交格式: 保持当前换行状况 自动换行 ? a [说明] 最大上帖量64KB HTML标签可用 贴图标签可用 Flash标签可用 音乐标签可用 论坛信箱 ： qg@peopledaily.com.cn 镜像：美国 日本 教育网 科技网 E_mail:info@peopledaily.com.cn 关于我们 人民网地图 帮助信息 广告服务 合作加盟 网站声明 招聘英才 联系我们 ENGLISH 京ICP证000006号 人 民 日 报 社 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像 |