|
现代的粒子实验都是统计性的结果，根本就不能准确描述单个粒子的行为。 当然现代量子力学中，确实把统计结果强行加在单个粒子上，所以才有多种解释，怎么说都有一定的道理。 |
|
现代的粒子实验都是统计性的结果，根本就不能准确描述单个粒子的行为。 当然现代量子力学中，确实把统计结果强行加在单个粒子上，所以才有多种解释，怎么说都有一定的道理。 |
|
人家相对论考察的是同一个物体，而你非要同时考察两个物体，谁能给你解释清楚呢？ 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
还没看明白？我在与德民兄讨论的不是相对论问题，而是物质作用论问题 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
回复:我质疑的就是相对性原理，如果不存在绝对静止系，物质作用论同样存在悖论 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
回复:连理论分析都不能进行，都有矛盾，说明相对性原理有问题 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
回复:时空必须是绝对的，必须有绝对静止的惯性系，才能避免相对性原理带来的悖论 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
我对相对性原理的描述是：相对观测者，一切物理学规律都是唯一确定的。 物理学规律：物体存在和运动发展变化的轨迹的形状。 存在：能够观测到的一切事实。物体的存在都直接体现为：位置、作用、形象（大小形状颜色）。 运动：位置的改变 发展：作用的改变 变化：形象的改变 描述物理学规律的基础是空间和时间，空间和时间都是由观测者自然确定的。 观测者自然确定空间和时间是有物质基础的：点、线、面都是以光线为基础确定的；空间是以竖直方向和水平面确定的；时间是以时钟为基础确定的。 我也赞成一种更加明确的描述：在一切参照系中，一切物理量及其概念都是一样的。 |
|
黄德民理解的相对性原理，也是不同于相对论的。从大家对相对性原理理解的混乱程度，就可以想像其自相矛盾了。 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
绝对静止系当然是存在的，但是却是无法找到并确定的，但是相对于能源一切物体的运动发展变化，都是绝对的。 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
黄德民理解的相对性原理和相对论也是不同的。 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
运动能量是相对的，不存在所谓的悖论，更不需要绝对静止惯性系，从而不必需绝对时空 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
回复:我也觉得他理解的相对论与我、季灏老师理解的不同 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
这涉及到对牛顿力学的理解！ 牛顿力学认为质量是物体自身的属性，具有绝对性，与观察者的运动状态无关。——这说明牛顿力学有局限性（（（我不这么认为！至少在质量问题上，我认为牛顿力学并不存在局限性。要知道，比如子弹打苹果，苹果的质量增加了。这种质量增加与牛顿力学所说的质量具有绝对性一点也不矛盾！因为并不是真的质量增加了，而是质量主体发生了变化，打之前，苹果就是苹果，打之后，苹果是包含子弹的苹果，是两者的质量结合体！！））），所以我们不必理会牛顿力学怎样看待质量——速度关系。 ====================== 请新卫兄进一步思考！ 黄德民 |
|
是的，就如您认为存在绝对静止系，而_mercury认为不存在，而且都认为自己正确 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
回复:我的杠杆、电梯悖论就是相对论带来的，您能解决吗？ 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
绝对时空不可能也不需要，详细说说你的杠杆、电梯悖论 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
如果没有绝对时空，那相对时空在哪儿？如果没有平直时空，那弯曲时空怎么知道，怎么确定？ 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
什么叫‘运动能量’，是说“动能”吗？ 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
回复:这就是在网上一些物理论坛争论多年的杠杆、电梯悖论，请仔细思考，全面思考 1.杠杆悖论：地面上有一个很长的水平杠杆，中间支点处有两个静质量相同（均为m0)的物体A和B，同时以相同的速度v分别向杠杆左右两端运动。 地面上静止的观测者将会发现，A、B两物体质量都增大至M，它们在任一时刻到杠杆中间支点的距离都相等，所以杠杆始终保持平衡。 而另一个处于从左向右以v匀速直线运动的惯性系中的观测者看来，B是静止的，而A是运动，所以A的质量大于B的质量。 那么这个观测者是否发现A、B两物体在任一时刻到杠杆中间支点的距离都相等呢？按照狭义相对论，地面上的观测者将发现任一时刻A、B两物体到杠杆中间支点的距离都相等，如果运用洛伦兹变换，变换到运动的惯性系中，A、B两物体到杠杆中间支点的距离仍然相等。按照这种分析，从运动的惯性系看来，杠杆两边力矩将不一样大，杠杆将没有理由平衡。 有人可能会说，这样分析不符合道理，由于同时的相对性，从运动的惯性系看来，A、B两物体到杠杆中间支点的距离其实并不一样大，A的质量大，但A到杠杆中间支点的距离小，所以杠杆仍然有理由保持平衡。 就算这种分析是正确的吧，“从运动的惯性系看来，A、B两物体到杠杆中间支点的距离其实并不一样大，A的质量大，但A到杠杆中间支点的距离小，”那么我们进一步分析一下，当B达到杠杆右端终点时，A还没有到达杠杆左端终点，那么当B从杠杆右端滚下后，A还独自处于杠杆左臂，那么杠杆还是要失去平衡！ 有人可能会说，这样分析也不符合道理，所谓同时的相对性只是一种视觉效应，实际上A和B还是同时到达杠杆左右两端的。那么，如果A和B是同时到达杠杆左右两端的，但从运动的惯性系看来，A、B的质量却不一样大，杠杆又有什么理由保持平衡呢？ 2.电梯悖论：一个定滑轮，左右悬挂两个完全相同的电梯，里面各有两个完全相同的观测者。两电梯通过钢丝绳相联，可以通过定滑轮上下运动。左边的上升，右边的则同时下降。 现在左边的电梯匀速上升，右边的电梯匀速下降。根据狭义相对论，地面静止的观测者将发现，两电梯质量同时增大为相同值，两电梯所受重力相同，电梯能保持匀速上升或下降。 但是从左边的电梯里面的观测者看来，自己和自己乘坐的电梯是静止的，而右边的电梯和里面的观测者是运动的，右边的电梯质量增大。 从左边的电梯里面的观测者看来，左右两边质量不相等，为什么两电梯仍能保持匀速上升或下降？ |
|
有了相对时空，就可以特别指定绝对静止惯性系了 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
那也得先有啊，如果没有怎么指定。再说了：相对时空总得有一定的大小形状吧，如果根本就不存在绝对时空，那相对时空的大小形状在 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
反复计算核实杠杆问题的结果如下 根据狭义相对论的坐标变换可以计算出从相对杠杆支承点Q运动的物体C看：支承点Q到物体B的距离 不等于 物体A到支承点Q的距离，物体A的质量 也不等于 物体B的质量，精确计算未做任何近似 得出 任意时刻 力矩 还是平衡的。 |
|
回复:看来您还需要多思考，有什么考虑不周的地方。如果这样简单，我就不会提出来 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
支承点Q到物体B的距离不等于物体A到支承点Q的距离，那么将有一个物体先滚下杠杆，杠杆还平衡吗？ 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |
|
请注意，在运动系看，位移是力推物体造成的，力对物体做功，物体质量要增大 论证相对性原理不成立、绝对静止惯性系存在的必要性，与黄德民兄探讨 |