|
搞清波在流动介质中的运动规律很重要 道理差不多，静止介质只是一个新的波源而已？ （一般的情况是静止介质逐渐过度到运动介质的，介质速度渐变） 流水中造波的实验可能粗糙一点，不过值得一试， 估计基本可以不考虑介质的运动， 看上去就好象流动介质对波的传播方向没有任何影响一样， 这样的结果就好象地球是在静止的以太海中运动一样？ 也许这就是迈-莫没有考虑到的问题？ |
|
我认为：可能是因为地球的位置是根据太阳确定的，所以就无法确定其光行差了。 光点偏移-光行差-运动反射 |
|
当然有光行差，只是意义可能不大 太阳太大、太亮，没有星空背景。 以黄道平面为基准的话，恒星观测用的恐怕是天黄道（天球上虚拟的线）。白天天上的参照物就很少了。如果用天文台的黄道平面（实际上也是时钟），考虑到地球角速度15角秒/s，相当于时钟有1s多的误差。而阳光从太阳到地面所用时间要多很多，又由于是椭圆轨道，所用时间的变化可能也大于1s多。 综上所述，要看到太阳的光行差不容易。作为误差除了就是了（天文观测中，光行差也是作为误差处理的）。 |
|
若能让地球反向公转一次就能测出此光行差 暂且不考虑以太， 现在解释“遥远恒星星光的光行差产生的原因”不就是地球相对恒星有30KM/s的垂直速度v存在吗？ 可地球相对太阳也存在（30000m-465m）/s的垂直速度呀？ 怎么就不会存在相应的光行差呢： ［［若能让地球反向公转一次就能测出此光行差］］ |
|
应做一下这类实验 流水中造波的实验可能粗糙一点，不过值得一试 ［［应做一下这类实验］］ |
|
对【26楼】说： 在地球上是不可能观测到太阳光的光行差的。 ------------------------------------------------------- 【【【你的观点对，因为恒星的周年光行差的1月1日的视角与6月30日的视角差，并非“绝对的光行差”，地球相对太阳公转的角速度恒定，因此任何时点的光行差一样，无法对比，因此无法观测到太阳光的光行差。】】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【11楼】说： [哲学黑洞]的思想方法是错误的！因为，按照 [哲学黑洞]的这种思想方法必然得到一个错误的结论：一直静止在O'点的观测者也应该与刚刚从O'1点以速度V抵达O'点的观测者同时观测到A'O'方向的光线……所以运动着的观测者与静止着的观测者在同一地点同一时刻可以观测到同一方向上的光线，这显然不符合观测事实：在同一地点以不同的速度运动着的观测者观测同一个光源其方向并不相同！！！这才是观测结果！那么 [哲学黑洞]的思想方法无法解释这一观测结果！ |
|
5年多时间过去了，不知杨红新老师的水中早波实验进展如何？我这里有一个“思想实验”，不知是否正确？ .
※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
杨红新老师做过“水中造波实验”实验吗？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
