1938年，Ives与Stilwell观察高速原子的发光，证实横向多普勒效应，
卢鹤绂教授也怀疑并重新解释过这个问题，具体情况不详，
这显然是光源运动的情况，
不过要保证观察角度始终与高速发光原子垂直恐怕也不容易？

天文上的光行差就是观察者横向运动的情况了，
按说应该能测量到横向的“光行差红移”呀？
是太微小了，仪器精度有限，测不出呢？
还是测到的不是红移，而是紫移？所以不愿意声张？
按说这是证明光具有横向多普勒效应的一个很好机会呀？
还请知情者指点，

查了一下，光行差的测量方法其实就是用了运动反射镜，
转贴一段：
“图a中，光源S发出的光，照亮了位干物镜焦面上的分划板，
经物镜后成平行光束，这样的简单光学装置就是平行光管。
在垂直于光轴安放一反射镜，则平行光束反射回来，
通过物镜仍在分划板上原来位置成一实象。
这种现象称为‘自准直’，平行光管与反射镜即构成自准直光管（准直仪）。”

具体参见：角度及角位移测量：
http://ie.sjtu.edu.cn/jc/files/zhuanye/jdjwy.ppt>

还有一段转贴：

有一次，他航行在泰晤士河上，发现桅杆顶的旗帜并不简单地顺风飘扬，而是按船与风的相对运动而变换方向。布拉得雷想到，这种情况与人撑伞在雨中行走时的情形一样，如果将雨伞垂直地撑在头上方，雨点就会滴在人身上，如果将伞稍稍向前倾斜，人就不致于淋雨了，而且人走得越快，雨伞就必须向前倾斜的越厉害。天文学上的情况与此极为相似。光从某颗恒星沿某个方向以某个速度落到地球上，同时地球以另一个速度绕太阳运转。望远镜就像雨伞一样，必须朝地球前进的方向略微倾斜，才能使光线笔直地落到透镜上。布拉得雷把这种倾斜角度称为“光行差”。

所以看来只要使得第一次成像与反射后的成像重合，
就可以保证“光线笔直地落到透镜上”，
如果不把望远镜倾斜20.47秒，而是垂直的指向天顶，
那通过反射后的像就会落在愿像的后面，
如果望远镜的长度是1米，那光从分化板（第一次成像）的中心，
到达反射镜后，会偏离：
1米*tan（20.47秒）=1米*tan（0.005686度）=99微米，
反射回来的像差就是198微米，

其实我们可以先考虑两种情况：
1、骑着车，把一个乒乓球垂直扔向一面墙，看看反弹角的方向？
2、站在马路边，把一个乒乓球垂直扔向一辆行驶中的公共汽车，
再看看反弹角的方向？

所以大概从反射镜的角度看，反射定律依然成立，
不过从光源的角度看，反射定律好象就不太成立了？