财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:在牛顿世纪,英国著名诗人玻普曾... 下一主题:全新宇宙观
涨落真空乃是时空的绝对性与相对性的统一,相对论反映了时空的相对性一面,它是正确的又是错误的。
[楼主] 作者:szshanshan  发表时间:2006/02/17 16:33
点击:1055次

涨落真空乃是时空的绝对性与相对性的统一,相对论反映了时空的相对性一面,它是正确的又是错误的。
涨落真空这种新以太是一种特殊的介质,真空中的虚光子和虚中微子可深入物质中的原子的内部並且不断产生与湮灭。涨落真空是处处相同的使得从而方向和位置上无法区分它,同时也意味着它不能被物体的运动拖动,因为物体在真空中运动到任何地方之后仍处在状态相同的真空中。正因为如此,涨落真空才能成为理论上的物质运动的绝对参照系。但涨落真空的方向与位置的不可分辨性又使得它无法成为实际可操作的绝对参照系。
与涨落真空动态热平衡的微波背景辐射是可以被物质反射、吸收(从而被物质运动拖动)的介质,因此可以用微波背景辐射来标志涨落真空並成为可操作的绝对参照系。太阳系相对涨落真空的绝对速度通过观测微波背景辐射是否各向同性就可测量出来,结果为400km/s。太阳系相对涨落真空的绝对速度可以产生物理效应,陈绍光用此物理效应解释了地磁起源,成功地预言天王星海王星磁场。
但是直接观测不到太阳系相对涨落真空的速度,因为涨落真空的虚光子不能被探测器拖动(反射或吸收)。星光在涨落真空中直线传播,地球相对涨落真空有速度V,当光速有限就可观测到光行差现象,证明地球运动速度完全不能拖动涨落真空这种以太。
涨落真空这种以太不能用传统的介质的概念来理解,涨落真空乃是时空的绝对性与相对性的统一。涨落真空是一种客观存在的物质形式,使得时空具有绝对性,当用与涨落真空动态热平衡的微波背景辐射来标志涨落真空,能够测量出物体对涨落真空的绝对运动速度。涨落真空又是一种浸淫于所有物质形式之内的特殊物质,从运动学的位置与方向是不可分辨它的,导致显性的绝对参照系不存在,物体的运动只能参照其他物体的运动才能确定,运动只能相对地描述,这正是相对性原理的根源。加上涨落真空的均匀各向同性(不能证明涨落真空一定是均匀各向同性的,但是说它是非均匀非各向同性则更加缺乏理由)导致真空中光速是常数,从而相对论成立。
由此可见,相对论反映了时空的相对性一面,它是正确的又是错误的,说它正确是它反映了涨落真空的许多常见的特性,说它错误是它排除了时空的绝对性一面,尤其是把相对论看成绝对真理,则它与许多关系到绝对速度的实验结果相矛盾。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-74334.html[复制地址]
上一主题:在牛顿世纪,英国著名诗人玻普曾... 下一主题:全新宇宙观
 [2楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2006/02/17 22:26 

这是个矛盾,也是困扰许多物理学者的问题。我们可以换过个方式思考,
我们可以换过个方式思考:

假设在力学能找到一个可观察的事实来确定优越参考系,那么一切问题就解决了。

※※※※※※
有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》,诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0
[楼主]  [3楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/02/18 14:39 

任何理论都不是终极真理就必然有内在矛盾。相对论内含两套对立的时空是其发展的动力,否则它就会停滞和死亡。相对论真实地反映了

任何理论都不是终极真理就必然有内在矛盾。相对论内含两套对立的时空是其发展的动力,否则它就会停滞和死亡。相对论真实地反映了时空本性的一个方面,是不可推翻的。

 [4楼]  作者:qapin  发表时间: 2006/02/18 14:49 

陈氏时空包含狭义和广义相对论,克服了其片面性。相对论能够被继承和发展就具有合理性,它有如牛顿理论一样不可能被推翻。

陈氏时空包含狭义和广义相对论,克服了其片面性。相对论能够被继承和发展就具有合理性,它有如牛顿理论一样不可能被推翻。

[楼主]  [5楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/02/18 14:59 

相对论的正确性在于反映了光速的测量结果,相对论的错误在于其片面地只强调运动的相对性,违反了太阳系的绝对速度已经测量到的客观
相对论的正确性在于反映了光速的测量结果,相对论的错误在于其片面地只强调运动的相对性,违反了太阳系的绝对速度已经测量到的客观事实.
[楼主]  [6楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/02/18 16:13 

相对论的问题不在光速不变原理,而在相对性原理,尤其是广义相对性原理。光速不变是测量事实,相对论的正确性在于反映了这一事实。相对论的错误是片面强调运动的相对性而违反了太阳系绝对速度己测出的事实。
 [7楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2006/02/18 17:27 

以相对论为基础的理论都是不可能正确的。
宇宙辐射背景只能确定其是否存在,是根本就无法确定其位置和是否运动的,怎么可以用来确定地球的运动速度?
 [8楼]  作者:正和  发表时间: 2006/02/18 21:06 

姗姗仍是大胆假设,疏于求证
最近几个月工作很忙,身体状况又很差,很少来此。今天来一趟,发现姗姗仍是大胆假设,疏于求证。姗姗意识到相对于量子涨落真空的运动是无法测出的,于是把背景辐射当作救命稻草,武断地认为它与量子真空是热平衡的,从而可以代表量子真空。可惜这种一厢情愿是行不通的。原理上无法论证辐射会与真空涨落平衡,事实上更不支持:COBE卫星全天区测量得到的背景辐射起伏图,证明背景辐射并非完全均匀的,这可以合理地解释为极早期宇宙量子起伏在空间暴涨时的放大,而不能解释为当前热平衡背景自身的量子起伏(不可能导致在一个个事实上极为庞大的天区上的宏观起伏)。
 [9楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2006/02/18 22:34 

相对论怎么反映了光速的测量结果了,在测量光速时,考虑了“尺缩时慢”了吗?
像您这样只重复相对论的解释,当然不能发现:相对论是违犯光速不变的。

只有自己亲自演算才能发现问题!
 [10楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2006/02/18 22:37 

我是没有发现《相对论》在哪里怎样利用了“相对性原理”,您能说说吗?
涨落真空乃是时空的绝对性与相对性的统一,相对论反映了时空的相对性一面,它是正确的又是错误的。
 [11楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2006/02/18 22:40 

既然如此,就肯定在相对论的基础上,又进行了猜想,必然更加荒唐。
涨落真空乃是时空的绝对性与相对性的统一,相对论反映了时空的相对性一面,它是正确的又是错误的。
 [12楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2006/02/18 22:42 

那949个字,跑哪儿去了?
涨落真空乃是时空的绝对性与相对性的统一,相对论反映了时空的相对性一面,它是正确的又是错误的。
[楼主]  [13楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/02/20 18:20 

虚光子产生后到湮灭前的存活时间内具有动量-能量,它能与实光子相互作用交换动量-能量,这並不是假设而是事实,Casimir力的测量
虚光子产生后到湮灭前的存活时间内具有动量-能量,它能与实光子相互作用交换动量-能量,这並不是假设而是事实,Casimir力的测量结果证实了虚光子的确存活时具有动量-能量。微波背景辐射分布不均匀是宇宙中星体分布不均匀所致,星体辐射的实光子分布不均匀当然会导致与虚光子动平衡的微波背景辐射分布不均匀。
[楼主]  [14楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/02/20 18:36 

您最好去哲学论坛讨论,在相对论论坛上您的问题是莫明其妙的。
涨落真空乃是时空的绝对性与相对性的统一,相对论反映了时空的相对性一面,它是正确的又是错误的。
 [15楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2006/02/20 19:54 

对不起!确实难为您了,因为相对论根本就没有用过“相对性原理”
虽然大家都说:相对性原理是相对论的基础之一,其实从来没有明确地应用过。

不过,我确实不忍心,看着大家都这样人云亦云啊。
 [16楼]  作者:正和  发表时间: 2006/02/20 23:21 

不要转移话题
真空涨落具有可观测物理效应,并不意味着微波背景与真空热平衡,不要转移话题。
假设太阳系的某个观察者测到微波背景各向同性(忽略COBE测到的那种起伏),认为自己“绝对静止”,仙女座也有某个观察者也测到微波背景各向同性,也认为自己“绝对静止”。那么,这两个观察者是相对静止的吗?不是!由于宇宙在膨胀,他们在相互远离!
没有微波背景起源的知识,我们无从得知微波背景是否宇观均匀的。而提供微波背景起源知识的大爆炸宇宙说,是陈氏反对的,陈氏弟子就不应当引用其结论:微波背景是大爆炸余辉,是全宇宙均匀的。
如果宇宙大尺度时空是弯曲的,异地速度是不具有可比性的。用微波背景的方向性推算出的速度,就没有太大意义。
[楼主]  [17楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/02/21 12:45 

虚光子在存活时间内就是实光子,可按量子场论实光子之间的相互作用处理。除非追根到底说量子场论也是假设,但量子场论这一假设比
虚光子在存活时间内就是实光子,可按量子场论实光子之间的相互作用处理。除非追根到底说量子场论也是假设,但量子场论这一假设比大爆炸假设的可信度高得多。微波背景辐射是恒星热核反应产生的光子与真空交换能量在漫长的历史中达到热平衡而形成的,当然基本上是均匀各向同性的。现在观测到的哈勃红移就是光子与真空交换能量的证据,仅百亿年历史的光子尚未与真空达到热平衡,就是现在观测到红移的光子。远大于百亿年前的光子(例如十万亿年以前的光子)就可红移成微波。更远(更古老)的光子可完全损失掉能所以无限大宇宙也不存在光度佯谬。宇宙膨胀根本不存在,更没有臆想的大爆炸,只有现今物理机制之内的超新星爆发的局部小爆炸。大爆炸是爱因斯坦在解引力红移问题上的失误所引爆的,严格解的广义相对论没有宇宙膨胀和大爆炸。
[楼主]  [18楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/02/21 14:16 

在钟慢尺缩的Lorentz时空中测光速是自我循环,只能在伽利略时空中测光速,从而测光速无需考虑钟慢尺缩.
[楼主]  [19楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/02/21 14:47 

你示范一下相对论是违犯光速不变的呀!别进入论坛后一直放空炮来浪费别人的时间.
你说:“像您这样只重复相对论的解释,当然不能发现:相对论是违犯光速不变的。只有自己亲自演算才能发现问题!”
把你自己亲自演算的示范一下呀!别进入论坛后一直放空炮,没有实际内容的帖是浪费别人的时间.
 [20楼]  作者:qapin  发表时间: 2006/02/21 15:09 

挑战相对论讨论区是反相与保相都来讲道理的地方,不是选举投票的表态海报张帖处.而且表态一次就够了,不知班竹是为了造声势还是别
挑战相对论讨论区是反相与保相都来讲道理的地方,不是选举投票的表态海报张帖处,而且表态一次就够了.不知班竹是为了造声势还是别的原因鼓励这种没有内容的帖不断张贴.
 [21楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2006/02/21 16:47 

对不起!放空炮是为了寻找目标。感觉着您是有实力的,所以就向您放了,请原谅!
我所擅长的是用横向多普勒效应,这里先不说了。就用大家都熟悉的洛伦兹变换吧。

设:有一质点分别在两个坐标系K和K'中的投影和坐标为A(x,t)A'(x',t')。

为了寻求A和A'之间的坐标变换,即把K系的A点投影标注到K'系,或者把K'系的A'点投影标注到K系,再设:

K系的A点在K'系的投影为A'1(x'1,t'1);k'系的A'点在K系的投影为A1(x1,t1).

同时已知:x=ct;x'=ct'

根据洛伦兹变换公式可知:

x1=R(x'-vt')………………(1)
t1=R(t'-vx'/cc)…………(2)
x'1=R(x+vt)………………(3)
t'1=R(t+vx/cc)…………(4)

把x'=ct'代入(1)、(2)两式,并两边分别相除得:

x1=ct1……………………(5)

把x=ct代入(3)、(4)两式,并两边分别相除得:

x'1=ct'……………………(6)

把结论和已知条件相比较可知:A(x,t)和A1(x1,t1)是同一坐标系中表示同一质点的,但是根据相对论是不重合的,即x和x1是不相等的,t和t1是不相等的。

然而这里的结论是:x=x1=ct1

也就是说:洛伦兹变换的结果,和已知矛盾,和光速不变相矛盾。

第二步的结论是同样的,就不再进行了。

 [22楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2006/02/21 16:50 

回复:问题是他不能自我循环,在相对时空中测量到的光速必然是变化的。
涨落真空乃是时空的绝对性与相对性的统一,相对论反映了时空的相对性一面,它是正确的又是错误的。
 [23楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2006/02/21 16:53 

我也没看到您说了什么内容啊
涨落真空乃是时空的绝对性与相对性的统一,相对论反映了时空的相对性一面,它是正确的又是错误的。
[楼主]  [24楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/02/21 18:41 

不用相对性原理两坐标系之间的Lonrentz变换就建立不起来,因为速度定义为某一坐标系的△x/△t或△x’/△t’,不是△x’/△t 或△x/
不用相对性原理两坐标系之间的Lonrentz变换就建立不起来,因为速度定义为某一坐标系的△x/△t 或△x’/△t’,它决不可能是△x’/△t 或△x/△t’.从而光速不变原理只能是对一个个的单独坐标系而言的. 两坐标系(x,t)和(x’,t’)之间的线性关系是基于相对性原理的,没有相对性原理就写不出推导Lonrentz变换的一般线性关系, 根本就推导不出Lonrentz变换.相对论怎能没用相对性原理? 要不,你不用相对性原理出把相对论公式推导出来大家看一看.
[楼主]  [25楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/02/21 18:45 

哲学黑洞先生的哲学相对论只要泛指一切事物的运动变化都是相对的就成了相对论,当然不要用相对性原理,而且光速不变原理也不要用
哲学黑洞先生的哲学相对论只要泛指一切事物的运动变化都是相对的就成了相对论,当然不要用相对性原理,而且光速不变原理也不要用。
[楼主]  [26楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/02/21 19:08 

自我循环的测量是无效的或不允许的,不是不能自我循环。任一确定坐标系用光速c校钟后,再用此钟测得光速为c,是同一过程两种说法
自我循环的测量是无效的或不允许的,不是不能自我循环。任一确定坐标系用光速c校钟后,再用此钟测得光速为c,这是同一过程两种说法。
[楼主]  [27楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/02/21 19:31 

你把相对论坐标变换与测光速混为一谈了,测光速总是在一个确定的坐标系进行的,只存在校异地钟问题,不存在不同坐标系的变换问题
你把相对论坐标变换与测光速混为一谈了,测光速总是在一个确定的坐标系进行的,只存在校异地钟问题,不存在不同坐标系的变换问题。
 [28楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2006/02/21 19:31 

我学习物理学是为了建立空间和时间的概念,用什么理论都无所谓,您看现在乱七八糟的。就只好一个一个的质疑研究,选择个比较好的
不过看来看去,还是绝对时空合理一些。可是有人说:绝对时空观过时了,有多少问题解决不了,所以我就只好看看:在绝对时空观下,到底存在着什么解决不了的问题。

至今为止还没有发现:在绝对时空观下不能解决的问题。而且还确实发现:相对论的洛伦兹变换的推导过程中,存在着明显的错误。
 [29楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2006/02/21 20:07 

看来您对相对论的理解确定深刻,找对人了。不过我认为有一点错误,愿意探讨一下吗?
您说的“两坐标系(x,t)和(x’,t’)之间的线性关系是基于相对性原理的”。这个问题就是我要反对的。

这个问题可以描述为:两个相对运动的坐标系的参数之间,具有线性关系”。

我认为:这是不可能的,这种线性关系根本就不存在。
[楼主]  [30楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/02/22 12:17 

若是两坐标系间的变换不线性,则三个或三个以上坐标系之间就不可能满足狭义相对性原理。所以线性变换的一般关系是基于狭义相对性原理。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25522112846375