|
我说的是“两个坐标系的‘参数’之间不存在线性关系”，不是您说的“坐标变换的线性关系” 我说的是“两个相对运动的坐标系的‘参数’之间，不存在线性关系” 首先要分清“坐标系之间的关系”和“坐标系的‘参数’之间的关系”。 在我们考察两个坐标系之间的关系时，可以分别视为两个相对运动的物体。这个问题在牛顿理论中没有解决好，相对论才能应运而生的。 两个坐标系的‘参数’之间的关系，只有相互对应的关系，只能通过投影相互变换。经过投影变换以后，两个坐标系的参数，就都集中到一个坐标系中了，所以什么关系都是可能存在的。正是因为这种投影方法非常简单直观，所以至今仍然用两个坐标系的代数符号，来表示同一坐标系的‘参数’。这样一来就自然地增加了发现错误的困难。 相对论的洛伦兹变换的结果，即公式，也是同一个坐标系的‘参数’之间的关系，这和伽利略变换一样，都没有什么问题。 但是在推导洛伦兹变换的过程中，却明确地利用了“两个坐标系的‘参数’之间的线性关系”，因此才得出了“尺缩时慢”的错误结论。 纵观整个科学理论系统，也只有在推导洛伦兹变换的过程中，才利用了“两个坐标系的‘参数’之间具有线性关系”。所以人们至今仍然没有发现这个问题。 我考察了多种洛伦兹变换的推导方法，都利用了这种错误的假设。如果认真地比较就可以发现：这个错误和光速不变及相对性原理，都没有什么关系。 如果不相信，可以发来个推导洛伦兹变换的过程，一看便知了。 |