财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:惯性系是有层次的,适用是有范围... 下一主题:波动进入介质层流是否会产生传播...
相对性原理的最初时期人们对于这个原理的认识。
[楼主] 作者:youngler  发表时间:2006/02/13 10:05
点击:376次

  相对性原理这个术语是 Poincare 1904 年 9 月在圣路易斯国际技术和科学会议的讲演中首次使用的。1895 年,Poincare 在研究拉电磁理论的论文中首次出现了相对性原理的提法。在那里他说,从各种经验事实得出的结论能够概括为述断言:“要检测地球的绝对运动,或者更确切地讲,要检测地球相对于以太的运动是不可能的”。1899 年,他在巴黎大学讲演时说:“我认为很可能,光速的参考系可以是任何物体”。第二年,在巴黎举行的物理学会议上,他再次重申了同样的观点:“我不相信……地球内部的物象,更严密的观察将会发现与地球在宇宙背景中的运动有关”。“物象的规律对一个静止的观察者和另一个运动的观察者必定是相同的。这样一来,我们没有,也不可能有任何识别我们是否做这一运动的手段”。
  以上关于相对性原理的解释摘自李醒民先生的文章,为了意思更加明确,有改动。这是作者能够找到的关于相对性原理的实验语言解说。Poincare 先生从各个角度为我们解说他的相对性原理,那么大家是否已经听懂了什么是相对性原理?后来有人想到 Galileo 有‘坐在船里不知船动’的说法,是伟大的领悟。其实这是后人一个很滑稽的理解,Galileo 当初的出发点是试图以此来说明,我们认为不运动的东西实际上可能是运动的,原意是否定地球静止的观点。后来人们将这个意思反过来,认为运动的东西在方法意义上也可以认为是不运动的,可以当作完全静止的参照系来应用,可能是完全搞错了的 Galileo 的本来意图。


※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-74219.html[复制地址]
上一主题:惯性系是有层次的,适用是有范围... 下一主题:波动进入介质层流是否会产生传播...
 [2楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2006/02/14 09:49 

先生的文章从来都是有理有据啊。
我认为:对相对性原理的描述,忽略了我们在实际观测时,都必然利用的一个自然假设。

自然假设:在实际观测的过程中,都自然地以为“自己是绝对静止的”。

绝对静止,一般包括三方面:位置不动,是判断物体运动的依据和标准;作用固定不变(一般情况下,都假设为零),是判断物体的作用的依据和标准;形象(大小形状颜色)固定不变,是判断事实的形象的依据和标准。
 [3楼]  作者:qapin  发表时间: 2006/02/14 20:06 

Poincare的断言:“要检测地球的绝对运动是不可能的”已被事实推翻,但光点漂移法不行。
Poincare的断言:“要检测地球的绝对运动,或者更确切地讲,要检测地球相对于以太的运动是不可能的”已被事实推翻,但光点漂移法不行。

真空涨落虚光子与微波背景辐射实光子在漫长历史的相互碰撞交换能量中己达到了热平衡,涨落的真空的状态可以由微波背景辐射进行标志。真空没理由认为是非均匀各向同性的,微波背景辐射相对真空也就是均匀各向同性的。在地球上空测微波背景辐射的温度分布是否各向同性,可以发现地球是否相对微波背景辐射(从而相对真空或新以太)运动。测量结果是温度分布有千分之一以上的非各向同性,表明太阳系中所有星体对微波背景辐射有400Km/秒的速度,这正是太阳系相对真空(或新以太)的绝对速度。Poincare的断言:“要检测地球的绝对运动,或者更确切地讲,要检测地球相对于以太的运动是不可能的”已被事实推翻。
由于光子是由真空中的虚光子传递的,所以光的传播速度只取决于真空的特性,真空的均匀性(ε和μ处处相同)导致真空中光速均匀,真空的各向同性导致真空中光速各向同性。因此有光速不变原理。太阳系中的实验光的发射器与接收器有同一个400Km/秒的对真空的速度,使得光点漂移法等局域光速的测量方法不能检测到地球相对真空(或新以太)的运动速度。
[楼主]  [4楼]  作者:youngler  发表时间: 2006/02/15 14:46 

把 Michelson 送上行星轨道,可以检测它相对于太阳以太的运动。
    光点漂移现象是有的,只是后来明白比观念上的感觉效果少了很多。由于也是二级效应,技术角度而言,太空 Michelson 实验容易实现,太空光点漂移不容易实现,所以光点漂移实验没有多少技术意义。昨天晚上,把 Michelson 实验原理重新看了一下,觉得实验原理没有问题,也注意到程稳平先生的观点,程先生认为 Lorentz 和 相对论,都解释不了不等臂 Michelson 实验。不等臂 Michelson 实验不知道有没有做过,不过,我猜测不等臂 Michelson 实验结果也是同样结果。当然,不等臂 Michelson 实验需要恒温条件,做起来很困难。

※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15415906906128