|
2、波动进入介质层流是否会产生传播方向漂移？ 后来 刘志波 先生提醒我，即使实现激光器内外有以太风速差，可能还是不会产生激光束漂移。由于先生曾经对于光波传播现象有过专门的研究，他的提醒引起我对于波动传播行为的继续思考。波动进入介质层流是否会产生光线方向漂移？能帮助我们思考这个问题的唯一间接的物象资料是光行差现象，所谓光行差现象就是星象动视差异，站在运动的地球上观察北极星座有视觉位置偏移。通俗的说法就是下雨天我们坐在运动的车里看到车窗外面的‘斜雨’现象。那么这个光行差现象与波动进入介质层流是否会产生光线方向漂移有什么关系呢？大家是否记得人们对与光行差现象的解释，根本没有提到地球局部以太风对于星光传播方向的影响。这个问题我也早有注意，但是总是没有来得及把光行差现象与光点漂移实验相联系。有时候想天想地，却想不到把经常思考的问题想到一起，所以应该感谢 刘志波 先生的提醒。 通常人们对于光行差现象的解释是基于地球没有拖动附近的以太。地球不能拖动地球附近的以太，这有点不合情理。但是地球如果能够拖动地球附近的以太，那么这个事情相当于，我们坐在一个足够大的汽车里，尽管外面是‘斜雨’，天窗掉下的雨最后还是应该垂直落下，也就是说光行差现象不应该存在，可是我们又非常相信，天文学家没有必要弄个无中生有的光行差现象来欺骗我们。据说一百年前天文学家们自己也是难解此谜。当然专家的谜和科迷的谜，尽管是同样的谜，他们的谜是高级的，我们的谜是低级的。同样的谜还有高级低级之分？是的，百姓和政府官员同时支持一种政策，对于政策理解的程度和方式肯定是不同的。我们总是凭直觉理解层流中的波动传播问题，专家们可能是根据 Huigens 波动理论来处理这个问题，认为波动遇到介质层流会改变传播方向，只是光行差现象不支持这个结论。也许这个问题一直来没有解决，也许后来的很多人们陶醉于上帝造人的神话故事，觉得没有问题存在。 Fizeau 流水光波实验表明水能够部分拖动光波，于是有天文学家将望远镜灌满水，希望看到更弱的光行差现象，但是减弱的光行差现象并没有看到。失望的结果似乎支持最初的解释，地球附近的以太早已经被地球拖动，不再需要水再来拖动。但是事情很奇怪，地球能够拖动以太，而以太能够拖动光波，以太却又好像没有影响光波的方向。如果我们坐在飞驰的车里，向车窗外面扔一个乒乓球，乒乓球会很快随风飘去，并偏离原来的运动方向，也许这就是我们认为波动进入介质层流会产生光线方向漂移的观念来源，所谓观念，就是直觉意识。那么声音离开运动的汽车不会像乒乓球那样被迅速的抛在后面，还是波动遇上层流依然会直线前进？为了选择问题的答案，再次考虑雨和车的情景。下雨天我们坐在运动的车里，可以看到车窗外面的‘斜雨’，我们打开天窗，雨也是斜着从天窗飘进来。但是我们也不难想象，如果我们的汽车足够大，车内的雨最后会让车里的人觉得‘垂直’落下，但是某些星星总是在偏离的位置上出现，‘雨从天窗斜着飘进来，却一直斜着飘下去’。当然，雨景不能用来完全用来说明光景，那么如果汽车天窗传进超声波声音，是不是躲在后面座位上的蝙蝠才有听到声音的感觉？ （我的电子邮箱还是 youngler@126.com ，羊歌乐。） ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |