|
黄先生：我不同意您的光介子理论
1、您说光介子在太空中的分布并不均匀：在星体附近及内部要多些——它再多恐怕也没有地球大气稠密吧？那么大气对光速的影响有多大呢？很小，几乎没有影响！ 2、您还说有部分光介子被地球拖拽了——它总不如空气被拖拽的多吧？可恒星的光行差受空气的影响有多大呢？很小，也几乎没有影响！ 因此光介子对光的作用完全可以忽略不计。且光介子与天文学上所说的暗物质不同，它完全是凭空虚构的。这正应了我们前人的俗语：采住辫子打了一顿了——再仔细看看：其实是个和尚。您还是放弃吧！ |
|
黄先生：我不同意您的光介子理论
1、您说光介子在太空中的分布并不均匀：在星体附近及内部要多些——它再多恐怕也没有地球大气稠密吧？那么大气对光速的影响有多大呢？很小，几乎没有影响！ 2、您还说有部分光介子被地球拖拽了——它总不如空气被拖拽的多吧？可恒星的光行差受空气的影响有多大呢？很小，也几乎没有影响！ 因此光介子对光的作用完全可以忽略不计。且光介子与天文学上所说的暗物质不同，它完全是凭空虚构的。这正应了我们前人的俗语：采住辫子打了一顿了——再仔细看看：其实是个和尚。您还是放弃吧！ |
|
人们对于雨滴的下落，雨滴因其运动质量增大，没人感到有任何理解上的困难。笑话! 你如何把雨滴的下落与质速关系联系起来,这一点就连爱氏就不敢这样断言.爱氏只认为物体的运动速度趋于光速质速关系才能明显表现出来,否则,我们可以完全退回到经典力学中来理解分析.特别是雨滴的下落速率是低速运动,根本不能与质速联系来理解、分析。 如果能以质速关系来推导雨滴的下落的话，那么，我们就可以用质速关系来解释汽车为什么存在运动极限问题，看来汽车为什么存在速率极限是由于质量随速率增大的缘故喽。 ※※※※※※ 逆子 |