|
不用相对论,怎么解释同向电流相吸? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
不用相对论,怎么解释同向电流相吸? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
误导反相者,先说这是什么关（用相对论,怎么解释同向电流相吸?） 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
回复:当然能解释，否则我不会在此向反相者擂鼓 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:答非所问了，况且这关过不过与反相无干吧？ 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
看来，您已经推翻了相对论了。现在大家公认的洛伦兹变换及其推导过程，都和什么电流无关。 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
错!相对论的原题目---《论电流的动力学》 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
问非所答，况且我擂鼓在先 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
难道说，尺缩是电流的长度缩短吗？ 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
请回答主帖问题 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
误导在先，否则思林不会回帖。 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
错!相对论的原名---《论动体的电动力学》 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
请纠正错误行为 即在此不要讨论与相对论无关的问题！ ※※※※※※ 请别轻信别人所说的，也别坚信自己所学的，更别迷信教材所写的； 只信人们亲眼能见的，与人们亲手能计算的，及人们亲身能检验的； 哲学与数学以及科学，在始原性基础上统一，根本无需假设的事实！ |
|
翻译问题,反正都有你们回答不上来的电字 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
相对论就是从电磁场问题入手的,而且圆满地解释了电流相吸问题 怎么能说与此无关?你不用相对给我解释试试. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
科学应该实事求是，能解释的就解释，不能解释的，也不能瞎说。如果你以此维护相对论，总得首先把相对论的瞎说，说出来吧。 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
既然相对论是从电磁场入手的，就应该清楚，任何物体在任何“力场”中都是受力的，都不是在惯性系中的。可是现在公认的相对论都是 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
问题是对于相对论的胡联系，我们不予承认。 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
怎么能解释：在存在电磁场作用的坐标系中，物体是处于惯性运动状态呢？ 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
哈哈~已经撂倒俩位,还有吗?10,9,8……
不用相对论，解释电流相吸试试。东风吹，战鼓擂，…… ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
嘿嘿~实属阿球一位,还美那！1,2,3…… 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
1：《论动体的电动力学》不等于《论电流的动力学》！ 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
2：《论动体的电动力学》不是从电磁场问题入手的！ 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
3：《论动体的电动力学》不能解释电流相吸问题！ ※※※※※※ 请别轻信别人所说的，也别坚信自己所学的，更别迷信教材所写的； 只信人们亲眼能见的，与人们亲手能计算的，及人们亲身能检验的； 哲学与数学以及科学，在始原性基础上统一，根本无需假设的事实！ |
|
好象没有相对论你寸步难行 同向电流相吸是中学生所研讨的，也是中学生可以解释的问题。 相对论该解决什么问题呢？ 比如说相对你静止两个同性电荷，它们之间是什么力？ 当你相对于电荷运动时，可以把两者看作同向电流吗？它们之间的力有改变吗？ 这才是相对论解决问题。笨！ ※※※※※※ 逆子 |
|
对！是这样！！！ 你说的对：“比如说相对你静止两个同性电荷，它们之间是什么力？ 当你相对于电荷运动时，可以把两者看作同向电流吗？它们之间的力有改变吗？ 这才是相对论解决问题。笨！”相对论解决了，你能解决吗？ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
《论动体的电动力学》能解释电流相吸问题！你不能！！！ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
那就把相对论的解释先说出来吧。 阿Q！ 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
噢！中邪了！！！ 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
即总是举起石头砸自己的头！ 所有反相者,先过我这一关(不用相对论,怎么解释同向电流相吸?) |
|
回复:看解释是不是科学的解释？ 同类的问题为什么不能用同样的解释法? 例一:乌鲁木齐市有一肾外伤病人,已经出现尿中毒症状,急需透析或换肾,否则最多再活12小时,经上网查询,坐火车从乌鲁木齐到上海最快也要47小时,他乘火车肯定会死在半路上,请求空军部队支援后,他的病得到及时救治。对于他来说,,可以说空军部队把乌鲁木齐与上海的距离拉近了;也可以说,空军部队延长了他的生命,人们都说飞机比火车快。 例二:离地表20公里的高空产生的μ介子,固有寿命仅2。2微秒,即使它依光速运动,最多也只能走660米,事实上它能跑到地面上,狭义相对论解释说,它把自己的寿命延长了,或者说它把这段距离缩短了,人们为什么不能说它的速度比光速快? 对于病人，至于抢救后的生命延续,我并没有考虑在内,我只考虑从乌鲁木齐市到上海这段行程。他们都有有限的寿命,都行走了一段距离,都可以用两种速度计算,为什么不是同类问题?我想问一问,狭义相对论是不是错了? 狭义相对论把超过光速的运动物体都说成是速度不超过光速,就像把飞机的速度说成是没有火车快一样,同样能解释许多问题,可是这些解释都是似是而非的。狭义相对论说的(时延与尺缩)效应,都只有运动物体自己感觉到,对周围环境没有影响就是证明。再说空间与量杆是同时缩短的，量度的数据也不变呀！高空中的μ介子从20公里外能跑到地面,只用。2。2微秒时间这个事实,说明它就是超光速运动物体。 现代，对于基本粒子的研究，大多采用“速度选择仪”测定速度,测量高能粒子的速度选择仪从未测到过超光速粒子,我认为是仪器测量发生了误差,，只要把“速度选择仪”测得的速度V测代 入V实=V测/（1-V2测/c2，0）1/2，0 求出真实速度V实所谓质量变化，长度变化，时间变化都不存实系在了。经典力学就可应用了。 这样，空间、时间、质量都保持恒定，经典力学就可以应用了。 如果硬要说超光速运动的物体的运动速度低于光速,那和硬说飞机的速度没有火车快有什么两样? 如科普著作《物理世界奇遇记》中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗？我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。瞧，我们事实上已经到了。”实际上，这种说法就是要求能够解释过去就行了，至于是不是科学的解释，那是用不着去关心的。在自然科学的新发现冲击物理学经典理论的浪涛中，许多科学家满足于能够解释自然现象，“狭义相对论”的产生正好迎合了这种思潮。 狭义相对论是依据光传递信号的作用总结出的规律，它的解释对吗？ |