回复对光源旋转效应的质疑
首先，感谢一声吼先生的回帖。
一、关于示波器
我用的示波器是在以下网站中邮购的数字示波器
http://www.shiboqi.com/>
他们对产品的介绍是“最适合用于科学研究信号的波形， 因为它是16位高清晰度采样”
很多实验室用的示波器用的屏幕还没有我用的示波器屏幕大，我的电脑显示屏是17英寸。是平面的。
而且，很多实验室的的示波器显示的波形图不能保存，而我可以将示波器的波形图保存到计算机中，随时研究。
虽然我是业余科研，但用的仪器远远超过了100年前爱因斯坦发表光量子能量公式、光电方程论文时，当时的科学家们用的仪器。
这是你不得不承认的事实。
详细内容请进入他们的网站看看。
二、波形图
在粗线与细线之间有一个过渡带，即我将电机的电源关闭后，示波器显示的波形图不是粗线立即改变为细线，而且有一个过渡带。
注意，我是用的精度很高的示波器，对实验数据的反应很灵敏，电机的电源关闭后，没有电磁干扰了，但电机的速度是逐渐慢下来的，然后停止。
业余科研，我如果将数千转转速的电机转速立即将转速改变为零，是很困难的，专业科研人员也较难做到。
我是讲，在电机没有通电时，波形图有一个过渡带。
难道说我关闭了电源，还有电磁干扰吗？
三、光子有能量
光子有能量，光子的能量，受机械能的影响，业余条件是可以测量的，因为机械能远远超过了光子能量。
光也有速度，但光速很大，业余条件测量光速困难。因为光速远远超过了机械运动速度。
科学家们仅想测量光速与光源所在物体速度之间的关系。
他们没有去测量光子能量与光源所在物体静止与运动之间的关系。
作为业余学者，知道此事的意义重大，因此，申请了《光源旋转效应》的专利，目的是保护自已的发现。虽然，发现不能申请专利，我是利用专利是世界科技界共同的平台。让中国专利局向全世界公开我申请的专利。专利公开了，是收集到世界各国的数据库中，是世界科技界共同的平台，申请日是各国科技界公认的。
用钱去申请专利。
我的各个效应是申请了专利，用的钱超过了出书的钱，简单算一下就知道，我已申请45项专利，每项专利平均就算用1000元，总计用的钱出一本书也可以了。当然，这45项专利不全是有关效应的专利，但总得有个学习过程嘛。
刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net>
2006年1月27日
===========================================
北京相对论研究联谊会论坛
..::光学问题讨论::..[返回]
浏览：对刘武青"旋转光源效应"的质疑
一声吼
--------------------------------------------------------------------------------
对刘武青"旋转光源效应"的质疑
刘氏旋转光源效应构思新巧，但实验过程粗糙，有纰漏。
刘氏在他表述实验现象时称："示波器上显示光电池输出电压波形 ......前部分是细线,后部分是粗线.....明显看到静止与匀速旋转是波形不同,粗线表明光电池电压加大"
请注意:正是刘氏注意到并作出结论:“粗线表明光电池电压加大”才有他以后的发现和一系列推论。而我们要质疑的正是：粗线能表明光电池电压加大吗？
在刘氏所做的一连串光旋转实验中，始终有一只隆隆作响的电机近在咫尺，尽管他提到要选用感应式而不要电刷式电机并提出要接地，但他只是减轻了而不是消除电机对他实验装置的干扰。有条件的网友可以马上做实验：拿一只普通的数字万用表打到最小的交流电压档，靠近家用电器中的电机，你会觉察到电机的电磁干扰。
在刘氏提供的光电池电压输出图形中（令人不解的是为什么要用电脑显示，而不用带坐标的原示波器）一条细线表示静态光电池输出，粗线表示旋转光源后光电池输出。正常的示波器应有一条零位基准线，静态输出线位于基准线的上方某个位置，如果光源旋转后确实有电压加大现象，动态的输出线应高于静态输出线，考虑到不平整度的影响,动态的输出线应稍粗些。
可是在该波形图中，动态线如此粗，如果粗是由于装置简陋，用波动大尚能解释，请注意粗线的中心线和细线几乎一个位置，在这种情况下却能将“动态线粗”作为断定“光电池电压加大”，实在不可思议！！！
如果将“粗线”展开就会发现：它是一组类似波浪一样杂乱线，实际它就是干扰噪波和动态电池输出电压的迭加！如果用电流表或电压表测，杂波混在其中当然数值也要稍大些。
可以这样说：刘氏实际将杂乱干扰引起的误差误以为发现了新效应！！！
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2006-1-26 22:43:50 221.0.*.*
====================================================================
* 贴子主题： 有关刘武青“ 旋转光效应”的 一份 帖子
一声吼
--------------------------------------------------------------------------------
有关刘武青“ 旋转光效应”的 一份 帖子
刘武青拥有三个效应的发现权：“旋转光源效应 刘武青拥有三个效应的发现权：“旋转光源效应”、“反引力效应”、“磁电化学效应”。我们姑且将其分别称之为刘氏第一、第二、第三效应。
对于刘氏第一效应我们可以这样说：他是被外来干扰信号忽悠了，误将信号串扰当作“重大效用发现”，并淋漓尽致做出一系列“理论”推导和发挥，刘氏已有专著和论文以及相应的专利介绍，在此就不赘述了。
使用过示波器的人应该都曾用其测试过直流电压，是那条显示亮线与零位基准线之间的“距离”，而不是“粗”“细”表明被测电压的大小，数字示波器更能直接定量地显示电压值，如果显示亮线“变粗”或出现异常就应尽快找出原因：是否探头松动，地线脱落，周围有无干扰源等等，我想没有一个技术人员会风牛马不相及地用显示亮线的“粗”“细”来判断被测电压的大小吧？这是一个几乎不应提及的基本常识，有点类似：你写个较大的“1”不会比他人写个较小的“1’在数值上要大这样的问题！而偏偏我们的刘老师就犯这样错误，他就根据测试亮线变“粗”从而判断旋转光源电压加大（见刘氏有关“文献”），于是乎雪崩般的“效应”也来了，“推论”也来了，不管爱氏也好牛氏也好，其公式也好其理论也好都得重新修正或者必需打上刘氏补丁否则不能称之为正确！？“皮之不存，毛将附焉。” 他这一摊从子虚无有的“效应”引发而来的这堆“科研成果”究竟有何价值，可能只有刘本人知道了。
如果刘稍具电子学专业知识，会用示波器，他就会迅速地排除外界干扰对他实验的影响，作出应有的结论，而不是象他现在这样一再犯常识性错误，离正确的科学轨道越来越远......
.................
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2006-1-26 22:34:51 221.0.*.*
=======================================================
超级民科
--------------------------------------------------------------------------------
路见不平一声吼啊，该出手时就出手！
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2006-1-27 1:48:21 220.178.*.*
=========================================================
※※※※※※
刘武青