|
雷元星致叶笃正院士的公开信
您好！欣闻您获得了2005年度中国最高科学技术奖，在川的晚生们都感到无比兴奋，并向您表示由衷的祝贺！ 我是在99年拜访过您的那个四川人，并在您的办公室向您赠送过我的科学探索新著《地球大揭秘》，当时还就全球大气环流的成因问题与您进行过简短的讨论，并翻出我书的第二章，请您有空时批评指正。随后我还拜访了您的博士生郑北婴，可惜与她话不投机，就离开了中国科学院大气物理所。 本人在70年代初期接触您的东亚大气环流理论，当时我才20来岁，对您的理论佩服得五体投地。后来随着我查阅的资料越来越多，请教的老师越来越多，跑的地方越来越多，思考的问题越来越多，渐渐发现您从美国移植回来的这套理论是站不住脚的。当然，这不是您的错，而是整个欧美气象科学家的错，您只不过在这个错误的洋沙滩上为中国建立了一个错误的“中国式气象理论大厦”。正像英国籍华人——陈一文先生所言，“目前的气象学界犯了研究方向上的实质性错误”。 这次仔细翻阅了您获得最高科学技术奖的学术资料，发现那个错误的全球大气环流理论还在其中，说明我国科学评判界仍然是一些庸庸之辈。这似乎也不能全怪他们，因为大气环流理论是整个气象学的基础，没有这个基础，就没有办法解释风云变幻、阴晴雨雪的原因，也无法说明您在中国气象事业中所做的贡献，也就不可能获得这个大奖。应该公正地承认，在中国气象理论方面，您是自 竺可桢先生以来的一位集大成者，获这个最高奖自是当之无愧。 但是，贡献不等于真理，奖金最好别与错误挂钩，若是因为此次获奖而导致更多后学奉您为气象科学之神，从此不敢质疑您移植（非原始性创新）过来的西洋假大气环流理论，那么我国气象科学的自主创新就会受到更大的阻力，这将是我国科学界不愿看到的。您曾对记者说：“ 我喜欢敢对我说‘不’的人，并且能讲出自己的道理”。可本人还没有见谁对您的理论说不，故来此信以探真假。 为什么说您的东亚大气环流理论是错的呢？错在哪里呢？怎样才是对的呢？这些问题我在《地球大揭秘》第二章都已经讲清楚了，现在再概括一下：1，地球上的风与太阳辐射无关，即西方讲了三百多年的“热成风”理论不成立，您关于青藏高原的热源影响东亚大气环流的说法也很牵强；2，地球上南北各一条中纬西风带与地球自转无关，即所谓“地转偏向力”（或科利奥里力）不存在，西方的那个“东风压倒（即引起）西风”的提法是错的；3，季风（或信风）与海陆分布无关，西方的所谓“气压梯度”理论是在做循环论证，回避了高气压区形成的原因问题。您关于西太平洋与东亚大气环流的论述正是以这一系列错误为立论基础的，故我曾在书里嘲笑这样的气象学是“室内气象学”。 大气环流的动力问题就是风的成因问题，我的理论是：1，地球上的风与太阳风对地球外层等离子气圈的压力有关，风是从上面（平流层）吹下来的，而不是从地面吹（即所谓对流）上去的，我在青藏高原住过5年，那里不是什么风源地，您没有说清青藏高原南北两股急流的最初动力来源；2，地球上的风与地球的公转轨道平面、公转速度与方向有关，是西风压倒（即引起）东风，西风圈是大气环流的“主动轮”；3，季风与地球自转轴的倾角有关，与所谓海陆分布无关。我的这些理论曾在原成都气象学院讲过两次，该院欧阳首承教授等都表示过有条件的同意。 为严密证明我的理论，本人曾于1991---1997年间三次去南半球（南非约翰内斯堡和开普敦）居住观测，以便与北半球的数据相对照。多年来，本人还一直观测金星经天（公转）的路径，并与其表面云图相对照，确认没有海洋的金星大气环流动力来源也与我的理论相一致。只可惜这一理论发表10年来，竟没有得到重量级人物的注意，大中学的教材上还在宣扬西方那套错误而且自相矛盾的大气环流学说，一年一年地误人子弟，我对此只能深感遗憾和不平。 今天我给叶老写这封公开信，并不奢望能得到您的提携或举荐什么的，只是想给您这位气象学权威或尊者一个概念：“国中并非无人”，“专听洋人讲科学故事的时代正在结束”。也许这个信号会被您的学生误认为带有某种挑衅意味，他们可能会对我来一通讥讽或漫骂，我将认为那是软弱和可笑的回应。这批由您亲自繁殖的博士们若有真才实学的话，请他们站出来就大气环流的动力来源问题和我雷某公开论战，若能用观测和实验事实打败了我，那才是对您这位恩师的真正维护。 叶老：请不要怪我用网上公开信的形式与您对话或向您喊话，因为中国特殊的学术环境，像我们这样的无名鼠辈进中国科学院的大门实在是太难了，不仅门难进、脸难看，而且理难辩。好在袁隆平院士曾说：科学不问出身，科学面前人人平等。与其背着窝窝头到北京去搞那个“科学上访”，真不如在网上贴起来方便，反正咱中国现在还没有一个专说科学道理的地方。 如果您老人家还有体力精力或科学求真的兴趣，不妨把现在国际上的大气环流理论重新梳理一遍，看看您的美国老师所教的那一套东西到底还能流行几年，看看我们这些后生的怀疑是否有几分道理，如果有些道理的话，能否在您科学生涯的最辉煌时期公开检讨自己理论的不足之处呢？有没有勇气在科学史上留下一种“敢讲真话”的形象呢？晚生们正拭目以待。我很佩服您的一句名言：“谁说老人不能创新？”可我也怀疑这句名言，因为创新在一定程度上是对自己部分成就的否定，您能吗？ 预祝您90高龄生日快乐！春节愉快！健康长寿！ 四川省委宣传部退休者 雷元星 本文首贴于人民网科学教育论坛,并在一些相关网论坛上做了转载。欢迎有正面讨论大气环流机制的回帖，如果不懂这门学问，尽说些与学术无关的话题，那么恕本人没有时间陪聊。 |
