|
我们知道，为了消除黑体辐射的“紫外灾难”，普朗克提出了成功地拟合出一个黑体辐射公式并得出一个著名的普朗克常数，说明这个常数包含许多还并不为人所知的微观物理信息。
现在的问题是﹕用普朗克常数表示的微观“粒子波”的能量只与其波动频率成正比，而粒子本身的能量又是与其动量的平方或速度的平方成正比，当进行参照系变换速度相应地改变是否同时普朗克常也随之改变、或者是频率与速度改变率的平方成正比？
可是，光波的能量表达并不是这样的，无论是哪个参照系发出来的光波能量都只是与普朗克常及光波频率成正比，我就怀疑这并这光波的真实能量表达式，因为光波频率改变只与其相对速度而并非它的平方改变量成正比！难道光子没有动量？难道光子的动量不是随参系选择不同成线性改变？
是否有人真正精确把测量过从不同参照系发来光波的不同能量值？我是在一个公式的对推导过程中，必须假设光波能量随其相对速度平方的改变而改变，才能得到正确的表达形式并与所有相关物理现象吻合，故才有此一问，希望有哪位能给我完美解答。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
为什么又这么多变异字？变异字原文更正﹕ 可是，光波的能量表达并不是这样的，无论是哪个参照系发出来的光波能量都只是与普朗克常及光波频率成正比，我就怀疑这并这光波的真实能量表达式，因为光波频率改变只与其相对速度而并非它的平方改变量成正比！难道光子没有动量？难道光子的动量不是随参系选择不同成线性改变？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
请问求是06、建其、正和等各位高手，能否对我的这一难题指点一二？这个难题可已经困绕了我半年多而一直不敢写什么研究论文啊 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复: 我对刘岳泉先生关于普朗克关系式的问题的理解 普朗克常数不随坐标系的变换而改变。能量E、动量p、频率omega 之间的关系在狭义相对论中是一致的（在其他理论中如何我不知道）；在某个惯性系有： p=E/c, E=(普朗克常数/2 pai)乘上omega ；在另一个系类似地有：p'=E'/c, E'=(普朗克常数/2 pai)乘上omega'. 不带撇的量（p、E、omega）与带撇的量（p'、E'、omega'）之间的关系式是自洽的，这些关系式（其中包含了与速度的关系）从任何一本狭义相对论的专业书中都可以找到。以上这些陈述只供刘先生参考，如果刘先生觉得不适合你的问题，那就请你不必理会我这里写的文字。 |
|
求是06 定律﹕能量、频率、动量之间相互成正比，由此可以证明量子力学的能量与动量平方成正比的观点是彻底错误的！ 求是06 应该是一名狭义相对论专家了，我至今没有“从任何一本狭义相对论的专业书中”看到过这三者的线性关系明确的表达公式，你不是在糊弄我这个外行吧？ 只要能证明动量与能量成正比，也就自然地证明了狭义相对论在这里也是自洽的了，求是06 已经从理论上证明了，实验证明就无所谓了，因为凡是证明相对论的实验完全可以靠人为地拟合数据！谢谢求是06 的指点。 不过我知道狭义相对论在这里会是“自洽的”，所以我只是怀疑量子力学理论。量子力学的基础是德布罗意波假设，而德布罗意波的粒子动能是与粒子动量平方成正的，同时也与粒子波的频率成正比，所以我就是怀疑这种频率怎么会与其粒子的速度平方成正比呢？根据“求是06 定律”应该是能量与动量成正比了，所以德布罗意波假设一定是错了！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复: 我没有糊弄你！ 我没有指出哪本书，是因为我不知道你有什么书。请告诉我你有什么书，如果我也能找到你那本书的话，我会去寻找相应的关系式然后告诉你。所以，我没有糊弄你！ 再有：E=pc (能量正比于动量）只适用于光子和一切静止质量为零的粒子，不适用于有静止质量的粒子；德布罗意的假设只针对有静止质量的粒子，所以E=pc 不能用于德布罗意关系式。 我再次强调：我向您介绍的都是我读书时学到的，不是我的发明，不存在我证明了什么或没证明什么！而且，如果您觉得我说得不对，就请您不要去理会，因为我只是向您介绍而没有要您接受。 |
|
回复: 补充 有个信息供参考: 按照我的理解，通常说的量子力学是非相对论性的理论，所以不能把相对论中的公式或结果用于量子力学。把通常的量子力学与相对论相结合起来的理论叫做相对论性量子力学，我在大学读完量子力学后紧接着学的就是相对论性量子力学，所以我现在还记得这些。 |
