|
这就是绝对声速原理，它与绝对光子的测定有惊人的相似之处。 这个问题我已谈过几次了，如按这种方法来测定光速的话，我们一定会得出音速绝对性的结论来。也就是说，一个人要封闭的容器内来测定容器外各静止、运动的音速，他测得的结果为每个声源传至到容器的的频率乘以波长永远是一个恒定值。为会么？因为无论外界的音速相对于观者的速度大小，当波传至容器时，它不在容器壁已发生了速率转换，所以观测者测到的只有恒定的音速了。 回过头来我们再来看看绝对光速的测定，为什么说光速是绝对的呢，也就是说，我们不无相对于光源的运动速率如何，我们测到的光的波长乘以频率永远是一个恒定值C。这就是把光源相对于观测者相对静止时的测定方法移植到运动光源的测定中的结果，实际上，对于一个光源的波长的测定是不能采用静止光的测定方法的。比如说，一光源与观测者相静止时，它可以用摄谱议来测定光的波长是多少。如观测者向着光的方向运动，那么光的速率应大于C，也就是说光的波长不变，而是光的频率增大了，这样光的频率乘以光的波长不就大于C了吗。可是我们再想一想，什么是摄谱议，它能测定超光速吗，超光速的光通过摄谱议的透镜后还能保持超光速吗。根本不可能的事。当超光速的光通过摄谱议的透镜后的速率就转换成C了。这完全类同于绝对声速现象一样。 ※※※※※※ 逆子 |
|
所以最后只有自己登上一架飞行器了？ 这就是“飞行实验”的意义所在了， 看看我们在飞行的“离子”上测到的光速是否具有相对性。 |
|
问题是车厢可以包住空气，可什么能包住“以太”呢？ 车厢或飞船对“以太”的短暂戈引估计不足以带动“以太”与其速度相同， 所以估计在飞机或飞船上应该会测到光速的相对性， 如同在一个到处漏风的车厢里测量声速一样？ |
|
不能用常见的分子结构看待引力场和黑洞 逆子： 你好！ 1． 引力肯定不是由分子、原子构成的。 2． 对黑洞我没有进一步的研究，但有一点，也不能用分子、原子模型看待黑洞。 黄德民 |
|
只有在特定的条件下稳定的原子才能形成，中子星，白矮性都不是原子构成的。 |
|
光子的静质量总不会从零“等价”为有吧！ 你好！ 1．其实，我也主张“光子在介质中传播是被吸收和发散的过程”的观点，但相对论是这样考虑问题的吗？比如，在推导运动介质中的光速（即流水等物质中的光速）时，相对论就直接应用了介质中的光速N/C与介质速度V按相对论的速度公式合成。如果是“光子在介质中传播是被吸收和发散的过程”，这样计算合适吗？ 2．你说“光子在介质中传播是被吸收和发散的过程，考虑整个过程等价来讲，光在介质中的静质量不为零（仅仅是等价）”，不应该是“静质量”的等价而是“光速”的等价吧！静质量总不会从零等价为有吧！ 3．物质吸收光子，不仅仅吸收它的“动能”，而是把它作为一个能量单元“整体”吸收的，其中包括光子的“内能（振动能）”，你说能不考虑“振动方向的动量”吗？ |
|
不要以为爱因斯坦蠢到这个地步，连声波光波的事都分不清。别人坐的是非密封的敞篷车。 |
|
象你这种物理水平，也可以来研究相对论？？笑话！ 连光波和声波之间的差别都不知道，那你还在这里折腾什么？迷惑群众？ guojia |
|
你识字不？我说过光波和声波是不回事吗？你知道类比的方法吗？ 我一上来就说，相对论认为光是由空间传播的，且每个观察者各自有不同的空间，然后才作类比分析。看不懂，别瞎起哄！ |