2005 年 12 月 13 日晚上，我感觉到这类实验存在理论问题。光点漂移实验可以理解为逆向光行差效应（（（不知何为“逆向光行差效应”？请说明一下！））），作为天文实验，其结果可以从光行差效应推出来，所以不必浪费实验（（（光斑漂移实验与光行差效应有根本不同。一、正如下贴中哲学黑洞说的，光行差是光源与观察者之间存在相对运动，而光斑实验中光源和观察者之间是相对静止的。二、要发现光行差现象，观察者至少要变换两个参考系，而光斑漂移实验中观察者始终在同一参考系中。三、光行差效应无法否定同一惯性系中光速各向同性的说法。而后者一旦成功，能达到这个效果。四、牛顿理论和相对论都能解释和预见到光行差现象的存在，而光斑漂移效应并不是必然的。牛顿理论能预见到它可能存在，而相对论预到它不可能存在。正因为如此，正和通过辩论后，他至少承认，如果该实验成功，能证明存在一种新物质。但从光行差效应中不可能得到这样的结论。）））。作为飞机实验，杨红新先生已经做过（（（没听说过杨红新在飞机上做过实验，他只在地面做过！））），关键的事情是，大家要从理论上理解，以太风会不会有一级效应影响光学类实验结果。有一个新的领悟，以太风中，光线反射定律应该依然成立，这个问题可以这样来理解，流动的皮带和静止的皮带，反射水波的效果是相同的。所以，光点漂移类实验，检测动体上的反射定律是否成立的实验，这些实验从理论上就不成立。Maxwell 本人就是以太波专家，是他提出 Michelson 实验原理，我后来想到，如果有更好的方案，这位理论先辈不会推荐这么艰难的实验方案。（（（从原理上讲，迈--莫实验并不难。从实验难度上讲，我目前所提的实验比迈--莫实验可能更难实施。更主要的是，当时的光电检测技术还不发达，无法实施此类实验。）））

黄德民