| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
方舟子们批判的其实是那些借助徐业林实验宣传永动机的人,而非徐业林实验本身. 关于徐业林发明,徐业林的"自发"电流效应这两年被媒体披露(早在五六年前,我就研究过徐业林效应,并提出一种解释).王达水先生用方舟子"对徐业林发明的偏激性批判"这个标题不确切.徐业林效应的确是存在的,至于其背后的物理机制是什么还不清楚(我看到不少理工科人士提出几个理论来解释.具体哪个解释在实验数据上占优势,还需要继续探讨).但是,有人借助徐业林效应,企图宣传热力学第二定律接受挑战以及永动机的存在(温州的赵兴龙就是这么一位,他在2000年起就与徐业林联系,并多次散发传单宣传徐业林的实验装置就是一台永动机;2000年上海<自然杂志>也有人基于徐业林实验从哲学上探讨热力学第二定律的违反). 但徐业林本人不承认他的装置就是永动机.方舟子们批判的其实是那些借助徐业林实验宣传永动机的人,而非徐业林实验本身. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
能量守不守恒？从根本上，我们应该首先弄清楚什么是能量——物质运动不平衡的表现。而运动并不是机械运动的代名词，物质的分布也是一种运动，当我们知道这些之后，我们容易判断能量是否守恒——当然不守恒了！ ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |