财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:CZS对三家理论的点评 下一主题:相对论随想-挡箭牌
杨神经给无偏二极管发明人中国科学院生物物理研究所徐业林研究员的一封公开信!
[楼主] 作者:中国杨神经  发表时间:2005/11/30 11:36
点击:752次

杨神经给无偏二极管发明人中国科学院生物物理研究所徐业林研究员的一封公开信!

 

前言:对徐先生我早已听说过,确切地说是听说过无偏二极管的讨论,这个装置被中国学术界笑话成永动机。我刚上网就听说过这个永动机的故事,并且许多网友问过我对它的看法,由于我对电子学或者说电工学不太内行,我就从来没有去关注这个事情,所以就没有做出反应。这个事情已经几年了,在所有的科技论坛上简直都被这个故事把我的眼球上磨成了茧子了,我仍然没有注意。近日一个网友又发站内消息问我,并且是个女网友,如果不回答,太没面子了,靠,老男人也有男人的特性,总想在女人面前逞能。我让她发个有关无偏二极管资料地址过来,结果按照她发的地址,把有关资料打印出来仔细看看,原来如此!

我不认识这个徐先生,不方便联络,请看到这个文章的网友转告他。再说,这个徐先生在社会地位上可能属于官科行业,从他的叙述中,仍然混杂在巫师队伍里,所以,我也不方便直接搭理他。不过,经过中国人对他们的打击过程,也可能他现在已经站在民科阵营中说话了。尽管如此,他目前的主观意识中,仍然保留着严重的巫师意识,这是我不直接给他联系的原因。如果他看到这个文章,可以跟我直接联系,我来补充他的理论部分。

 

徐业林研究员:您好!

我叫杨神经,是网络名人。由于我神经,请您不要计较我使用语言和调侃态度。

我早已听说过您的无偏二极管的故事,都是在网络中,在一些学术会议上也听说过。但是,总的印象是别人都说是个永动机的概念。我对电工学不太懂,以前从来没有细看这个装置。当别人讽刺您的时候,我没有发表任何态度和意见。当中国的反伪科学斗士们讽刺你的时候,我只是反感他们的态度,没有同情和了解你的技术,因为我才疏学浅造成的。

最近才看了看,说说我的感觉。

您是个非常了不起的人,虽然没有杨神经伟大,但是,从某个意义上来说,您却比我厉害。我很敬重您,因此才来为您说话。您的价值,比反对你的何做秀、方舟子等人要大的多,随着时间推移,你可以名留史册,他们却不可能做到的。

我认为您是一个术士,就是技术人士的意思。您发现或者说设计制作的这个装置是很了不起的,至少在学术上是个重大的发现,很有开发价值,有很高的学术价值。

你的致命错误就是把自己的术士身份改变成巫师身份了。巫师是巫师,巫术是巫术。巫师是没有价值的,或者说价值小。而巫术却有价值,至少部分巫术是有价值的。

老大哥,你现在仍然不知道自己是怎么死的!

你是个干活的人,不是个说话的人。你干你的活,让杨神经来给你说话。

你的装置,你的实验和实验结果,绝对是真实的,我相信。但是,面对这样的结果,如何来解说?这可大有学问可做了。

您老是对那个麦克斯韦老巫师那么有感情,动不动就要从他那个破仓库里找保护伞。您老是对那些数学家情有独钟,总不忘从他们那里找点破装饰品来打扮自己。你老是对那些老巫师们无限崇敬,总想从他们那里得到安慰。你错了,你彻底错了!一个东方人,就应该用东方人的语言和方式来表达自己的心情和行为,凭什么非要拿着样子去模仿西方人呢?

您设计和发现的那个装置,应该说是一种方法或者技术应用。把它的成因和原理要说清楚和合理,不容易。您选择了传统的理论来解说,已经是错了,加上你又发挥了一下,扯到能量守恒问题和能量转换方式方面了,结果出现了大错误。

您那叫画蛇添足,别人现在不是否定你的装置,而是通过抓住您添上的足大做文章,从而达到他们嫉妒心的满足。

您画蛇就画蛇,添的什么足呀?您如果只发表您的装置结构,制作工艺和要求,实验过程和实验结果,把这种东西发表以后,不发表理论依据。或者干脆发动大家来给这个装置是实验结果找理论依据和合理解说,那么,您就是中国伟大的科学家了。

现在可好,您弄的人不人的,鬼不鬼的,肯定很委屈,当听到讽刺和打击后,郁闷是难免的。

今天我来给你做个理论分析,是按照振动论来解释的,建议你学学我的振动论,对你的研究是有帮助的。

振动论的基本观点是:一切物质的基本颗粒都是处于振动状态的,物质不同,基本颗粒振动强度或者说振动能量不同,振动激烈程度不同。微观上,能量是靠基本颗粒振动碰撞进行传递或交换的。

根据你提供的资料中的图1和图5的结构,原理如下:

1 玻璃衬板无偏二极管外观结构图

 

5 无偏二极管工作原理图

 

想必你一定知道物理学中有个著名的实验叫大电池原理的实验。它是就一个铜板和一个锌板放置到一个盛有电解质溶液中。然后通上电路,发现有电流在线路中通过。

这个实验中,巫师们说是两个金属板的电位不同造成的,按照振动论的观点,是这两个金属板的物质振动强度不同造成的。

日常生活中和工业上,这种不同材料造成能量交换现象很多。比如一个老式阀门,阀芯是铜质的,阀体或阀座是铸铁的或者其他材料。时间长了,在它们的接触部位就发生腐蚀。这是由于两种材料的基本颗粒振动强度不同造成的。

两种不同材质的材料,接触到一起是发生能量传递的,但是,这种能量传递是在系统中发生的,你无法利用和测量。要测量或者利用,就必须借助一个媒体或者第三者的介质。

例如上述例子,一块铜板和一块锌板接触到一起,会不会能量交换呢?当然会!用传统语言说,它们会不会导电呢?当然会!但是,如果你把铜板和锌板放到一起,能不能测量出电流来?测不出来!

电解质只是导电的物质,它本身不产生电。电流的产生是由于两块金属板的不同振动属性(不同电位)造成的。

另外,能量集中的概念你要有。通过能量发射源或者中间转换装置,只要把几何形状制造成某个特定的形状,能量传递就出现了特殊现象。比如,一个灯泡散发的光是普遍的,没有集中现象。但是,如果你在灯泡附近做一个抛物线曲面,就可以把光线集中起来,常见的手电筒就是例子。

每种物质都在向外界散发能量,也是靠基本颗粒振动碰撞与外界发生能量交换的。这个物体或者这个系统,与外界到什么时候交换结束?取决于这个材料的内能和交换速度以及其他相关因素。

一个电池,即使不使用,也会失效。我们使用电池是给它与外界制造了个流通大道,所以它很快就可以通过这个通道用完了内部能量。如果不使用,放在仓库里,电池的内部能量是靠空气为通道与外界交换能量的,这个交换速度比较慢,所以,电池很长时间才失效。

结合你的图1和图5来说说。

如果金属板1和金属板3都是平板,即使它们通过半导体材料板2交换能量,你也无法测量,也就是说它们对外界不显示能量出来。因为它们是在均匀地交换能量,两个金属板之间处处能量传递相等,没有差别,测量不到他们的数值。或者说,在很短的时间内,两个板就达到了平衡了,能量的交换显示不出来了。

你这个装置的巧妙之处就是在另外一个金属板上开了许多井,学问都在这个井中。

你想想看,在金属板1上,在没有开井的地方,是个平面,金属板1的内部能量是均匀地向对面金属板3上发送能量的,这种发送形式你是无法测量和利用的。

你再看看井里的情况吧!这个井壁和井底,简化一下是个什么形状?是个碗状或者长筒碗状底的一个曲面。这样一个曲面能干什么?上述说过,金属板1时刻都在对外界传递能量,这个井好比是三面环山一面临水。井壁传递出来的能量和井底传递出来的能力往哪里去?还回到它们自身吗?不会。只能向临水的那个方向传递。由于这个碗状井近似个抛物线曲面,这个几何特性就决定了把井中的散发能量集中起来发射,发射到哪里?沿着井口发射到对面金属板3上。这里发射的能量比其他没有井的地方要强烈的多,所以,你可以测量到,你可以利用。这个发射能量人们是可以利用的。

整个工作原理就是如此,不要用电磁理论来解说。

下面再说说你的错误。

根据你的图6来说,如下:

 

 

6 能量来源的分析

 看把你能的,又是用数学公式来推导,又是用符号来指示。逻辑上说的再圆满也没用!

你的实验即使14年发现还有这种能量交换发生,这个我相信。这个金属板1对外界能量交换是很慢的,也就是说它有自己的金属时效性。正常的金属,如果没有特殊装置建立能量传递通道,靠它们自己在空气中传递能量,它们的时效可以达到几十年或者几百年的。如果环境潮湿可能要快的多。时效性的意思就是这种材料对外界交换到什么时间后这个材料就达到某个状况了。工程上说金属的时效性是说这个材料到了什么时候不能保证其基本使用性能了。

这个金属板1即使开了许多井,用一种特殊方式对金属板3传递能量,或者说对外界传递能量,交换的能量是很微小的,时间是很长的。开的井越多,与外界交换能量越大,失效时间越快,并且,电流可能比较大一些。

这个装置从理论上是存在的,如果寻找到一些特殊金属材料,利用这种开井方法,是可以依靠某些金属材料的内能进行外界利用的,这是一个指导性发现。意义重大,值得细致研究和实验。

你不该胡说什么分子热运动呀?说这干什么?跟你的装置有关系吗?没有!

更不该借题发挥,还推断什么获得自然界能量的两个途径。什么物质发动机啦!什么内能发动机啦等等。靠,不管巫师们说的化学能的释放,原子能等等,也还是一种内能释放,怎么能与你的装置释放能量不同呢?

我知道你要总结的意思是:一种是机械碰撞能量传递或交换,比如说电能就是利用发电机的某个部件之间的碰撞,把能量传递到其他地方了。煤炭和原子能等是靠利用内能散发出来的,是靠微观上基本颗粒碰撞交换能量的。但是,你那样的总结是错误的,给别人的印象就是能量不守恒了,你的装置变成了永动机了。

有一些半瓶子科技人员,就是抓住了你的这个尾巴,把你的研究价值破坏了。

中国的报纸和学术刊物,都是被一些不懂科学的人把持着的,他们对真正研究科学的人总是讽刺,对正经研究者进行打击,经常报道是骗局。

徐先生,我支持你,你的二极管不是永动机,是一个很有开发意义的指导思想的装置。

你这老头会上网吗?如果会,请你与我联系,但是,请你不要在我跟前装!我对你们中国科学院里的部分人装B很反感!实际上他们在科学研究上,在我跟前还是个学生,尽管他们年龄比我大!

我的联络方式是:QQ:46881784,我的论坛地址是:http://lygycs.bbs.xilu.com>  我的信箱是:lygycs@yahoo.com.cn

我的工作单位是:江苏连云港质量技术监督局  杨神经(杨传生)上

2005.11.26.首发天涯社区。

 

附:原来帖子地址和详细说明。

http://www.calt.com/information/magazine/200003/0311.htm



※※※※※※
《万物本原探索》是本人作品,是重新解释自然现象的新理论专著。30元/本,愿意购买作为纪念品者,邮局汇款到:江苏连云港质量技术监督局 杨传生 编码:222004
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-71814.html[复制地址]
上一主题:CZS对三家理论的点评 下一主题:相对论随想-挡箭牌
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/12/03 00:33 

方舟子们批判的其实是那些借助徐业林实验宣传永动机的人,而非徐业林实验本身.
关于徐业林发明,徐业林的"自发"电流效应这两年被媒体披露(早在五六年前,我就研究过徐业林效应,并提出一种解释).王达水先生用方舟子"对徐业林发明的偏激性批判"这个标题不确切.徐业林效应的确是存在的,至于其背后的物理机制是什么还不清楚(我看到不少理工科人士提出几个理论来解释.具体哪个解释在实验数据上占优势,还需要继续探讨).但是,有人借助徐业林效应,企图宣传热力学第二定律接受挑战以及永动机的存在(温州的赵兴龙就是这么一位,他在2000年起就与徐业林联系,并多次散发传单宣传徐业林的实验装置就是一台永动机;2000年上海<自然杂志>也有人基于徐业林实验从哲学上探讨热力学第二定律的违反). 但徐业林本人不承认他的装置就是永动机.方舟子们批判的其实是那些借助徐业林实验宣传永动机的人,而非徐业林实验本身.
 [3楼]  作者:219.237.242.*  发表时间: 2009/07/31 13:04 

我看出你是个神经病,因为你前边说“可以依靠某些金属材料的内能进行外界利用的,这是一个指导性发现。意义重大,值得细致研究和实验。”马上又说:“你不该胡说什么分子热运动呀?说这干什么?跟你的装置有关系吗?没有!”你自己反对自己,自相矛盾,不是杨神经才怪了。
 [4楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2009/07/31 16:31 

永动机是指在无外力或能量作用的情况下,可以不断的产生能量。原子就是在不受外力能量作用的情况下,不断地运动,不断地产生能量,有谁能说原子不是永动机呢?原子运动所需的能量不是外力或外部能量的作用下运动的。永动机一定存在,只是我们还没有找到利用原子震动动能的方法,没有找到利用布朗运动能量的方法。物理学上所说的能量,实际上都是物质运动的表现,物质运动的动量守恒,所以我们误以为能量守恒。热力学第二定律告诉我们,热平衡迟早要使宇宙变成一锅低温粒子汤,宇宙向着无序发展,可是,宇宙存在多少亿年了,宇宙非但没有变成冰冷的粒子汤,宇宙的能量反而在不断增加,客观上,我们所看到的宇宙也在不断地从无序走向有序。暗能量,以及宇宙的有序性证明,真正的能量是不守恒的。我有详细的理论,可以论证这个问题。
 [5楼]  作者:tywlhjl  发表时间: 2009/07/31 21:57 

能量守不守恒?从根本上,我们应该首先弄清楚什么是能量——物质运动不平衡的表现。而运动并不是机械运动的代名词,物质的分布也是一种运动,当我们知道这些之后,我们容易判断能量是否守恒——当然不守恒了!

※※※※※※
统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1213710308075