|
无层，你学好语文了吗？
光相对于光传播媒介的速度为常数是波动的共性。人们可以用迈克尔逊干涉仪做倾斜薄膜干涉实验，让到达观察屏的一束光垂直于观察屏，另一束光与前一束光形成一个小夹角。沿光束方向移动观察屏，干涉条纹将对应作横向移动。将整个仪器转动到不同方向做相同实验，在观察屏移动距离相同情况下干涉条纹对应的横向移动距离相同，表明光波长在各个方向上完全相同，它等效于光在各个方向上的单向光速相同。如果光速在各个方向上不相同，在观察屏移动相同距离情况下干涉条纹对应的横向移动距离将不相同。该实验没有改变光在两个干涉臂上的来回过程，只是根据光的干涉条纹是分布在空间之中这个性质来对光在单向上的传播速度作出是否保持相同的判断，并没有测量出光速的具体大小数值。 在这里，沿光束方向移动观察屏，只是对干涉域里的明暗条纹位置进行检测，它们只与经过所有反射光路，最后到达观察屏的这段单一方向前进的光路上的光速相关！ 正和提出的单向光速测量问题，根本上是光速与波长是否保持恒定比例关系疑问！ 如果光速与波长不保持恒定比例关系，光子从真空进入玻璃和从玻璃出来进入真空，光速突然变慢处就要形成“光子堆积效应”。原理上，假设光子从真空进入玻璃和从玻璃出来进入真空都可以马上走掉，也可以不形成“光子堆积效应”，而在光速突然变块处出现“中断效应”，由于这个中断过程太短暂，人们不能在实验中检测出来。但无论如何，对同一种光传播介质来说，光速与波长不保持恒定比例关系乃是不合理的假设。这不仅是逻辑上谁更合理的问题，当假定光速与波长不保持恒定比例关系后，量子理论的基础也要被破坏掉了。怎么解释光量子中频率与波长关系，相同振动频率的光子可以有不同的前进速度却具有相同的能量？即便个别上有差异，统计平均值上是否存在差异？光电效应如何解释？ 逻辑上，人们甚至可以认为没有任何物理参量可以被测量，此一时、彼一时，人们完全可以假定整个物质世界所有存在都同时在按比例变化着空间占有量。测量基准与被测量物一起按相同比例做变化，这是不可能在实验中观测出差异的事情。换句话说，它在原则上不可以被证伪，乃是没有意义的玩艺。 正和走进的误区是，如果别人不能用实验驳倒自己，就应该接受自己提出的理论。这已经是自然哲学中科学与谬误的方法论了！ 正和说：“其实反相者几乎没有一个会推导伽利略变换，而是将其做为公理在用。请看57434，58499，58737三帖对两种变换的推导。” 这又是一个“100笑50步”的杰作。正和假定伽利略变换需要有某种信息响应速度来参与，这完全是对坐标变换的误解，无层也曾经把信息响应速度作为洛仑兹变换导致时间效应的原因。 事实上，伽利略变换不需要信息响应速度参与，洛仑兹变换也不需要信息响应速度参与！爱氏不过是想借助光传波现象来讲解洛仑兹变换与现实一致，而爱氏用光传波现象讲解洛仑兹变换的结果就是必然要在其中发生偷换概念的错误。 人们可以用线性代数，通过某种假设，再来推导出伽利略变换与洛仑兹变换，那仅仅不过是在引入信息响应速度参与下作出的另类理解。而且所引入的信息响应方式只是一种与实际变换无必然联系的人为规定。 JQS在这方面比正和清楚，2002年JQS就提出互为推导的数学意义。 我为什么不用线性代数推导伽利略变换与洛仑兹变换，其实那不过是先假定坐标变换是线性变换，再给出某种特定条件求特解的事情。实际上，正和还在地上爬着走的时候，反相人士中就有许多人用线性代数推导过伽利略变换与洛仑兹变换，只是他们不满足这样的解释，希望寻找到更基础的解释。 在根本上，伽利略变换只是运动叠加原理的运用而已。在同一个参照系里，对不同运动速度的物体进行数学描述，当人们把参照系原点取在不同位置处时，各个物体的运动方程要保持与先前等效，就引入了坐标平移变换，这种变换不需要信息响应速度参与。当人们把整个参照系从先前的参照物改放到另一个运动物体上时，各个物体的运动方程要保持与先前等效，就引入了具有相对运动的坐标平移变换，也就是伽利略变换，该变换也不需要信息响应速度参与。 到了爱氏那里，他认为使用两个参照物建立的参照系，同一个物体在两个参照系中的呈现位置与相应时刻要遵守洛仑兹变换。由于假定同一个物体在两个参照系中的呈现位置与相应时刻遵守洛仑兹变换，人们对同一个物体在两个参照系中的呈现位置与相应时刻之间需要给予一个判断，以便能够辨别它们的对应关系。这个判断是：以运动的变色球来说，在两个参照系中球具有相同色的位置和相应时刻为一一对应者；以转动着指针的实物钟来说，在两个参照系中钟的指针处于相同状态的位置和相应时刻为一一对应者。 注意，无论是那一个参照系，它们都以同一个钟作时刻显示，这个钟就是绝对时间。相对论并没有改变牛顿的绝对时间概念，而是改了名称之为本征时间。物体在何处呈现，必须遵循同时才能并且一定呈现的定律。同一物体在任何两个参照系中都是按照计算的相应时刻与两个参照系显示时刻相同来进行呈现。因此可将之称为呈现时刻，由呈现时刻再去找到呈现位置，这样就会得出在两个参照系中同时观察到的同一物体，其呈现状态不相同。同一个变色球是不同颜色，同一个钟的指针位置也不相同。 这些狭相原理都不需要任何信息响应速度参与进来！！ 那么在推导洛仑兹变换的过程中引入信息响应速度进来，不管是光速，还是别的信息传播速度，岂不是在混淆视听？捍相者自己其实并没有把相对论弄明白，才在那里自欺欺人。 Ccxdl 2005年11月29日 |