看了71680贴，我才知道你最大的误解是将该实验可能出现的效应理解为折射效应，其它问题都是枝节问题，暂不谈，重点谈谈是不是折射效应。回复在（（（））中。

----------------------------------------------------------------

[[逻辑上是因为观察者（光源）与介质相对运动，由光行差导致非垂直入射，再因介质光速不同引起的折射才造成光斑移动]]（（（只有两种情况会产生折射效应：一是光从一种介质进入到另一种介质时；二是同一种介质，但介质不均匀时。在该实验中，既不存在两种介质，也不存在介质的不均匀，何来折射一说？）））

 [[以太模型中，并不要求考虑没有以太的真空中光如何传播，因为光只能在以太中传播而不能在真空中传播。而且因以太无所不在所以也不必有“没有以太的真空”的提法。而你的模型中，光介子并非无所不在，且光可以在没有光介子的真空中传播，所以才要求考虑“真真空”中光传播问题。如果光在光介子气中与在真空中速度一样，则光斑不会移动。因为：光行差导致的倾斜入射并不导致折射，从而光传播方向不会变化（（（不懂！光的传播方向不变化何来光行差？）））。正如折射率与真空相同的玻璃板（当然这样的玻璃板并不存在）是不能拖动光斑的。]]（（（严格说来，不能看作是光介子拖动光斑。是因为光速相对于光介子层各向同性，所以在运动的观察者看来，是光留在了原传播方向，光斑留在了原处。）））

[[这确实是我的个人理解。但是，如果没有这个理解，光斑就不会移动。如果光进入光介子气时速度不变，则与不存在光介子气时有同样实验结果。]]（（（如果光是波，光介子气是介质，你认为光进入光介子气时速度是变还是不变？当然是不变！只是因为观察者运动，才造成与不运动时不同的实验结果！当然，我个人倾向于认为光是粒子，所以才提出了光介子假说。光进入光介子层时，只是失掉了与原光源有关的速度特征，在光介子层中变得各向同性，但这一速度并不改变（具体见光介子假说，这里不展开）。）））

（（（你口口声声说该实验并不构成对“真空光速各向同性”观点的否定，认为应把光介子看作是介质。那么请你应用“真空光速各向同性”的观点并考虑光介子这种介质的（折射）影响来解释（预测）一下实验结果。不过，有一点请你注意，如果把光介子层看作是介质，其折射率应该是非常接近于真空的折射率1 的（到少应比空气的折射率还低得多），在这么低折射率的基础上，你如何（运用折射原理）解释实验结果？？？）））

黄德民