张元仲先生在《狭义相对论的实验基础》一书中指出：“钟的校准（同步）与校钟信号的单向速度是互为前提的......如果找不到更为理想的校钟手段，单向光速就是个不可观测量”。“如果象现在实验中所做的那样，选取光信号作为校钟信号，这在逻辑上是循环的，光速的单向性效应会因使用光本身校钟而被消除掉。”
--------------------摘自黄德民帖。

上面的一番话是张仲元先生分析了现在的实验所作的结论，不要断章取义地理解作者的原意。作者的原意应是：在目前的条件下，如果找不到更为理想的对钟法，单向光速就是个不可观测量。（（（不错，张先生书中的原始含义确实主要是指“单向光速是个不可观测量”，但后来他逐渐把这一点扩展为：单向光速是否可变是不可用实验来检验的，并提出了“回路光速不变性”，我曾与张先生多次交流。确切地说，我主要反对的是他扩展后的含义。）））


这几天，我认真分析了黄德民置顶帖提出的三个方案，观点如下：即使方案一可以出现预期的结果，也能用相对论来解释（（（请您详细解释一下。当然，希望您不要用相对论中的第三者观察速度来解释。因为这一点本来就是相对论直接借用伽氏变换的结果。此前，该实验曾在此论坛充分讨论过，但没有讨论出结果。））），因而方案一是无多大意义的。方案二所用的对钟方法不是很理想，但在实验精确度内完全可行，可惜目前要进行这个实验还有一定的困难（几年前，我们曾想到用同步卫星来做实验，但许多困难不能克服）（（（目前确实有些困难，主要是激光的发散角还达不到要求。但我新设计的方案（过几天贴出）完全可是避开这一点。到时请您捧场，发表意见。）））。方案三理论的立足点可靠性较小。（（（我原贴中也有过自我评价，该实验的可靠性只为25%。）））

黄德民