若伽利略时空中不能测单向光速，则相对论被否定。正和要小心别滑向彻底反相对论的道路。

当伽利略时空中不能测量单向光速，只能测出双向光速为c，则正向和反向的单向光速都可以是无限大，两个无限大值相差一个有限的常数c，从而实验不能否定“同时的绝对性”，爱因斯坦提出 “同时的相对性”就没有根据，相对论也就被否定。正和要小心别滑向彻底反相对论的道路。

//正和：如果正向和反向都是无穷大，则来回传播经历的时间为零，谈何“测出双向光速为C”？

相对论中单程光速的确是不可测的，使相对论永远不可能被实验彻底地证实，这正是发展相对论的动力。

//正和：一个理论是可以包括永远不能被直接证实的“隐变量”的，只能证实其可观测推论。如“电流元”，能证实的只是其用于有限长导线的推论。难道可以说任何隐变量都是物理学发展的动力？不要太哲学化了。

用无限大光速定义绝对同时性的伽利略时空是可以测单向光速的，只是测出的光速不符合伽利略时空定义同时性用的光速，导致伽利略-牛顿时空需要发展。

//落实到操作上，怎么用无限大信号来对钟？而“缓慢搬钟法”“光速不变法”就是可操作的。

张元仲教授指出单向光速不可测，对相对论时空而言完全正确，[[对牛顿时空一样正确]]它是相对论光速不变原理的必然推论[[如果公设了单向光速不变，哪用得着去推论单向光速不可测？实际上，是因为单向光速不可测才公设其各向同性的]]，正和教授称为定理是不妥的，张元仲教授自己也没有称之为定理。[[如果P和非P都能给出相同实验预测，那么实验就不能区分P和非P，即P是不可实证的。而“单向光速各向同性”正是这样的一个命题P，见我的相关诸帖。故单向光速各向同性是不可实证的，从而单向光速不可测（否则可通过测单向光速来实证光速是否各向同性）是一个逻辑结果，当然是“定理”了。]]在经典物理框架内的相对论时空的定义与光速定义互为前提[[它们不是在定义上互为前提，而是在操作性测量上互为前提。应当说“缓慢搬钟法得到异地同步钟”与“单向光速不变”是等价命题，将一个作为公设则另一个成为定理。光速并没有特别的单独定义，只有统一的单程速度定义。按单程速度定义测量任何单程速度都需要“异地同时”从而需要对钟公设]]，单向光速的确是不可测的[[承认这一点，也算是陈氏弟子改正错误的勇气]]，从而相对论永远不可能被实验彻底地证实，因此相对论需要发展[[前面已经说过，这种逻辑不成立]]。陈绍光老師用量子力学的原理来避开用光速定义同时性（不用校钟），所以陈氏真空极化量子时空中单向光速可以测量。[[该详细的，却惜墨如金。不要拉量子力学的大旗作虎皮。陈老师的波长法是不成立的，我先前的帖子已经作了论证。]]