|
首先，大家应该明白：“原理分析”与“纯理论分析”是不同的基本概念！我在前面发的贴中也曾经忽视过这之间的差别，必须纠正：狭相属于“原理分析”理论，而不宜使用错误的“纯理论分析”概念。
何为“原理”，它乃是指原始的道理。在工程测量的误差理论之中，测量误差分为5大来源，其中一个来源就是原理上导致的误差，称为“原理误差”。例如用“正切”机构代替“正弦”机构作设计，将引入原理上导致的误差。测量一般遵循用高精确度设备检测低精确度设备的原则，但也会使用同精确度设备进行相互检测，称之为等精度测量。对万能工具显微镜自身标尺的检测就只能使用等精度测量。此外，人们还要使用低精确度设备检测高精确度设备的方式来发展提高整体的制造精度，否则，人们就不可能从无到有的把制造技术提高到现在的水平。人们对光速的测量同样经历了这样的过程，由于受到历史原因局限导致早期的测量只得采取来回路程方式，并不等于原理上不能进行单向测量。 建其说： 从纯理论讲（不谈实验如何操作），异地同时当然是允许的，这就是Lorentz变换之所以可以存在的理由。但是，这种异地同时只是纯理论上的构思，但因为是一个自洽的构思，所以可以在理论上存在。但它在实验上无法操作（理由正和已经讲，张元仲《狭义相对论实验基础》也讲了很多），除非能找到瞬时传播信号，那么异地同时才可以被操作。 总之，异地同时可不可以存在，都是允许的。存在与不存在之间其实相差一个“规范”变换（可以称为“对钟规范”）。异地同时存在，其实是相当于选了一种最简单的对钟手法，导致Lorentz变换；异地同时不存在，是另一种复杂的对钟手法，导致Edward变换。Lorentz变换与Edward变换最终还是等价的，两者只是相差一个“对钟规范”。这个“对钟规范”，从广义相对论角度看来，其实是一个广义坐标变换。 且不谈建其是在重谈老调，在原理上，存在异地同时事件是客观事实。请看论证： 甲从A地走到B地，t1时刻前甲没有出现在A地点，t1时刻甲出现在A点，t2时刻甲出现在B点；而乙在t1至t2时间段里的某个时刻tb出现在C点。由于t1＜tb＜t2，在A至B的路径中必定存在一个位置点，使得甲出现在该点与乙在tb时刻出现在C点为异地同时事件。 上述论证只不过是连续函数的最简单性质，人们可以举出很多的同时事件事例。 存在异地同时事件是客观事实，而能不能对同时事件作出实验判断又是另一回事情！ 如果因为没有找到理想化的实验判断方式就认为异地同时事件不存在，不仅是唯心论的思维体现，还是对数学基本原理的否定。既然连数学基本原理都否定掉了，又怎么做更进一步的数学推理呢？ 所以，有意义的物理理论必须在原理上能够对异地同时事件作出准确的表达，而不能似是而非。 对于那些在原理上不能对异地同时事件作出准确表达假设理论，人们则需要弄清楚它是何种意义！ 人们必须明白，映射变换与参照系之间的坐标变换可能根本不是一码事情。当异地同时事件被排除掉后，所做的坐标变换根本不是大家以往讨论的时空变换。 举个例子说，电视图像的像点扫描就可能没有同时事件存在。对两种扫描格式的电视图像像点进行相互变换，就会成为很复杂的时空变换关系。而在这里，并不把“同时才能并且一定呈现”作为建立理论的基本原理。人们看到的电视连续图像，完全是基于人眼对图象处理的生理机能得出的结果。 学而不思是捍相族的特点，最佳电视台报道一群中学生在老师带领下做实验否定“五三八”现象，给许多书呆子老师敲响了警钟！ 注：“五三八”现象，可能名称不准确，它是指：放在冰箱中的两杯牛奶，温度高的牛奶比温度低的牛奶先结冰。实验证明这是一个错误的理论，曾经误导人们几十年。 建议JQS找影像数据处理专家了解一下，他们是怎么做的数学计算，然后在看看自己学的那些变换有没有别人玩得复杂。 Ccxdl 2005年11月22日 |