正和：

为了将问题讨论清楚，有一共识我们必须达成。我们的出发点和中心议题是讨论光速是否可变能否用实验检验，而不是为了准确地测定光速值，对不对？所以只要实验能达到检验光速可变的目的，就不需要测定光速的具体值。你应当清楚，历史上所有检验光速是否可变的实验，没有一个是直接测定光速的具体值的，而是通过检查干涉条纹的移动、频率的变化情况等来说明光速是否可变的。

还有一点需再次明确提醒你注意，要检验光速是否可变，或者说否定光速不变假设，不一定非得从检验光速大小入手。因为“光速不变假设”还有一条等价的说法：“在任意惯性系中，真空中的光速都是各向同性的”。所以只要实验检测到“在某一惯性系中，真空光速并不是各向同性的”，实质上就等于否定了光速不变假设。这一点，是你和张元仲先生都没有认识到的，也是你们得出错误结论的重要原因。

如果主贴中提到的实验出现预期效应，关键不在于它是否能直接反映光速的大小变化，也不在于它是否能反映光速的方向变化，而在于它足于表明在该系中光速不是各向同性的。有了这一点，就够了，也就是否定了（单向）光速不变假设。进一步，这意味单向光速是否可变是能够用实验检验的。

至于你文中提到的光行差现象，虽然视角也发生变化，但该观测不可能在同一惯性系中进行（至少光源和观察者不在同一系中，事实上，要测定光行差角，观察者也必须借助至少两个参照系），所以不构成对“在任一惯性系中，真空光速是各向同性的”的否定。

黄德民

如果说到计算，不必我去做重复工作。山东马国梁做的就是这件事。

黄德民

1问：伽利略变换本身与光速不变原理不相容，伽利略变换为前提设计出检测单向光速的实验有意义否？（（（我设计的实验没有以任何变换为前提。请问您从哪儿看出来我是以伽利略变换为前提设计的实验？？？）））换言之，为什么要那样麻烦，我们直截了当用伽利略变换否光速不变原理不就得了。

2问：许多物理学者曾断言，纵是出现超光速等现象，狭义相对论也能在狭义相对性原理的框架下重建。我认为这话是有道理的（（（这最多只能看着是您或拥相者的一厢情愿！））），即，纵是没有光速不变原理理应时钟的时率及尺子的长度变化应该是存在的，您设计的实验有什么理由可以不把这些因素考虑进去？（（（请您具体分析一下该实验中时钟和尺子可能有哪些变化，由何种原因引起？数量级如何？别泛泛而谈！否则，我有什么理由要考虑？）））

3问：摒弃光速不变原理后，相对性原理应作如何修正（（（不用修正！相对性原理本来就是牛顿理论所具有的！！！）））？由于您设计的是夸张性的假想实验，目的仅是向人们阐明一个理论。若没有讲清对于相对性原理的态度，自然不知新的变换应如何建立（（（别尽想着建立什么新变换，伽利略变换就是您应该记着的变换！））），此假想实验变得无意义了（（（意义就是告诉您光速不变假设是错的，应回到牛顿理论的框架下。）））。因为光点的移动也有可能为尺缩等效应掩盖。（（（如何掩盖，请您讲清楚。别尽提“可能”“不可能”这样模棱两可的词。）））

正和：

你的认识在一点一点改变，很好！我主贴说得很清楚。“如果光速真的各向同性，光束将沿OB方向，而不是OA’方向”（更准确地说，应为垂直方向。下面蓝色文字为主贴内容）。请你用光速各向同性预测实验结果！到底是OB方向，OA’方向，还是垂直方向。（其中，垂直方向为平台静止时光线方向）。如果实验观察到为OA’方向，你如何解释？

设想该实验装置处在向左运动的平台上，初始时光束朝右上方倾斜，如下图所示的OA方向。然后，让整个转过180度。如果光速真的各向同性，光束将沿OB方向，而不是OA’方向。但上文中提到的观点认为，光束将沿OA’方向而不是OB方向。如果实验证实了这一点，就表明光速是可变的。否则，无法说明“在同一惯性系中光速是各向同性的”。

       A

I       /

I      /

I     /

                 I    /

                 I   /

                 I /

O

/I \

/  I  \

/   I    \

/     I     \

/       I       \

/         I         \

                 B                 A’

黄德民