我曾与张元仲先生多次讨论过。最后他以“让我们各自保留意见”作为结束。

鉴于他反复强调不能将我们讨论的内容单方面发布在网上，我一直遵守诺言没有发。

但在新华网，我曾以主贴相似的标题发过贴子进行过讨论。

具体检测单向光速是否可变的方法实际上早就提出来了。比如置顶贴“检验光速是否可变的实验方案”中的方案二就是一种；另外，YANGHX提出的光点漂移法也是一种。

这些方法实质上直接反驳了张元仲先生的观点。因为张先生走入了两个误区。一、他认为，测单光速就必然要对钟；二、他潜意识地将对钟用的光信号和被测光始终设想为同一方向，这样才陷入逻辑循环。事实上这两点都不是必需的。比如，光点漂移法就不需要对钟。比如我的方法二中，对钟光线和被测光不在同一方向。而是垂直的，这不会陷入张先生所说的逻辑循环。

黄德民

具体检测单向光速是否可变的方法实际上早就提出来了。比如置顶贴“检验光速是否可变的实验方案”中的方案二就是一种；另外，YANGHX提出的光点漂移法也是一种。

//置顶的方案已经讨论过其中的光纤法，因为其中包含了SAGNAC效应，相对论已经预言了非零结果。而高空类迈莫实验，与光介子思维有关，但是GPS已经间接表明在高空的光传播也是符合相对论的。

这些方法实质上直接反驳了张元仲先生的观点。因为张先生走入了两个误区。一、他认为，测单光速就必然要对钟；二、他潜意识地将对钟用的光信号和被测光始终设想为同一方向，这样才陷入逻辑循环。事实上这两点都不是必需的。比如，光点漂移法就不需要对钟。比如我的方法二中，对钟光线和被测光不在同一方向。而是垂直的，这不会陷入张先生所说的逻辑循环。

//测单程光速要么得对钟，要么得假定光速各向同性，这都要对单程光速的值或其各向同性作出某些事先的约定，所以算不上测单程光速。