|
与相对论有关的智力测验：接近光速的赛跑
假使我们每个人都可以象高速粒子那样达到接近光速的速度，让我们一起站在运动场的百米跑道之前赛跑。另外，我们的眼睛可以象超过ns级的高速摄影机一样高速运转，能可以观察两侧的人。为了便于计算可假设跑道宽度（选手间的距离）30cm，即光需要1ns才能通过这一距离。起跑前，都是静止的，与一般赛跑没什么不同。加速过程太复杂也不讨论。假设选手们几乎同时到达终点，考虑到光速30cm/ns，那么在你到达终点的瞬间，你看到的两边的情况会是怎样的？ |
|
与相对论有关的智力测验：接近光速的赛跑
假使我们每个人都可以象高速粒子那样达到接近光速的速度，让我们一起站在运动场的百米跑道之前赛跑。另外，我们的眼睛可以象超过ns级的高速摄影机一样高速运转，能可以观察两侧的人。为了便于计算可假设跑道宽度（选手间的距离）30cm，即光需要1ns才能通过这一距离。起跑前，都是静止的，与一般赛跑没什么不同。加速过程太复杂也不讨论。假设选手们几乎同时到达终点，考虑到光速30cm/ns，那么在你到达终点的瞬间，你看到的两边的情况会是怎样的？ |
|
高速运动中的直线变折线问题 与相对论有关的智力测验：接近光速的赛跑 |
|
这个问题对维相者与反相者都是挑战，请相对论者们应战，不知道他们是否知道他们为了什么在辩护
相对论一般讨论的都是在某个或另一个参考系中观察，即在一参考系中可以知道每一时刻t,每个点的位置及点的时间（x,y,z,t'），但实际上根本没有这样的观察。我们看到的将是完全不同的情况。 赛跑时，如果两个人几乎同时撞线，我们通过照片来辨别谁胜出的。当时间单位换成ns速度接近光速时，情况就完全不同了。我们根本无法用照片判断同时，几乎并排前进的选手，在摄象机中反映出来的是雁阵形，头雁就是离摄象机最近的那位选手，我们看到的情况完全取决于摄象机的位置。但要判断谁领先就非常困难了，所谓确定“同时性”的难题就在这个地方。 对于选手们看到的情况，问题就高复杂了。坚持绝对论者可能认为看到的情况与地面上看到的一样，而相对论者则应该认为看到的情况与地面上看到的不一样。那么选手们看到的是什么情况呢？原因一是什么？ |
|
请jg先生学会闵氏几何思维 终点线表现为一个世界面，每个运动员表现为一条世界线，“运动员A看到运动员B”是连接运动员A世界线上一点和运动员B世界线上一点的光子世界线（段），“到达终点”是运动员世界线与终点世界面相交，这里形成的几何图形是客观唯一的。其坐标与观察者（坐标系）有关，但有关的长度、角度等内禀几何量是与坐标系无关的。 没有学会这种时空几何思维，总是用分离的时间和空间来考虑问题，自然会困惑了。而时空几何是广义相对论的敲门砖。 我想jg先生应当能在这个提示基础上自行解决问题。 |
|
所谓闵氏几何，仍然是坐标系，与实际看到的情况有很大不同 “看”到的情况等同于摄象机录到的情况，其中当然有时空。 但是，正和先生似乎根本不知道能看到什么与常识很不相同的东西，当然也就无从谈原因了。 |
|
闵氏几何远远不够，离开爱因斯坦开的题目，最简单的智力都丧失了吗？ 与相对论有关的智力测验：接近光速的赛跑 |
|
你难道不会将几何计算结果投影到一个具体观察者的同时性空间中成为实际观察结果吗？ 与相对论有关的智力测验：接近光速的赛跑 |
|
不敢说出结果吗？很象一个“专家”啊！投影到同时空间绝对错误！ 装一付很懂的样子，但是不敢说出来，很象一个蒙人专家啊。 因为心里在打鼓。万一说错了，有损专家的颜面。 同时空间，参考系，坐标系都是一样的东西，但与看到的截然不同。洛伦兹变换帮不了你。最简单的智力都丧失了吗？ |
|
你爱怎么想就怎么想吧。无人愿回答你时你还可以象黄新卫一样YY。 与相对论有关的智力测验：接近光速的赛跑 |
|
相对论专家的绝招，“论堆” 与相对论有关的智力测验：接近光速的赛跑 |