财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:‘钟慢’引起双钟矛盾 下一主题:所谓的终极学说就是人类对自然事...
时间是一种约会技术和一个约会参数!
[楼主] 作者:youngler  发表时间:2005/10/03 09:15
点击:440次


  一个关于时间的美丽的传说
  一个世纪以前,人类开始流行另一个上帝的故事:星体附近的时间变慢和星体附近运动物体上的时间会进一步变慢。关于天上空间的时间变慢,中国也有《西游记》古书记载,说孙大圣大闹天宫回到花果山,发现猴氏家族门庭冷落,问是何故,一只老猴答曰,大圣天上玩乐,不觉日子过得很快,可知天上三日,地上十年,猴家已历三代,大圣去后,候家受那山魔王欺侮,日子艰难,人丁渐稀。也许大家会觉得我说些于科学无关的事情,须知人类有些科学开始于神话般的故事,比如千万年来人们相信上帝创造了人类的故事,然后引出伟大的 Darwin 进化论思想。其实上帝并不伟大,他可能只不过是个事后诸葛亮,看到地球上万千灵类以后,编写自己创造万物的故事。人才是真正伟大的上帝,在没有看见时间变慢的时候预言了时间的变慢。上世纪三十年代,人们居然真的发现了一种叫做 μ 子的太空粒子确实可以在高速运动过程中大大地延长自身的寿命。天上三日,地上十年,传说的故事令人惊奇般地演变成了科学的真实。请不要说相对论的思想起源于中国,全世界的民族都有神话故事,科学是一种数学化的神话故事,这样的故事这样的科学是近代的事情,它起源于西方。
  虽然作为传说故事人们乐于接受天上地上有着不同的时间,但是作为物象事件,粒子寿命可以大大地延长毕竟不是很好理解。另外寿命延长是不是就是时间延长也是一个有趣的问题。很多人,其中包括很多科学大师,比如著名的 Heisenberg 先生,他们对于粒子的奇怪行为也始终感到甚是不解。人不走近科学,会不知科学,走近科学又会迷惑于科学或自领悟于科学。令人迷惑的物象,科学的看法与常人的看法会有差别,不过科学并不一定就正确,常人的简单看法也不一定错误。如果就时钟的问题与常人讨论可能是一件有趣的事情。我们问一个常人,你说运动的时钟会走慢吗?大多的人们可能会说,运动的时钟不会走慢。那么你为什么认为运动时钟不会走慢呢?常人可能会说,我们有什么理由认为运动的时钟会走慢呢?那么我们只能告诉他说,精密的科学实验证明运动的时钟会走快和走慢,你相信吗?常人想了一会儿,可能会说我家里的时钟和手表也会走快走慢,时钟走时不准有什么奇怪的呢!
  其实科学家也同很多常人一样,难以理解科学的离奇物象和离奇理论。对于令人不解的奇怪物象和离奇理论,常人只有依靠上帝恩赐的灵感领悟,科学家除了灵感的领悟还可以做些实验来寻求确切理解的思路。

  时间与运动,哪个更基本?
  人们通常说时间,这是事件发生的先后次序。不过这个抽象的解释可能很难帮助我们理解什么具体的时间问题。事件发生的先后次序里包含时间的概念,所以这个叙述实际上根本没有说明时间到底是什么。
  关于时间,我们很多学者有浩瀚的文字论述,但是大多数的学者论述这个问题似乎还是局限于时间问题就事论事,没有切到主题。当然,我们的学者也开始考虑到,从理论逻辑结构角度考虑问题,时间问题需要考虑‘时间和运动这两个概念,哪个更基本’的问题。科学通常认为时间是比运动更基本的概念,比如时间是基本量纲,而速度不是,时间有基本单位,秒,速度没有基本单位,而是合成单位,米/秒。但是如果我们认为时间是比地球的运动更加基本的物理概念,那么现在有一个问题,时间流逝速度的变化,会不会影响地球自转失去均匀的速度?这么一说,也许有读者发现,刚才关于时间的说法也许是甚是荒唐,应该是地球转出时间,而不是时间推动地球!所以,相对论中反过来用运动来定义时间是正确的。运动和时间这两个概念,运动更加基本。
  当然,说地球转出时间,地球也不能代表时间,最多地球只能代表地球世界的时间。看来宇宙的时间概念是物质运动世界的抽象。也许,有人不同意这样的理解,如果宇宙是个没有物质也没有物质运动的世界,时间是否存在呢?唉,在这样的世界里时间空间也许依然存在,但是他们似乎失去了任何痕迹标记!或许时间是时钟量出来的东西,才是对于时间的最现实的和最好的领悟。

  时钟产生操作意义的时间
  时钟是什么?钟,在中国本来是一种制造声音的金属器具,可能因为这种东西很重所以叫‘金重’。用钟声报时,后来钟就逐渐引申为计时工具,时钟是计量时间的仪器。有了时间仪器,如果没有时间基准,时间仪器也无法工作,过去的时间基准可能来自于星象观测,日晷和沙漏可能是早期的计时器具,然后以钟声报时。也许有人会问,地球的自转也是时钟吗?是的,地球的自转形成一个原始的天然时钟。小时候跟着大人在田野里干活,只能靠观察太阳位置来估计时间。这个方法现在可能还有人在使用。事实上,一切的转动和振动都可以作为好差不等的时钟。我们知道了什么是时钟,那么现在考虑一个问题,时钟走出的都是时间吗?关于这个问题,有一件事情可以告诉我们,通常时钟走出的不是时间。比如家里的钟停电了,我总不能说时间停止了流动。所以不管时钟滴答意味着什么,我们不能总是把时钟的指示就当做时间。但是更多时候,我们会把通常的时钟读数当作时间来使用。
  不管自然的时钟还是人造的时钟,它们都不是理想的时钟,它们都会走慢走快,时钟的读数只是时间的近似显示,有时候也可能会是错误的显示。为了尽量减少这种操作错误,我们需要选定标准时间或制作标准时间,也希望它能够很好地接近客观的时间。什么是客观的时间?客观的时间也许只是一种想象,它可以想象,但是无法捉摸,物象学只能讨论操作意义的时间。如何在更多的地方使用标准时间?我们还是用时钟来复制选定的标准时间。其它时钟为了复制更准确的标准时间需要经常校对。小时候家里也有闹钟,靠有线广播对钟,有线广播的时间来自于无线广播。现在到处是标准的时间,收音机、电视、手机也提供标准的时间。也许在这样的容易得到时间的时代,更有必要提醒大家,标准的时间也是时钟走出来的,实际上标准时间只是一组高级原子时钟的平均读数而已。本质上标准时间也不是时间,只是地球人能够找到的最好时间复制品。由于真正的时间看不见摸不着,我们只能把标准时间叫做时间。根据这种定义,操作意义的时间概念其实很简单,它是约定的标准时钟读数,仅此而已。那么我们是否认为这样的时间语义是最好的理解呢?
  我们把时间理解为一组标准时钟的平均读数,其它时钟走出的读数不叫时间,这样的做法有一个好处,操作意义的标准时间能够最大限度地接近客观意义的时间。其它钟表需要对钟,对钟的操作意义是复制标准时间,走时不准的钟表更需要经常对钟,当然这个过程会产生误差。可能是自然物象事理以及技术上的遗憾,我们没有走时速度理想恒定的时钟,我们需要对钟对表这个麻烦的后续修补措施。事实上标准时钟也需要对钟,它可以通过天像观测来修正,它也可以用很多其它时钟的平均值来校对。对钟不可能绝对准确,不过至少可以让时钟之间的读数做到尽量一致。现在的部分手机时间有自动对钟的功能,唉,真是方便!那么,我们是否担心古时候人们如何对钟?其实古时候大家都以太阳为时间基准,也是一种自动对表。不过人类漫长的岁月里,标准时间似乎是一个可有可无的东西。有时候,由于某种错误观念,比如并不都有地球概念,人们可能觉得大地不同地方的人们是在同一时间看到日出日落。显然这是一种错位的时间观念,但是这并不影响古时候人们的生活。
  说了这么多,我们可能似乎明白又似乎不明白,我们都需要一个统一的时间吗?我们似乎越来越需要标准的时间,这么操作标准时间复制标准时间,到底是为了什么?

  我们说,时间是一种约会技术和一个约会参数!
  钟表需要对时,其它钟表更需要对时,钟表不对时,也就失去了钟表的意义,钟表的读数将会由一个比较准确的标准时间复制品逐渐变成自己独立的自由时间,而失去约会意义。什么叫失去约会意义?哦,举些例子来说明吧。旅客乘车,如果他的手表走慢了,可能耽误赶车。家里的时钟走慢了,妈妈做饭迟了,孩子放学回家没有饭吃。情人约会,如果一方的手表走慢了,会让另一方无聊等待。导弹如果时钟准确,可以同时攻击敌方运动目标,如果导弹相互之间时钟不协调,同时攻击成了先后攻击,会被对方导弹逐个击落。
  我们认为,通过的钟表走出的并不就是时间,时间通常是指约定的标准时钟读数。这里有一个问题,标准时钟如何约定?是否可以任意选择?比如火星上如果也有人类,我们与火星之间是否需要对钟?如果需要对钟,以火星的原子钟为基准,还是以地球的原子钟为基准?火星与地球是否需要对钟,这个事情取决于地球与火星之间是否有相互关心的事情,是否有共同的事情要做。如果地球人和火星人之间只管自己的事情,互不往来,那么地球人以地球的原子钟作为时间,火星人以火星上的什么钟作为时间,地球上一天 24 小时,火星上一天 36 小时,都是无所谓的事情,也更没有必要对钟。以此推之,如果国家之间没有任何交往,中国可以有中国的时间,美国可以有美国的时间。事实上过去的很长时间就是这样,中国人的一天分为十二时辰,英国人的一天分为 24 小时。孤立的地域本来就可以有独立的时间,落后的年代里,孤岛的居民也没有办法获得其它地方更标准的时间。孤岛上的一对情人可以有他们自己的时间,他们相互对表,能够约会,两只手表就是他们全部的时间世界!
  生命世界的发展,有很多需要共同合作的事情,人类利用自然力量为自己服务也需要操作更多的事物,所以总是不断地需要在更大的范围约定标准时间。几个月前看到一张台湾的云图,民国某某年,哦,那一年的云图啊?一个地方有它自己的时间和表述格式,交流起来局外的人可就不知道什么意思了。那么,标准时钟如何约定?应该说,在走时稳定性好的时钟之间可以任意选择标准时钟。既可以选择地球的原子钟作为标准时钟,也可以选择火星的原子钟作为标准时钟。既可以选择卫星的时钟作为标准时钟,也可以选择地面地时钟作为标准时钟。最后选择哪里地时钟作为标准,大概只是技术方面的原因。当然火星上没有人,不过地球人制造的机器却走上了火星的土地,使用的应该是地球的时间。约定成俗,地球时间暂时成了太阳系的标准时间。
  时间是人为范围约定的标准时钟读数。这个人为范围,站在地球人类的角度通常是地球,也包括人造卫星。那么时间这个事情,就是这样一个操作吗?经过思考,我们认为,时间从操作上理解,的确是人为范围统一的时钟读数,一种约会技术和一个约会参数。当然约会具有广泛的意义,不仅仅指情人之间的约会,旅客赶车,工作协作,军事上的导弹饱和攻击、反导导弹都是约会问题。时间是一种约会参数和约会技术,某个范围,约定的标准时钟指示的读数,就是时间。对钟和其它时钟读数的修正是满足约会这一目标的技术措施。如果两个情人不能经常对钟,两个手表走时速度的差别又比较大,那么他们约定其中一只手表作为标准时钟是需要的,另一个手表的读数需要确定一套修正算法,否则他们无法准时约会。也许有人会问,标准时钟走出的是时间,其它时钟读数的修正结果是不是时间?也许,这里只是一个名称问题,如果我们把经常对钟经常工作的时钟读数修正也叫做时间,那么标准时钟走出的读数应该称为标准时间,毕竟这两个时间意义上不尽相同。如何规范语义,也是科学应该做的工作。
  从约会参数约会技术上讲时间,我们提出关于时间的几个定律供大家参考:1、孤立的操作系统可以有它自己的时间;2、有操作联系的事物之间只能选择某方一个时钟(或者一组同类型时钟的平均读数)作为标准时间;3、至于以哪一个地方的一个时钟(或者一组同类型时钟的平均读数)作为时间基准,则完全是一个可以根据人为爱好、技术原因或方便计算的随意选择;4、经常对钟经常工作时钟的读数修正数据只是时间的一种复制品,不是时间。
  时间的问题似乎全部已经解决,但是一个飞离地球的飞船如何得到地球的标准时间?如何扣除电磁波时间信号的延时效果?然后又如何与地球保持对钟操作?如果这种操作非常困难,飞船能不能把它的时钟读数当作它的标准时间?基于这些问题,有人提出运动物体可以将它自己的时钟读数当作时间。关于这个问题,我们肯定有不同的看法,我们认为这是一个局部时间与全局时间的关系问题。动体的局部时间只能在动体内部问题上作为约会参数使用,不能作为局外约会参数使用。当然可以把局部时间约定为全局时间,比如把卫星时间约定为地球时间,但是这样一来就更没有了局部时间。所以动体的局部时间最多只能在动体这个局部使用。其实事情很明白,相对论采用物体内部的局部时间忽视了运动物体之间的约会问题。但是事情也许没有这么简单,一个观点误区如果能够做出一些有价值的成果,观点的正确或者错误,就不是很容易能够说清楚的事情了。
  我们认为,根据前面约会技术的时间理解,地球上的运动物体不应该拥有它们自己的时间,也正因为这一点,一个国家的铁路局不允许运动的火车有它自己的时间,而是把铁路系统的标准时间作为火车的通用时间。是啊,各个火车如果都有自己的时间,火车上的时钟走慢了,还是根据自己的时钟指示来运行,那是一个什么结果啊,这样的火车我们敢乘坐吗?
  说起来,时间的事情并不复杂,操作意义上的时间的确是基于时钟的读数,但是事物世界,各自的时钟自己走自己的时钟读数,这是时间吗?这显然不是时间,但是今天有很多职业科学家喜欢讨论这种时间。当然,实际的 GPS 卫星系统中,天上的二十多个卫星上的原子钟全部要统一到地面时间。是啊,如果各个卫星有各自的时间,各个卫星如何指挥多个导弹对敌人的运动目标展开同时攻击,这显然是一个问题。现实中时间如果失去了约会这一层操作意义,它也就不是时间,而只是时钟读数。根据 GPS 的验证,多个卫星组成的系统包括地球,尽管原子钟的走时速度会受到引力因素和运动因素等诸多因素的影响,但是它们可以统一到一个地面时间。其实,时钟读数本来就可以统一,统一以后才叫时间,工程师才不相信一个关联系统中还有什么局部自己的时间呢!
  时间是人为范围约定的标准时钟读数。那么什么是约定?说了这么多文字,忘了注意这是一个生命世界才拥有的操作概念。于是这里就有了一个问题,那么没有生命的时代,时间是否存在?没有时钟也没有生命的时代,时间也总是存在的,时间总是自在的流逝。时间好像是匆匆的流水,时间又象是生命的生生息息,时间是春华秋实四季的轮回!在没有生命的世界里,时间也许是地球的自转!时间不会只存在于生命的世界也不会只存在于地球的世界,时间存在于宇宙的每一个地方。时间没有具体的实体,似乎普遍存在,时间的本质,它也许只是运动世界的一种抽象。
  现在有一个问题,没有生命的时代,这个时间是约定的标准时钟读数吗?显然不是,那么这又是什么样的时间?哦,这是客观时间,而约定的标准时钟读数,这是一种主观时间。唉,原来科学关注的多是自己主观世界的时间!


※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-70204.html[复制地址]
上一主题:‘钟慢’引起双钟矛盾 下一主题:所谓的终极学说就是人类对自然事...
[楼主]  [2楼]  作者:youngler  发表时间: 2005/10/03 09:37 

再说我们追逐光波,我们会看到什么?
  再说我们追逐光波,我们会看到什么?
  实际上二十世纪科学纷繁的思想意识之争,可以归结为那个思想起点的简单问题:我们是坚持电磁规律的普遍适用,还是坚信速度总是可以线性矢量合成 1 + 1 = 2 。也许很多学者感觉不到电磁规律与速度的简单运算 1 + 1 = 2 之间有什么矛盾。不过,一个世纪以前,有一个少年思考一个奇怪的问题,一个人以光的速度追逐光波,将会看到什么?如果看到静止的光波,光波看起来不像光波,静止的电磁波现有的电磁学规律无法处理。如果继续看到光波以很高的速度飞离,这违背了速度的简单加法。为了理解问题,我们以水波的情况为例子做进一步的说明。如果我们追逐一个水波,我们会看到什么?我们会看到一个静止的水砍!我们会看到一个静止的水面不是平面,这个现象力学规律也‘无法解释’。但是奇怪,朴素力学创立以后的 300 年里,没有学者以此责备朴素力学。这是大家的疏忽吗?显然不是。其实与此类似的问题很多,比如太阳绕地球转动的向心力离心力问题,朴素力学也无法计算,从地面参考系角度,水漩也无法解释。其实朴素力学体系在太阳参照系下总结出来,也只有在太阳参照系下能够计算行星的运动问题。力学解决问题,本来就需要选择合适的参考系。现在看这个少年的问题,他希望在任意选择的参考系上应用电磁学规律,是少年对于电磁规律的错误理解,还是有些规律真的需要提升为严格意义的规律?
  从力学问题类比,解决力学问题需要选择合适的参考系,解决电磁问题可能也需要选择合适的参考系。也许类比问题也并不总是合适,水波的问题可以选择水体表面作为参考系,太阳系的行星问题可以选择太阳作为参考系,可是光的参考系如何选择?这不是明白的问题。前面说过,太阳光来到太阳和地球中间,说它的速度是 299792458 das ,这个速度是相对与太阳还是相对于地球?当然朴素思路不是对于这个问题没有丝毫答案,比如我们可以说,太阳光进入地球引力优势范围之前,这个速度相对于太阳,进入地球引力优势范围之后,这个速度是相对与地球。当然这个问题也许并不简单,在火车飞机上是否可以使用现有的电磁知识,速度数量 1 + 1 是否等于 2 ,这两个问题都是科学的基本问题。由于这些基本问题,实验技术和实验经费等原因无法由实验直接解决。当然我们可以思考,力学里可以把水波波动方程和声波波动方程作为物象规律,那么电磁波方程是不是也是与此类似的有条件使用的物象规律?也就是说,电磁波方程可能是一种物象规律,只有在合适的参考系中才能使用。
  但是很多思想问题的解决决定于后续的方法发展做出选择。而且当一个 1 + 1 = 1.8 的离奇理论某种程度上解释了原子弹的事理的时候,我们说一个有很多实用价值的科学理论是一个错误的理论,我们的说法就显得不是很有力量份量。有用未必正确,这种说法没有错,不过从另一方面着想,正确的思路具有思路优势,随着时间的过程应该能够搞出更加实用的理论,这个说法我们也很难将它驳倒。基于速度 1 + 1 = 2 的思想方法,一个世纪以来,没有做出多少有用的事情,以成败论英雄,我们不得不承认 1 + 1 = 2 这样的数学规律只能应用在一个苹果加一个苹果等于两个苹果这样的计数问题,而不能应用于速度、距离等物理数量的运算。当然也有李可先生的观点,解决问题的最佳途径是创造一个错误的理论,因为创造错误的理论比创造正确的理论容易得多。历史上,力是运动的原因,燃烧是因为有一种燃素物质,Ptolemy 关于行星运动轨道的本轮均轮模型等等就是这样一些错误的理论。那么相对论是不是也是类似这样的错误理论呢?谁又能说清楚这个问题呢?
  如果我们的确喜欢速度的线性矢量合成,我们如何理解光速的行为?如何向电磁学家们解说电磁现象不是现象世界的本质现象?科学家们是否能够接受电磁学只不过是一套经验知识体系的说法?
  当然从我们角度讲,我们有解决问题的思路。前面说过,我们可以设想地球附近的某种超级气体物质-引力场气体跟着地球运动,光是引力场气体中的波动和电场磁场中的波动,光波类似乎声波的行为。当然这种观点也会有一些问题,这种波动是纵波还是横波?如何通过某种新的效应证明引力场气体的存在?不过,面对二十世纪物理学的诸多不如意问题,学院派学者似乎依然更多地依恋于抽象的数学世界,不过,这个时代的工程师们似乎更愿意面对这些古老的问题。相信这些古老的问题在朴素力学思路上能够逐步获得圆满解决。比如可以认为各种场是一种理想气体,电磁波是一种纵波,至于纵波如何表现为横波的性质,可以留待以后研究。
  现在我们回到速度简单的加法运算问题。也许伟大的理论说的总有几分道理,事实上很多时候,朴素力学方法也不允许我们将不同系统的速度做简单的算法。比如,我们测得飞船相对于我们是 0.99 c,飞船上的人告诉我们他们测得飞船中的原子中的电子绕原子核的速度是 0.7 c,那么飞船上的电子相对于我们的最大间接速度为是 1.69 c 吗?由于飞船上的测量系统不同于地球的测量系统,不同测量系统得到的数据不能直接相加,这个问题相当于不同温度下米尺得到的尺度不能简单地数字相加。正确的结论是 1.49 地球 c 。飞船上的 c 和我们的 c 意义是不一样的,它的 c 只有我们的 c 的 70%。他们的电子速度也只有我们的电子速度的 70%。


※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
[楼主]  [3楼]  作者:youngler  发表时间: 2005/10/03 09:39 

光相对于什么而运动?
  光相对于什么而运动?
  也许有数理学者会问,你说的物体都是环境中的物体,运动都是环境中的运动,物体的运动应该以近处环境作为参考系,很有道理,不过这个道理对于光这类现象,好像不能成立。比如实验室中的声波速度是相对于实验室的空气而言的,实验室中的声波相对于运动着的火车的速度应该减去火车的运动速度,但是对于光波这个 c = 299792458 达(我这里将速度基本单位记作 达 或者 dar 、das ),这个速度是相对于什么样的参考物而言呢?早期的科学家相信光是相对于一种更超级的气体以太而运动。也有 Faraday 先生认为光是电磁力线的振动,也就是说 Faraday 先生主张电磁波在电磁场中传播。诚然,Faraday 先生的思路有一个问题,在没有电磁场的地方,光相对于什么运动?有 Michelson 实验表明,站在地球参考系角度,测量到地球附近的光波各个方向的光速基本相同。为解释这一实验,Stokes 先生最先假设,地球附近的以太跟着地球运动。诚然,面对同样的问题世界,理解的思路总不会只有一个。鉴于很多检测以太存在实验的失败,也有人考虑真空中的光波运动模型。什么是真空中的光波运动模型?这个问题是,如果光是在真空中运动,光相对于静止光源和运动观测者的速度各是多少?比如太阳光波来到太阳和地球中间,相对于太阳和地球的速度各是多少?有人将电磁理论的应用条件作适当的推广来构造真空中的光波运动模型,光来到太阳和地球中间,相对于地球和太阳的速度都是 299792458 das 。也就是说,太阳觉得太阳光总是以 299792458 das 的速度离开太阳,运动的地球也觉得来到地球的太阳光一路上总是以 299792458 das 的速度靠近地球,与地球以 30000 das 的速度绕太阳运动毫无关系。你也许觉得这个光波运动模型有些荒谬,但是你可能没有想到,这个运动模型是今天职业物理学界的流行模型!根据这个运动模型,你如果乘飞船离开地球,你仍然会感觉到地球的电报信号还是以 299792458 das 的速度追赶着你,你不必担心你的宇宙航行会影响与地球的通讯联系。现在的问题,我们会相信光可能是这样的一个鬼东西吗?
  也许有人会说,光到底是怎样一种运动方式,用实验来判断一下不就成了?由于光波运动速度太快,分辨光速的运动参考系有很大的实验技术难度。你也许不解,科学家能够把光速的测量精度做到几亿分之一,怎么还不知道这个光速的参考系是谁?!事情的确是这样,科学家测量光速用的是回程光速,至于单程光速测量,依然还有很多技术困难。
  正因为实验还不能完全解决光速的参考系问题,这个问题就成了一个理论争论的问题。以太论者认为,光波像声波在以太中传播。真空论者认为电磁波动方程应该普遍成立,光波具有泛参照性质。在一个争论的科学时代,学派学者总是为自己学派的理论辩护。吾人经常听到很多持真空观点的学者说,如果以太存在,地球附近的以太跟着地球运动,地球上应该看不到光行差现象。先说什么是光行差现象?也就是我们站在运动的地球上看恒星有一种前移效果。那么,地球附近的超级气体物质如果跟着地球运动,我们就真的看不到光行差现象吗?光行差现象,由英国天文学家 Bradley 于 1725 年发现,1728 年 Bradley 才想通现象的事理。那年有一天,Bradley 在泰晤士河上划船,发现船上飘着的旗帜飘动的方向不仅受到风向的影响,也受到船的运动方向和运动速度的影响。关于这方面的问题,我们还有生活中的其它例子,我们大概都有过下雨天乘车的经历,尽管车里的空气跟着我们一起运动,但是我们还是能够看到车窗外面雨的后飘现象。其实多大范围的物质组织跟着我们运动,并不影响我们在地球上可以看到星光的后飘现象即星的视像位置的前移现象。至于地球附近的超级气体有没有理由跟着地球运动,我说要解释一个想法,理由总是可以找到的。如果这种超级气体组织就是地球本身的引力场气体,那么它自然要跟着地球本体运动。在这里我们认为地球是一棵给地球人遮风挡雨的大树,它让我们感觉不到太阳引力风的存在,但是这并不影响我们观察外面星象的效果。
  回到说光的参考系问题。那么这个问题能不能按照常识来进行理解?既然光是电磁波,光应该可以在电磁场中运动。那么在没有电磁场的地方,光又是相对于什么而运动呢。没有电场磁场的地方,光是否可以在引力场中继续传播?是啊,这个问题好像不能成立,光怎么会在引力场中传播呢?不过,努力地从这方面着想,也是可以解释地通的。世界构成于同一个原始组织-原气,引力场和电磁场其实归根结底也是同一个东西。我们可以把引力场理解成紊动的电磁场,或者把电磁场理解成引力场的漩涡结构,总而言之,我们可以把他们想象成同一种东西。也许数理学家们还没有搞懂我们的问题,他们可能还会问,那么没有引力场的地方光相对于什么运动呢?看来数理学家总是喜欢数理的误区,在纷繁的物象世界里,他们却总是担心宇宙中引力场真空区域的存在。在《物质论》里我们讨论过宇宙中没有引力物质组织的地方是不存在的,这保证了引力作用的连续也保证了光波传递的永远延续。
  也许有人要说光是引力组织中的波动缺乏实验证据,但是反过来我们也想,我们是否同样拥有充分的证据表明光不是类似于声音的波动呢。水流可以部分拖动光的运动的 Fizeau 实验说明什么?我们可能认为这说明光作为引力组织的媒质波受到媒质的影响,为什么是部分影响?这只能说明分子的运动对于巨大地球影响仅是一个次要因素。当然数理学家可能认为这个实验说明光的传播行为与介质无关,这是各家各自的看法。根据本人对于近代专门光学实验所进行的分析表明,所有的实验显示光并没有超出类似乎声音的行为,有兴趣的学者可以做这方面的深入研究。关于实验方面,这方面专业性的分析本书作者主要安排在在本书的第十一篇进行。
  由于最初的时候,本书作者作为一个工程学者没有专心于物理的研究,没有记下强磁场拖拽光速实验的详细资料。如果这样的实验现象确实已经发现过,那么光是媒质波的说法应该说拥有充分的证据。如果是旋转磁场致使光线陀螺产生效应,虽然可能不能完整地说明问题,多少能够说明一部分问题,即场态组织对于光波传播的影响存在。旋转磁场致使光纤陀螺产生效应,有条件的学者现在重复这样的实验也许非常容易。如果愿意相信,1913 年进行的 Sagnac 实验应该能够说明对于转动体的相对光速与转动体的转动有关。很多学者在网上就此问题进行过长时间的讨论,或许科学的风格之争不是几个实验能够解决的事情。
  今天,很多人们依然根据 Michelson 实验推测光波在远离地球的时候也是相对于地球以地球的光速 C 运动,我认为这样的推测肯定是一种数理性的推测而已。也许有人说我们只能以光在地球附近的行为来推测光波在远离地球时候的行为。是的,由于条件的限制我们只能暂时进行这样的猜测,但是问题是我们就没有其它更好的猜测呢?光在远离地球的时候相对于我们地球的运动速度是否与地球在太空中的运动有关?这个问题是不是只有让实验仪器飞离地球才能找到答案?这个问题应该可以在地面上进行的实验加以解决,其思路是可以通过相对于火车的光速是否与火车的运动有关来进行验证。那么这样的实验我们是否已经做过了?据我所知,人类迄今为止并没有学者进行过此类动系上的光速实验。也许有人说,能说 Michelson 不是在运动的地球上进行了这样的实验?为什么要在火车上重复这样的实验?我们说,地球的巨大质量拖动了地球附近的引力物质组织,微小的火车可能不能拖动地球的引力物质组织,从而可能观测到火车上的光速与火车的运动速度有关。如果我们能够验证到火车上的光速与火车的运动速度有关,那么我们可以确信地回到光是媒质波的思想,光就是一种类似乎声波那样的东西。也许我们可以寄希望于此类实验让科学再一次走回到大众人们的中间。


※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/10/03 09:56 



※※※※※※
请别轻信别人所说的,也别坚信自己所学的,更别迷信教材所写的; 只信人们亲眼能见的,与人们亲手能计算的,及人们亲身能检验的; 哲学与数学以及科学,在始原性基础上统一,根本无需假设的事实!
 [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/10/03 09:56 

那么我们追逐声音,我们会听到什么?


※※※※※※
请别轻信别人所说的,也别坚信自己所学的,更别迷信教材所写的; 只信人们亲眼能见的,与人们亲手能计算的,及人们亲身能检验的; 哲学与数学以及科学,在始原性基础上统一,根本无需假设的事实!
 [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/10/03 09:59 

至于我们追逐水波,我们会遇到什么?


※※※※※※
请别轻信别人所说的,也别坚信自己所学的,更别迷信教材所写的; 只信人们亲眼能见的,与人们亲手能计算的,及人们亲身能检验的; 哲学与数学以及科学,在始原性基础上统一,根本无需假设的事实!
 [7楼]  作者:thlw  发表时间: 2005/10/03 10:57 
[楼主]  [8楼]  作者:youngler  发表时间: 2005/10/03 11:16 
 [9楼]  作者:_mercury  发表时间: 2005/10/05 21:01 

运动因而时间流逝
而我们需要研究可以度量的时间,
此前空间仍很难理解
 [10楼]  作者:逆子  发表时间: 2005/10/06 21:00 

时间是相对论把它搞糊涂了!
时间是抽象的,为了便于对时间的可操作性,人们把时间约定,制作计时工具。
在经典力学的框架下,随着技术的进步,测量精度的提高,人们只能一步一步的改进计时方式。这些只有在方式或方法上的改变,但不会影响到时间定义的整体思想。

对时间的曲解是源于相对论的。狭义相对论认为运动会形成时间的膨胀,不懂得相对论的人就会问了:狭义相对论的前提性假设是相对性原理,也就是说我们不可能通过任何的力学或电磁学实验来证明自身所处的运动状态,换言之任何性性系皆是平权的。

逆子就在问了:既然任何惯性系都是平权的,同理各自惯性系的时间流逝是对等的,哪相论推导出的时间膨胀又是什么意思呢?


如果我们完全放弃爱氏对时间的错误诱导,国人对时间的理解是进步而不是一种守旧。



※※※※※※
逆子
 [11楼]  作者:逆子  发表时间: 2005/10/07 21:51 

电磁波可以认为是纵波
电磁波可以认为是一种纵波。我是这样理解这个问题的,电磁波是纵磁波横电波。

然而我们测量电磁波时是测定平面波某处的电场分量,所以会得出横波的结论。从电场振动的角度来分析电磁波的传播的话,它永远是横波。既是从磁场来分析也是难以划分到纵波中的,只不过从磁场的纵波分析电磁波的传播机理更易于理解罢了。



※※※※※※
逆子

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18488907814026