| 我从来不设套，你想吃也没有。我的批驳根本用不着计箅，你反驳我需耍计箅，计箅工作当然应由你进行，你不计箅就驳不倒我。 |
| 我从来不设套，你想吃也没有。我的批驳根本用不着计箅，你反驳我需耍计箅，计箅工作当然应由你进行，你不计箅就驳不倒我。 |
|
请你认真阅读这个解释 当你用洛变换计算的时候，我就跟你讨论计算。 当你用文字叙述的时候，我就跟你叙述。我不会给你卖苦力的。 |
|
你提的问题与大二例题“对特鲁顿-诺伯实验零结果的解释”一样。考虑尺缩所产生的是椭圆，两力的矢量和总是处处与椭圆正交，所以 你提的问题与大二例题“对特鲁顿-诺伯实验零结果的解释”一样。考虑尺缩所产生的是椭圆，两力的矢量和总是处处与椭圆正交，所以火车上看不转动。请您参考此方面的书。 此外，villisvillis先生的观点是不正确的。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
你提的问题与大二例题“对特鲁顿-诺伯实验零结果的解释”一样。考虑尺缩所产生的是椭圆，两力的矢量和总是处处与椭圆正交，所以 你提的问题与大二例题“对特鲁顿-诺伯实验零结果的解释”一样。考虑尺缩所产生的是椭圆，两力的矢量和总是处处与椭圆正交，所以火车上看不转动。请您参考此方面的书。 此外，villisvillis先生的观点是不正确的。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
谢谢吴沂光先生提示！
大二例题我手边没有，“对特鲁顿-诺伯实验零结果的解释”我以前看过，我认为那种解释是不成立的，我的根据是：该解释把内力与外力搞混了。 |
|
我也不完全同意书本上的解释，但我还是认为你提的问题仅是许多相对论佯谬中的一员，是可以用相对论来解释的。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
可以把你的解释贴出来吗？我的确很想知道。 ‘同时是相对的’引起杠杆矛盾 |