关于“绝对真理”与“终极理论”新华网上＊第２４条－－－第５３条回复
第24条回复：作者:血酬 于 2005-10-04 19:14:51.0 发表
国庆放假，几天没来看看我的贴子。
今天上网一看，呵呵，有不少回复哟。
重申我的观点：
一、绝对真理不存在。
二、终极理论不存在。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第25条回复：作者:金丽 于 2005-10-04 19:17:54.0 发表
－－－作者:李家祀 于 2005-10-03 15:25:30.0 发表
命题：绝对真理和终极理论是不存在的。
该命题本身是不是绝对真理呢？
如果是绝对真理，与命题矛盾，因为绝对真理和终极理论是不存在的
如果不是绝对真理，说明作者的话是不可信的。
楼主如何解释？
－－－ 第16条回复：作者:金丽 于 2005-10-03 15:30:09.0 发表
15
说的对。学会语义哲学了：）
但是，就经验科学而言（主要是自然科学），绝对真理和终极理论是不存在的。
＊＊＊＊＊＊＊＊
第26条回复：作者:血酬 于 2005-10-04 19:22:58.0 发表
国庆放假，几天没来看看我的贴子。
今天上网一看，呵呵，有不少回复哟。
重申我的观点：
一、绝对真理不存在。
二、终极理论不存在。
----------------------
以上观点，仅就自然科学而言，不涉及哲学范畴。
另，以上观点的生成，来源于对科学史特别是物理学史的了解和判断。
具体论据，在主贴中的科学发展的故事。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第27条回复：作者:金丽 于 2005-10-04 19:24:21.0 发表
那还是说明了比较好。
＊＊＊＊＊＊＊＊
第28条回复：作者:糊里糊涂123 于 2005-10-04 20:17:28.0 发表 来自：
当今皇上的口谕就是当时的 绝对真理！！！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第29条回复：作者:反伪求真 于 2005-10-04 20:56:11.0 发表
更正说明一下：我在上面第１４条关于｛楼主（血酬）的文章中大部分内容我与你一样是支持的，（思林）说的大部分我也是支持的，但是我濮青松确实也存在着一小部分与他们有所不同的看法，……｝，这前后两个“大部分”应该是有区别的。
１、楼主（血酬）的标题: 绝对真理和终极理论是不存在的；
２、作者（思林终结者）的意思是：（绝对真理和终极理论均是存在的）；
３、我濮青松（反伪求真）认为：“绝对真理”是存在的，但是“终极理论是不存在的”。
从这个讨论焦点上可见我的认识是具他们俩的中间，我各支持他们５０％，我不能支持的也各为５０％。
但从他俩人不同内容的文章中我支持（思林）要多一些，例如：我支持楼主（血酬）的观点约３０％，我反对楼主（血酬）的观点约为７０％，结合已经对于标题已经支持的５０％，我合计支持楼主（血酬）＝５０％＋３０％／２＝６５％；我支持（思林）的文章约８０％，还不能支持部分为２０％，同样结合我已经先支持的前５０％，我合计支持（思林）＝５０％＋８０％／２＝９０％。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第30条回复：作者:思林终结者 于 2005-10-05 10:36:41.0 发表
10％差在什么是终极理论没有共识上吧？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第31条回复：作者:反伪求真 于 2005-10-05 12:45:59.0 发表
在｛西陆->社区->教育->[挑战相对论]讨论区｝濮青松与思林相关“绝对真理”和“终极理论”的讨论：
http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=70251
“绝对真理”是存在的，但是“终极理论是不存在的”。 [濮青松913] 3K 10-02 16:16 118
标题: 绝对真理和终极理论是不存在的 （新华网）参与讨论 [濮青松913] 12K 10-02 21:48 107
关于“绝对真理”与“终极理论”新华网上＊第１１条－－－第２３条回复 [濮青松913] 5K 10-03 21:45 72
终极理论也是存在的！ [silin007] 2K 10-02 17:16 123
真理如果不是绝对的就会失去追求真理的意义，但理论是永远需要发展的所以无法终极理论． [濮青松913] 0 10-02 20:01 7
试问：由绝对真理构成的理论还需要发展吗？ [silin007] 0 10-04 07:28 17
回复[思林＊silin007]：我认为真理需要不断发展着的理论依据作支撑，所以应该是由理论构成真理，而不是由真理构成理论。 [濮青松913] 0 10-04 12:08 5
需要不断发展着的理论依据作支撑的是相对的真理！
绝对的真理不再需要不断发展着的理论依据作支撑了！否则就不是绝对真理了！所以由理论构成“绝对的”真理也好，“绝对”真理的构成理论也摆，这不再发展的理论就是终极理论！ [silin007] 164 10-04 12:58 51
我所理解的绝对真理是对真理绝对性存在的肯定，如果真理本身只是相对的而不是绝对肯定的，也就没有必要坚持真理了。
只因为每一个人每一代人对绝对真理的理解会有深浅与不同，所以就算是绝对的真理也难以永久不丧，只有用不断发展着的新理论依据作支柱，才有可能使绝对的真理长命百岁、千岁、万岁。但是绝对真理不可能百万岁、千万岁、亿万岁，更不可能会永恒、永久、永生、永存。因为唯心也有战胜唯物的时候（如爱因斯坦的相对时空观曾经战胜了牛顿的绝对时空观），好在宇宙中一切的一切均会反复、轮回、循环的，所有的一切的一切均会在另一个世界上重现。 [濮青松913] 414 10-04 20:08 41
绝对真理构成不需要发展着但需完善的理论是终极理论！
例如爱因斯坦的相对时空理论曾经战胜了牛顿的绝对时空理论，但爱因斯坦的相对论并没战胜牛顿力学，只是限制了牛顿力学的完善而已！ [silin007] 122 10-05 09:47 12
我想绝对真理与终极理论还是有区别的／这是我在相对论联谊会答石益祥的：有终极存在,就有终极理论存在.绝对的真理就是终极的理论 [濮青松913] 0 10-05 12:15 1
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第32条回复：作者:gzf2005 于 2005-10-05 12:51:43.0 发表
所谓绝对和终极是不可知的\唯心的;而真理和理论是可知的\唯物的.
__两者的结合是荒谬的!__其目的是忽悠的?
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第33条回复：作者:李家祀 于 2005-10-05 12:54:13.0 发表
－－－－作者:血酬 于 2005-10-04 19:22:58.0 发表 来自：
重申我的观点：
一、绝对真理不存在。
二、终极理论不存在。
以上观点，仅就自然科学而言，不涉及哲学范畴。
-----------------------------------------------
您的观点描述本身是科学范畴还是哲学范畴？
如果是哲学范畴，回答15楼问题。
如果是科学范畴，能否用数学表达式说明，这样就不涉及哲学范畴。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第34条回复：作者:思林终结者 于 2005-10-05 12:57:44.0 发表
终极存在就是由“小而无内”的最基本粒子与“大而无旁”的整个自然界吧？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第35条回复：作者:okla 于 2005-10-05 13:01:15.0 发表
绝对也是相对的，相对的绝对就是绝对的。
就像神的概念，这才是中国文化所要表达的。
＊＊＊＊＊＊＊＊
第36条回复：作者:清悠客 于 2005-10-05 13:21:46.0 发表
标题: 绝对真理和终极理论是不存在的 参与讨论 推荐
作者:血酬 于 2005-09-29 19:07:55.0 发表 来自：
====================================================================
基本同意。不过这也要看是对什么问题。比如，众所周知，人类文明是向前发展的，是由低级向高级迈进，尽管有反复，有不同形式，但总的趋势是向高级发展。这一推论首先是一个真理，然而它还是一个绝对的、永恒不变的终极大理论。而我们通常所说的真理，是对生活中的部分认知，包括对科学的认知，这当然只具有相对性。这是由于人类社会在其发展过程中存在时空上的可变性和科技发展的局限性。
＊＊＊＊＊＊＊＊
第37条回复： 作者:思林终结者 于 2005-10-05 13:24:21.0 发表
－－－第33条回复： 作者:李家祀 于 2005-10-05 12:54:13.0 发表
－－－作者:血酬 于 2005-10-04 19:22:58.0 发表
重申我的观点：
一、绝对真理不存在。
二、终极理论不存在。
以上观点，仅就自然科学而言，不涉及哲学范畴。
-------------------------------------------
您的观点描述本身是科学范畴还是哲学范畴？
如果是哲学范畴，回答15楼问题。
如果是科学范畴，能否用数学表达式说明，这样就不涉及哲学范畴。
===========================================================
科学公认的观点：
一、绝对真理存在。例如ma=F就是一条绝对真理！
二、终极理论存在。例如F=ma就是一个终极理论！
哲学主要的观点：
一、绝对真理存在。例如物体是运动的就是一条绝对真理！
二、终极理论存在。例如世界是物质的就是一个终极理论！
＊＊＊＊＊＊＊
第38条回复：作者:李家祀 于 2005-10-05 16:23:52.0 发表
－－－作者:血酬 于 2005-09-23 11:32:58.0 发表 来自：
当组成你的原子、分子们离你而去，
你也就完全不存在了，什么思想、意识都没有了存在的基础，
那些鬼呀、灵魂呀，他们在哪儿呢？他们无法脱离物质的基础而存在。
－－－作者:血酬 于 2005-10-04 19:22:58.0 发表 来自：
重申我的观点：
一、绝对真理不存在。
二、终极理论不存在。
以上观点，仅就自然科学而言，不涉及哲学范畴。
----------------------------------------------------------------------
既然自然科学中绝对真理不存在，
上述关于生命的论述，会不会你以为是真理的时候被新的发现和理论推翻？
那么它的缺点，错误，局限是什么呢？
千万不要说等后人来发展，来推翻，因为我们就是后人！
＊＊＊＊＊＊＊
第39条回复：作者:儒雅骑士 于 2005-10-05 17:08:37.0 发表
真理有大有小,"大道理管小道理".也许大的,终极的真理还没有被认识,但不证明它不存在.随着认识的加深,我们向终极真理无穷接近.
＊＊＊＊＊＊＊＊
第40条回复：作者:思林终结者 于 2005-10-05 17:38:10.0 发表
－－－第21条回复：作者:思林终结者 于 2005-10-03 19:57:45.0 发表
题目本身是自相矛盾!但有必要继续讨论！
因为现代科学有如井底之蛙：自己看不到的就是不存在！
＊＊＊＊＊＊＊＊
第41条回复： 作者:网评天下事 于 2005-10-05 17:54:54.0 发表
如果我要说,楼主发的贴子,使用的绝对是中文,楼主你否认嘛?绝对真理与相对真理都是存在的。从哲学的观点来看：比如物质，它是运动的，发展的，变化的，这就是绝对真理。
＊＊＊＊＊＊＊＊
第42条回复：作者:思林终结者 于 2005-10-05 18:11:45.0 发表
从自然科学的观点来看：物体的运动都有相对性就是绝对真理。
＊＊＊＊＊＊＊
第43条回复：作者:清谈 于 2005-10-05 18:47:25.0 发表
物质是不灭的，这是绝对真理，并以各种证明结果的成立而存在。
生命是为了生存的需要所以必须战胜环境的制约，并以不断的进化方式来实现。这是相对真理，由环境的制约。一旦生命突破了环境的制约进入自由王国，相对真理就跃变为绝对真理。
＊＊＊＊＊＊＊＊
第44条回复：作者:思林终结者 于 2005-10-05 18:57:29.0 发表
“绝对真理和终极理论是不存在的”这种论调从何而来？？？
＊＊＊＊＊＊＊＊
第45条回复：作者:愚公在发展 于 2005-10-05 18:59:19.0 发表
楼主还活着,在目前也是绝对真理啊!楼主敢否定这个绝对真理吗?有上述理解上分歧才有现在的辩论也是终极理论啊!楼主能否定辩论的存在吗?
＊＊＊＊＊＊＊＊
第46条回复：作者:愚公在发展 于 2005-10-05 18:59:19.0 发表
楼主还活着,在目前也是绝对真理啊!楼主敢否定这个绝对真理吗?有上述理解上分歧才有现在的辩论也是终极理论啊!楼主能否定辩论的存在吗?
＊＊＊＊＊＊＊＊
第47条回复： 作者:思林终结者 于 2005-10-05 19:24:19.0 发表
楼主还活着不仅是句废话，更不是什么真理！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第48条回复：作者:闲庭信步！！ 于 2005-10-05 19:29:42.0 发表
真理是绝对的，同时又是相对的。比如称你谓“人”，这是绝对真理，但也是相对的。
不然你无法解释千百亿年后，“人”的变化。许多事物均是如此，都是在发展和变化
之中，它们是矛盾的又是统一的。
＊＊＊＊＊＊＊＊
第49条回复：作者:思林终结者 于 2005-10-05 19:58:50.0 发表
第44条回复：作者:思林终结者 于 2005-10-05 18:57:29.0 发表
“绝对真理和终极理论是不存在的”这种论调从何而来？？？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第50条回复：作者:反伪求真 于 2005-10-05 19:58:53.0 发表
绝对真理是简明扼要的似主题，去证明这个绝对真理的主题均需要长篇大论的理论，并且证明真理的理论是不断地在发展着革新着的，所以证明真理的理论是永远无法终极的。（濮青松留言）
＊＊＊＊＊＊＊＊
第51条回复：作者:思林终结者 于 2005-10-05 20:10:11.0 发表
证明绝对真理的理论也是不断地在发展着革新着的话，那绝对真理就不存在了！
＊＊＊＊＊＊＊
第52条回复：作者:反伪求真 于 2005-10-05 20:36:31.0 发表
绝对的真理一定是存在着的，但就算是绝对性的真理也不会得到１００％每一个人的认同，因为任何真理总会遇到一部分人的质疑、反对、否定，当这一部分人很少时就可以坚持原有对于绝对真理的理论上解释。如果当这一部分人太多时是有可能动摇对于绝对真理的认定，但出错的一般不是绝对真理本身是否存在问题，大多是由于原来对于真理的理论依据可能不够完美，所以必须革新发展原有证明绝对真理的理论。（濮青松留言）
＊＊＊＊＊＊＊＊
第53条回复： 作者:思林终结者 于 2005-10-05 20:46:16.0 发表
举个实例：牛顿力学虽不完备但在宏观领域是终极理论吧？
谢谢您的阅读, 您是本文第 762 个阅览者
|