|
但是，电动力学遇到了一个重大的问题，就是与牛顿力学所遵从的相对性原理不一致。关于相对性原理的思想，早在伽利略和牛顿时期就已经有了。电磁学的发展最初也是纳入牛顿力学的框架，但在解释运动物体的电磁过程时却遇到了困难。按照麦克斯韦理论，真空中电磁波的速度，也就是光的速度是一个恒量，然而按照牛顿力学的速度加法原理，不同惯性系的光速不同，这就出现了一个问题：适用于力学的相对性原理是否适用于电磁学？例如，有两辆汽车，一辆向你驶近，一辆驶离。你看到前一辆车的灯光向你靠近，后一辆车的灯光远离。按照麦克斯韦的理论，这两种光的速度相同，汽车的速度在其中不起作用。但根据伽利略理论，这两项的测量结果不同。向你驶来的车将发出的光加速，即前车的光速=光速+车速；而驶离车的光速较慢，因为后车的光速=光速-车速。麦克斯韦与伽利略关于速度的说法明显相悖。我们如何解决这一分歧呢？ |
|
这难道就是《相对论》非要运动物体“尺缩时慢”的原因吗？ 所以说“光速不变原理”和“相对性原理”其实说的是一个意思， 只是采用了不同的表述方法而已， 按照加利略的“相对性原理”，如果地表存在30km/秒的以太风， 那么就应该可以看到干涉条纹移动，结果是没有移动， 一种可能是： 本来就没有30km/秒的以太风，以太相对地表是静止的， 加利略相对性原理仍然适用， 一种可能是： 以太不存在，地球的运动也就没有了以太参照物， 那么如何确定光发射与接收系统的整体运动呢？ 所以就可以认为：在任何有固定间距的光发射与接收系统中， 接收者测量到的光速都是不变的， 这种可能性被相对论选择了，而且进一步扩展到： 相对光源处于任意运动状态的观察者测量到的光速都是不变的， 由于当时和现在的技术所限，暂时还难以直接检验这一论断， 但是如果证明了相对地球静止的以太存在， 那么自然又回到了加利略相对性原理了，相对论也就不攻自破了？ |
|
这难道就是《相对论》非要运动物体“尺缩时慢”的原因吗？ 谢谢先生的回答，不过有点文不对题哟。 我承认“光速不变”和“相对性原理”。 但是“光速不变”和“相对性原理”，与“尺缩时慢”没有任何关系。也就是说：根据光速不变和相对性原理，是根本就推导不出来“尺缩时慢”的结论的。 也就是说：洛伦兹变换的推导过程中，错误地利用了“光速不变和相对性原理”，所以得出了违犯“光速不变和相对性原理”的结论。 也就是说：“尺缩时慢”本身就是违犯“光速不变和相对性原理”的。 但是全世界的人经过一百多年还认识不到这些错误，甚至于不愿意认识这些错误，必然是有深刻的原因的。我想问的就是这种原因：人们要利用尺缩时慢，来解决什么问题？ |
|
这难道就是《相对论》非要运动物体“尺缩时慢”的原因吗？ 一般认为尺缩时慢是“两原理”的推论， 其实洛伦兹的空间收缩理论就是为了解释迈氏实验“零结果”的， 至于后来爱氏的尺缩时慢就很难说是发展还是混乱了， |