|
科技日报1998年9月3日第4版刊登的文章
世纪性大论战 — 记两个国际学术会 群英荟萃盛况空前，俄罗斯科学院与圣彼得堡大学等主办的自然科学基本问题国际学术会,以及莫斯科大学力学院与波罗的海理工大学等主办的第５届时间空间和运动国际研讨会6月21-27日在圣彼得堡举行，俄科学院副院长格里高利安出任前一会组委会主席。出席两会的有来自中、俄、美、英、法、德等十多国的400多位教授专家(含俄科学院院士)。我国航天工业总公司许少知应邀以学术委员出席了两会，中国科技大学李文秀向前一会提出了报告。 法拉第发现(1832)、谬勒（F.Muller,美）近年重做实验的单极磁感应现象是一块试金石，各种似是而非的理论都会在它面前现出原形。按相对论，实验装置中只要铜盘与磁体间有相对运动就应当产生感应电势，无论前者转后者不转，还是后者转前者不转。但实验事实是：铜盘转磁体不转时有电压出现，磁体转铜盘不转时却没有！更令人“费解”的是，当铜盘与磁体一起转动而无相对运动时，按相对论的预测不会有电势，但实验结果却有！这一实验确证了惯性空间(惯性坐标系的集合)的客观实在性，对相对论时空观是个判决性否定。 |
|
回复:谁能证实这个试验的真实性? 这个试验简单,可以做,如果是真的,相对论就垮台了 |
|
这与朱永强的第二个实验不谋而合，都是直接否定相对性原理证明绝对"以太"时空的存在，可靠性相当大！ 毫无疑问，直接否定相对性原理的相关实验将会大量涌现，由此必将导致相对论时代的结束！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:该实验的可信度不大 该实验的可信度不大，即便磁力线相对地球引力场静止，磁体转铜盘不转时也不会没有。 我很早设计过一个磁单极感应实验可以验证磁力线是否相对引力场静止。因贴图困难一直没贴。 |
|
我一直怀疑电荷静止而观测者运动有没有感受到磁场，朱老师做过实验但是干扰太大没有成功 季灏老师也说我的怀疑有道理，他也有相同疑问 |
|
有问题, 也有一点可能? 这个消息很早呀? 第一次听说, 不过其中的"磁体转铜盘不转时却没有！"可能是有问题的? 这相当于说当把磁体从静止线圈中抽出时, 线圈中不会产生电流, 这显然是错误的, 另外下面一段可以参考: "1824年阿拉果发现了更加难于理解的实验现象：悬挂着的磁体（它可以自由转动）在它的下方平行放置一个可自由转动的铜圆盘。如果两者的距离足够近，当磁体转动时将引起铜盘的转动；而铜盘转动时，又会使磁体转动。对于刚刚发现电流的磁效应的科学界来说，是无法解释这些奇特现象的。" 不过线圈与其中的磁体一起运动时, 线圈内是否会产生电流就不好说了, 我随便试了一下, 看不到效果, 不过很多线圈在强磁场下的高速运动就难说了, 需要认真实验后才知道, 估计如果有也是很微小的, 但不管大小, 如果确实有效果, 也可以质疑相对性原理? 以前有人作过静止于地表的线圈精密测量, 没有测到电流, 当然地球的磁场和线圈的线速度都比较小了, 以后可以在强磁场,多圈数,高速度下试试看? |
|
这个方法好象还不太好, 有些象光源与观察者同速运动,
这就很难成功了, 我以前做过微波的类似实验, 不行, 我觉得还是要用以前寻找以太的高精度仪器相对地球运动, 先证明"地球同步以太"的存在, 以及以太的各种性质, 这是最重要的, 至于是否能用来否定相对论其实倒成了次要? |
|
但运动观测者带有电磁性质的仪器有可能感受到了磁场，双方都说得过去 从本质观点来说，我认为朱永强老师的实验没成功但我认同他的观点:电磁场的转换是通过"绝对以太"实现的而非相对运动而实现的﹔但是从测量效果来说，测量仪器的相对运动也同样应该感受到磁场。 现在的问题是，我还没去考研测量仪器的自身性状问题，所以不应该对这类实验下定论。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
用铜盘恐怕是不行的 在铜盘上电动势会转化为电流，很难测出来。应该是用了其他东西。 |
|
同时转动时，“电势”应改为场为零，但矢势不为零。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
不难验证的相反的证明 找一个很小的发电机，应该可以证明，转子和定子中的一个转动，另一个不转时，有电压输出，也可以有电能输出。而当转子和定子以相同速度转动时，应该没有电压输出。 |