|
黄新卫：你的辩论方式有损反相人士形象
我很久没有发贴了，一是忙别的事，同时也不想重复辩论已经不值得辩论的问题。但是最近看了你发的一些帖，感到应该提醒一下，反相人士并没有把高中物理老师当成权威对待。 对于专业的光学理论和实验，不是中学物理老师所清楚的东西。从本质上讲，衍射是在单缝或连续分布的微光源之间进行的干涉结果，而通常说的干涉是指两个分开不连续分布的微光源之间进行的干涉结果。所以，单缝并不是只有一个条纹，而双逢干涉是单缝衍射与双缝干射的迭加。对于多缝平行光栅，得加透镜，将无穷远的干涉条纹成像在焦平面上，才能清楚的看见它们。这些都只是应用光学专业的基本常识，准确的理论分析要使用傅氏积分变换。而且在具体分析上对微光源有要求，通常要求微光源四周是无穷大遮挡板。因此对构成光缝的边缘厚度要求必须很薄，一般采用刀片来做成光缝。高中物理或非光学专业的教材，可能没有将这些具体要求都写明出来。要知道，人们对光学实验的研究已经过了几百年时间，并非像理论研究那样连粗浅的问题都可能没有弄清楚。 我无意评论季灏本人，但是必须告诉你，光学专业人士对他的发现根本不当成值得一提的事情。你对相对论有自己的研究，就与别人讨论自己的研究好了。没必要弄出中学物理老师来给自己增加辩论力度。 这个论坛上的正和先生是比较正直的人，他虽然不是光学专业的人士，但对具体分析有相当严格的思想。希望你与正和先生的辩论不要再成为人身攻击。 因没时间发贴，有事情可以给我发信。邮箱是ccxdl@tom.com Ccxdl 2005年9月3日 |