| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我认为：理论本身就是对经验事实的描述，如果可以不符合我们的经验和事实，那么还不如不描述。 请教：迈克尔逊——莫雷实验的问题 |
|
很好！我要的就是这句话。其实我不想把迈——莫实验，作为“光速不变”的证据。 这是因为迈——莫实验所检测的是，光波的传播速度，而我又认为：光波不是光。 也许在地球表面光波的传播速度，和光速具有严格的对应性吧，可是现在又没有更多的精密实验数据，先凑合一下吧。 |
|
回复:非常感谢您的认真解答，令我明白了两个问题 先生好！非常感谢您的认真解答！令我明白了两个问题： 1、您特别强调的“平均光速”，是非常重要的。这令我相信：您怀疑现在对迈——莫实验原理和思想的解释。 这是因为迈克尔逊——莫雷实验的原理，是根据“光是波”的理论设计的，是要检测光的介质——以太的运动速度的。然而根据我们现有的常识和逻辑：波是通过介质受到阻挡，才能产生反射的。可是如果以太被阻挡的话，又必然会影响到光速。该实验中对这个问题没有充分地考虑。 再就是迈——莫实验原理，是利用比较两束波的相位，来比较其传播速度的，但是既然没有证明存在以太，那么就证明了光是粒子，是微粒子束。显然利用“波速的计算公式”，来计算“微粒子束”的传播速度，是应该慎重的。 2、我明白了在迈——莫实验中，光源相对于检测设备是静止的。 |