|
双缝干涉实验，如果把一缝捂起来，拍下另一缝光在屏幕上的光斑；再把后一缝捂起来，拍下前一缝光在屏幕上的光斑；把两张照片重叠起来，与双缝干涉实验所拍的照片上面的光斑有什么区别？
构成双缝的物体用不同物质制造，缝的宽度不变，双缝干涉实验结果有没有变化？ |
|
双缝干涉实验，如果把一缝捂起来，拍下另一缝光在屏幕上的光斑；再把后一缝捂起来，拍下前一缝光在屏幕上的光斑；把两张照片重叠起来，与双缝干涉实验所拍的照片上面的光斑有什么区别？
构成双缝的物体用不同物质制造，缝的宽度不变，双缝干涉实验结果有没有变化？ |
|
自己去翻一下中学物理教材吧，我没什么教益可给你的。 自夸物理基础扎实的正和，有一问题能解答吗？ |
|
回复:就知道你不敢回答，拍失手，物理基础就这样扎实 自夸物理基础扎实的正和，有一问题能解答吗？ |
|
回复:敢预言一下我说的双缝实验结果吗？你不是物理基础扎实？只需要你宣布一下实验结果。 自夸物理基础扎实的正和，有一问题能解答吗？ |
|
论坛上是讨论问题而非分个人胜负，心不正则剑亦邪。 这个问题论坛上大部分人都能正确回答。我不回答是不想与你纠缠个人水平的问题，这是需要群众来评判的。而且你既然鄙视并且不屑于回答正和的问题，也就不应指望正和受宠若惊地回答你的问题。 |
|
回复:不懂装懂，不敢回答，鄙视正和 自夸物理基础扎实的正和，有一问题能解答吗？ |
|
答案取决于您用什么照相。是全息照相还是普通照相？
干涉，是相位的干涉。普通照相，拍下的是光斑能量，失去了相位信息，所以肯定与真实的干涉是两回事。但是，全息照相，就不同，它能拍下相位信息，所以有可能有同等效果。 |
|
回复:就是与物理教材一样的方法，普通照像，沈博士认为结果怎样？ 自夸物理基础扎实的正和，有一问题能解答吗？ |