| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
不是“视觉现象” 呵呵，我理解了你所说的“视觉现象”产生的原因了：用光信号进行长度测量时，由于光速有限而产生的延时效应。那么，请看下面的实验。 A <- v B 尺子R ---------------------- 光束 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 发光板 ======================================= 运动金属尺子R以速度v向左运动，金属尺子可以反射任何光束。尺子下方的是发光板，以垂直于板的方向时时刻刻发出光束。A、B两点是尺子的端点。这样，在发光板上一定会留下尺子的影子。这个时候，由于光束同时达到A、B顶端，再同时返回到发光板上，测量这个影子的长度，就是“真实的测量长度”了，于是也就不存在你所谓的“视觉差异”现象了。你说对吧？ 再分析一下你所举的测量例子： 左向运动的尺子，测量尺子顶端： ──────→ ┆ ←v ←────── ┌───────┐ └───────┘ 一段时间以后，尺子运动到左边一点，此时测量尺子尾端： →───────────┆ ←───────────┆ ┌───────┐ └───────┘ 可以很简单地计算出，由于光信号延时而引起的视觉差异现象，根本不是洛伦兹变换方式。就算你用斜射光束来进行测量，也得不到洛伦兹方程式。 其实，如果用直观的方法来解说尺缩效应的来历，可以这么说：首先得到时涨效应（用光速不变原理直接可以得到），然后运用时涨效应来考察测量尺子的过程，就可以得到尺缩的效应了。 这样的推导方法，得出的结论完全不是“视觉现象”，根源在于时间膨胀效应，本质在于光速不变原理。 ps：本人96年毕业于上海科技大学计算机系生物医学工程专业，该专业所有学生都曾经在上海第二医科大学就学2年。所以，我也算半个赤脚医生了，呵呵。 guojia |
|
唯物主义不是马克思的专利，“倒闭”的国家不是信仰唯物主义的结果，请用科学的态度对待这个问题 唯物主义在很早以前就有了。不是马克思独创的。信仰唯物主义不等于信仰马克思的唯物主义。 一些社会主义国家“倒闭”不是信仰唯物主义的必然结果，相反是违背了唯物主义的结果。不要认为整天叫唯物主义的人就信仰唯物主义。 |
|
你可能认为发火是好玩下事，我却不是这么认为 有很多事平静地说会很好地解决。在交流中双方都有收获，这是我来这里讨论的目的。的确，我来此主要为了学习别人的思维方法，了解别人的观点，但学习与剽窃的区别你应该明白的。就好象你拿了别人的东西，如果让别人知道，得到同意，就是“买”或“借”或“白拿”，相反没有别人的同意才是“偷”或“抢”。 |
|
有意思。。。 爱因斯坦得出狭义相对论，与洛仑兹的电子论完全没有关系，因为相对论的两个基本假设与电子都没有直接的关系。 你从洛仑兹电子论反方向来进行研究，很有意思，可能是一条正确的道路，我期待你的结果。但是，这并不能说明相对论是对是错。 guojia |
|
说以太不存在为时尚早，发射假说的双子星的问题你有没有解决？ 用介质波动理论分析，“观察者静止波源运动”和“观察者运动波源静止”两种情况下的频移公式的确不同，但光的频移公式在上述两种情况下都是一样的。这好象可以说明光的传播是不需要介质的，所以“以太”不存在。但是，我们难道不可以把“以太”想象成一种很特殊的介质？ |
|
有权判定哪个坐标系的同时性? 火车的中点在火车系是图1的情况,它有权判断相对于火车系那闪电事件是否同时.但火车的中点在站台系是图4的情况,所以它无权判断那两事件相对于站台系是否同时. 当你问"有权判断同时性",这个问题,你从来不愿意加一个定语:判断"相对于"哪个坐标系的同时性.因为这是你的致命弱点,是绝对时空观在作怪. 当你不指明他要判断"相对于"哪个坐标系的同时性时,我们也无法回答他有权无权.这是一个不完整的假问题. 你说"在我图2所示的情况中，观察者也有权认为他始终处在两事件点的中点' 两事件相对于一个指定的坐标系,两个事件点已是定点,如点A(a1,b1,c1)和点B(a2,b2,c2),则他们在这个坐标系的中点为o{(a1+a2)/2,(b1+b2)/2,(c1+c2)/2},这个点的坐标相对于这个坐标系是个定点.你那个中点"跨一步"是什么意思?我们要考察的是光线是否同时到达O点,这一点不会因为站在那里的人走了而变动.我说的始终是相对于一个坐标系. 你说的走动的人,他若是匀速走动,他就可自己设立一个他自己在其中静止的坐标系P,他在P中可能有发言权. |
|
专家先生，如果卫星陀螺实验出乎相对论的意料，你会放弃相对论吗 |
|
我多次请教你的问题，你为什么不作答呢？专家先生！ 别以专家身份自居！沈建其比你的水平高多了，他也没有说我对相对论理解的不对，只是我们思想方法上有分岐。你别忘了，我从来就没有说过相对论对同时性的论证有问题（相反你常犯迷糊说爱因斯坦的观点不对），我只是不同意相对论的同时性的定义。这完全反映的是一种观念问题。 |
|
我们要定义的是如何判定同时性，而不是去定义同时性。 枪口的运动速度不一样或者运动方向不一致，只能说明不能简单地用这种方法来判断同时性，而不是说同时性问题不存在。 |
|
是的，有许多同构的理论，但接受西方艺术西方经典音乐所培养出的艺术品位，可以影响一个人对理论体系的审美选择。否则就是没有文 |
|
为什么老爱能在30岁前或NOBEL？先挑些争议小的课题获得承认，否则是江湖无用功。 |
|
网球的速度可以大于网球拍的速度，你听说过弹性碰撞吗？ |