财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:关于“视觉形象”与“固有形象”... 下一主题:新相对论之四:电子质量从何而来?
新相对论之五:电子的电荷从何而来?
[楼主] 作者:西门独醉  发表时间:2001/08/31 20:54
点击:913次

首先申明,这只是我的推导,并非真理。有不同见解,请提。
在我们陈旧物理学观念中,静质量为m。的电子是处于真实的静止状态的。我痛恨那些无创新的而又处于权威地位、扼杀新思想的物理学卫道士们,现在我又要打破这个陈旧观念,用“新相对论”来说明这样一个观点:电子的静质量不是0.511Mev,它并不是处于静止状态的,而是以一定的速度运动,正是由于这种运动才使它的静质量减少(在我的理论中运动物体质量可以减少,见前面文章新思维之一},也正是由于这部分减少的质量提供了电子的电荷特性。而当它真正静止时,它的质量增大,也失去了它的电荷特性。即在无电磁场力的情况下,电子转变为中性粒子——标准粒子。
思维过程:
1、静止的电子实际上是相对我们以速度V运动着的,而正是由于这种运动使其在虚时空中产生质量分量,使其拥有了电荷的特性。
2、因而,在我们实时空中所测出的电子静止质量m。是真实质量的分量m。= m sinφ
3、电子在失去电磁场力后转化为中性粒子即:“标准粒子”。
讨论:
讨论这个问题必须从电子四维时空环的半径着手,运动时根据相对论中运动物体长度收缩效应,可知运动的四维时空环的半径会缩短,只要测出其半径是否变化,我们就可知道电子是否处于运动状态。
1、我们所测出的电子经典半径只是电子以速度V运动时四维时空环环的半径。
考虑与一个电子静质量m。相联系的静能m。c^2完全由它的库仑能转化而来,在不计其系数时。可得下式:
m。c^2 =e^2/r。得:
r 。= e^2 / m。c^2
由物理学定义,可知 r 。就是电子的经典半径,r = e^2 / m。c^2 = 2.82×10^-13厘米。我认为电子的经典半径就是电子四维时空环的真正半径R在我们实时空中的投影。在复时空直角坐标系中,由于电子所处的时空与我们的实时空存在相在相对运动 ,从而使电子时空相对于我们的实时空转动了φ角,而我们只能测出真实半径的投影(见新相对论之一)。
2、电子四维时空环的真实直径(半径)应该是电子的康普顿波长,即V~C时(相对于我们所处的时空以光速运动时)的德布罗意波长。
那么电子的在复时空中的真实长度又是多少呢?在试验室中我们是不可能让电子的运动速度达到光速之后再测量其半径的。根据相对论效应,此时电子的质量趋近于无究大,这是不现实的。“车到山前必有路”,我相信:知识的大门是向勇于和敢于思考的人敞开着的。我发现在康普顿效应中,康普顿利用光子散射前后的波长差巧妙的测出了电子以光速运动时的波长(在我的思维中,我认为这应与爱因斯坦用光往复振荡做成的时钟有异曲同工之妙,只不过一个测量时间,一个测量长度,不是吗?)。而波长就是电子以光速转动的四维时空环直径。现在电子以光速运动时的波长可得出,为电子的康普顿波长:
λ= h/m。c = 3.86×10^-11厘米
这就是电子运动速度趋近于光速时的德布罗意波长。由于电子被看成是一个以光速转动的四维时空环,很显然,这就是相当于其半径。
3、电子的真正质量
在复时空直角坐标系中,以光速运动的电子正是由于提供了在我们的实时空中所能测出的光速分量v,而相对于我们的实时空转动了一个角度φ(见我前见前面所写新相对论之一)。同理,其时空环的半径也是如此,那么:
sinφ= v/c = r。/ λ
将r。 = e^2 / m。c^2 , λ= h/m。c 代入得:
sinφ= e^2 / hc = 2.82×10^-13/3.86×10^-11≈1/137
这也就是电磁力场的力的作用系数。
同理,在复时空平面中,电子真正静止时质量m正是由于提供了在我们的实时空中所能测出的质量分量“静质量”m。, 而相对于我们的实时空转动了一个角度φ。可得:
m。 = m sinφ
测出的电子静质量为m。= 0.511Mev,
电子的真实质量:m = m。/ sinφ= 137m。= 137 ×0.511= 70.007Mev
是什么导致我们测得的电子的静质量并非电子的真正静质量呢?事实上是由于电子拥有电荷,产生电磁场的缘故。当不存在电磁场时,电子的质量应为 70.007Mev,而此时它已不带电了,不能称为电子了,而应被称为“标准粒子”。它是一切粒子的最初形式,当一切粒子在无力场作用时,它们就是同一种粒子——“标准粒子”。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-6907.html[复制地址]
上一主题:关于“视觉形象”与“固有形象”... 下一主题:新相对论之四:电子质量从何而来?
 [2楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/09/01 00:25 

不是“视觉现象”
呵呵,我理解了你所说的“视觉现象”产生的原因了:用光信号进行长度测量时,由于光速有限而产生的延时效应。那么,请看下面的实验。


A <- v B
尺子R ----------------------
光束 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
发光板 =======================================

运动金属尺子R以速度v向左运动,金属尺子可以反射任何光束。尺子下方的是发光板,以垂直于板的方向时时刻刻发出光束。A、B两点是尺子的端点。这样,在发光板上一定会留下尺子的影子。这个时候,由于光束同时达到A、B顶端,再同时返回到发光板上,测量这个影子的长度,就是“真实的测量长度”了,于是也就不存在你所谓的“视觉差异”现象了。你说对吧?

再分析一下你所举的测量例子:
左向运动的尺子,测量尺子顶端:
──────→ ┆   ←v
←────── ┌───────┐
└───────┘
一段时间以后,尺子运动到左边一点,此时测量尺子尾端:
→───────────┆
←───────────┆
    ┌───────┐
    └───────┘
可以很简单地计算出,由于光信号延时而引起的视觉差异现象,根本不是洛伦兹变换方式。就算你用斜射光束来进行测量,也得不到洛伦兹方程式。

其实,如果用直观的方法来解说尺缩效应的来历,可以这么说:首先得到时涨效应(用光速不变原理直接可以得到),然后运用时涨效应来考察测量尺子的过程,就可以得到尺缩的效应了。

这样的推导方法,得出的结论完全不是“视觉现象”,根源在于时间膨胀效应,本质在于光速不变原理。

ps:本人96年毕业于上海科技大学计算机系生物医学工程专业,该专业所有学生都曾经在上海第二医科大学就学2年。所以,我也算半个赤脚医生了,呵呵。

guojia
 [3楼]  作者:yanghx  发表时间: 2001/09/01 01:34 

如果你用的不是“反射时差法”,而是...
而是“同时闪光时差法”呢?
比如从待测尺子两端同时发出的两个激光脉冲(闪光),
测量这两个激光脉冲到达观测点的时差就知道尺子的“真实长度”了?

 [4楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/09/01 11:48 

收缩的不是物体,而是时空.
把铁丝网铺成平面,把塑料球放在网格上,组成一把尺子的样子。这时候把铁丝网收缩一下,那么塑料球的位置,也跟着一起发生变动,尺子的样子看起来就是长度收缩了。时空收缩现象和这个现象类似。
 [5楼]  作者:cced-111  发表时间: 2001/09/01 12:34 

回复:。。。
那就要看一个定义系统是如何定义的。

多个理论可以从不同的角度对相同的一个客观事实进行描述,但是多个理论描述的角度和定义的角度是不同的,举个例子来说,时间和空间观念的相对论和牛顿力学。不能每一个理论所描述的角度都是客观事实,因为在人类对自然的描述中,语言只有一种,最接近的理解也只有一种。除非人类容许一个物理概念允许采用多种定义模式进行描述。比如相对论中的时间和空间的问题是归属到定义系统的问题,还是归属到力学的问题。是归属到概念的问题,还是归属到描述模式的问题。

评定一个定义系统自然需要除了经验约定之外的逻辑方法。仅仅进行经验约定不能进行评价。否则,没有讨论的余地,相对论就是真理。

相对论结构是指这种定义系统的结构.
 [6楼]  作者:mayinzuo  发表时间: 2001/09/01 16:38 

回复:逆子的此议论应该是理解狭论的定论,以后没有必要再议论(或挑战)狭论了。
 [7楼]  作者:abada  发表时间: 2001/09/01 21:43 

数学比你的幼稚理解力可靠一万倍,数学是唯一接近神的语言。
 [8楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/09/01 22:20 

或许你说得对,现行的法律法规,实在是。。。
规则惨不忍睹;执行混乱无比。好几起民事案件。。。我真的。。。除了一个“冤”字,无话可说。

不谈政治法律了,想着就。。。

guojia
 [9楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/09/01 22:35 

唯物主义不是马克思的专利,“倒闭”的国家不是信仰唯物主义的结果,请用科学的态度对待这个问题
唯物主义在很早以前就有了。不是马克思独创的。信仰唯物主义不等于信仰马克思的唯物主义。
一些社会主义国家“倒闭”不是信仰唯物主义的必然结果,相反是违背了唯物主义的结果。不要认为整天叫唯物主义的人就信仰唯物主义。
 [10楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/09/01 22:47 

你可能认为发火是好玩下事,我却不是这么认为
有很多事平静地说会很好地解决。在交流中双方都有收获,这是我来这里讨论的目的。的确,我来此主要为了学习别人的思维方法,了解别人的观点,但学习与剽窃的区别你应该明白的。就好象你拿了别人的东西,如果让别人知道,得到同意,就是“买”或“借”或“白拿”,相反没有别人的同意才是“偷”或“抢”。
 [11楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/09/01 23:08 

有意思。。。
爱因斯坦得出狭义相对论,与洛仑兹的电子论完全没有关系,因为相对论的两个基本假设与电子都没有直接的关系。

你从洛仑兹电子论反方向来进行研究,很有意思,可能是一条正确的道路,我期待你的结果。但是,这并不能说明相对论是对是错。

guojia
 [12楼]  作者:真西门吹雪  发表时间: 2001/09/02 11:55 

说以太不存在为时尚早,发射假说的双子星的问题你有没有解决?
用介质波动理论分析,“观察者静止波源运动”和“观察者运动波源静止”两种情况下的频移公式的确不同,但光的频移公式在上述两种情况下都是一样的。这好象可以说明光的传播是不需要介质的,所以“以太”不存在。但是,我们难道不可以把“以太”想象成一种很特殊的介质?
 [13楼]  作者:abada  发表时间: 2001/09/02 13:16 

有权判定哪个坐标系的同时性?
火车的中点在火车系是图1的情况,它有权判断相对于火车系那闪电事件是否同时.但火车的中点在站台系是图4的情况,所以它无权判断那两事件相对于站台系是否同时.

当你问"有权判断同时性",这个问题,你从来不愿意加一个定语:判断"相对于"哪个坐标系的同时性.因为这是你的致命弱点,是绝对时空观在作怪.

当你不指明他要判断"相对于"哪个坐标系的同时性时,我们也无法回答他有权无权.这是一个不完整的假问题.

你说"在我图2所示的情况中,观察者也有权认为他始终处在两事件点的中点'

两事件相对于一个指定的坐标系,两个事件点已是定点,如点A(a1,b1,c1)和点B(a2,b2,c2),则他们在这个坐标系的中点为o{(a1+a2)/2,(b1+b2)/2,(c1+c2)/2},这个点的坐标相对于这个坐标系是个定点.你那个中点"跨一步"是什么意思?我们要考察的是光线是否同时到达O点,这一点不会因为站在那里的人走了而变动.我说的始终是相对于一个坐标系.

你说的走动的人,他若是匀速走动,他就可自己设立一个他自己在其中静止的坐标系P,他在P中可能有发言权.






 [14楼]  作者:cavalleria  发表时间: 2001/09/02 14:12 

你有什么实验数据?
 [15楼]  作者:youngler  发表时间: 2001/09/02 14:26 

专家先生,如果卫星陀螺实验出乎相对论的意料,你会放弃相对论吗
 [16楼]  作者:hudemi  发表时间: 2001/09/02 16:55 

我多次请教你的问题,你为什么不作答呢?专家先生!
别以专家身份自居!沈建其比你的水平高多了,他也没有说我对相对论理解的不对,只是我们思想方法上有分岐。你别忘了,我从来就没有说过相对论对同时性的论证有问题(相反你常犯迷糊说爱因斯坦的观点不对),我只是不同意相对论的同时性的定义。这完全反映的是一种观念问题。
 [17楼]  作者:hudemi  发表时间: 2001/09/02 21:01 

我们要定义的是如何判定同时性,而不是去定义同时性。
枪口的运动速度不一样或者运动方向不一致,只能说明不能简单地用这种方法来判断同时性,而不是说同时性问题不存在。
 [18楼]  作者:abada  发表时间: 2001/09/02 21:22 

如果你的实验失败了怎么办?
 [19楼]  作者:abada  发表时间: 2001/09/02 21:36 

是的,有许多同构的理论,但接受西方艺术西方经典音乐所培养出的艺术品位,可以影响一个人对理论体系的审美选择。否则就是没有文
 [20楼]  作者:hudemi  发表时间: 2001/09/02 22:17 

应用电荷吸收光子的观点解释的质量增加,也有相似观点
形象地说,光子为电荷加速就象一是颗颗子弹射中木块一样,光子的速度决定了电荷能够达到的最高速度。
 [21楼]  作者:cced-111  发表时间: 2001/09/02 22:54 

这样的解释比你以前的力速度更为合理
 [22楼]  作者:abada  发表时间: 2001/09/02 23:47 

为什么老爱能在30岁前或NOBEL?先挑些争议小的课题获得承认,否则是江湖无用功。
 [23楼]  作者:cavalleria  发表时间: 2001/09/03 00:25 

笑话,他会懂数学物理方程?
 [24楼]  作者:cavalleria  发表时间: 2001/09/03 12:29 

网球的速度可以大于网球拍的速度,你听说过弹性碰撞吗?
 [25楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/09/03 18:21 

请用"力速度"理论解释"火箭"的运动现象
逆子,记得以前我和你探讨过“力速度”的问题。这里,我再次提问:如何解释喷出气体而不断加速的火箭运动?

guojia
 [26楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/09/03 18:23 

典型的“形而上学”。
 [27楼]  作者:zerotom  发表时间: 2001/09/03 23:56 

质量是不变量,不管你用什么坐标糸
 [28楼]  作者:cavalleria  发表时间: 2001/09/04 08:58 

原来这篇短文里你只看懂了这么一句话。
 [29楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/09/04 09:48 

关于平直时空引力理论
胡杨斌先生:
您好!
您好象看过许多汕头大学章君豪先生的 文章,我只看过他的一篇文章(2001年《科学中国人》中的《引力理论的一场大搏斗》一文)。我刚看他的文章时,认为其物理思想合理(主要是广义相对论实际还只受到半个实验的检验),不过我认为其数学部分如引力场强(引力场张量)的定义和引力场方程的建立实在不可靠。他几乎是作猜测工作,没有从什么对称性或者作用量原理出发去建立场方程。所以我根本就看不起这篇文章,因此弃置不理。
后来看到一个叫梅晓春的人也说自己有一个平直时空引力理论,他的理论实际上几乎与电动力学一模一样,是个矢量场理论。所以我也不予理睬,因为我认为无论什么引力理论,引力场首先必须是个二阶张量场。
我就在7月份基于作用量原理建立了一个平直时空引力理论。在这个理论中,时空是平直的,引力具有Lorentz不变性。用这个理论计算广义相对论四大实验验证(引力红移、水星近日点进动、太阳边缘星光弯曲、雷达回波延迟)也能得到与广义相对论一样的结果;研究引力波的发射,也能得到与广义相对论一样的双星引力辐射功率。所以,的确,广义相对论实际上并没有为四大实验所证明,或者说“时空真的弯曲吗”还没有在实验上得到回答过。
现在我重新再来看看章均豪的文章,以对我们两个理论作比较,我很惊讶的发现:章的引力场张量的定义与本人的引力场张量的定义竟然一模一样。要知道我是很难产的花了十多天时间才得到这个自洽的满意的形式的,其中的痛苦也只有我自己明白。我不清楚章是如何得到这个引力场张量的定义的。尽管如此,我认为章的引力场方程还是不对的,他的引力场张量与引力场方程之间有脱节,因而他的理论肯定存在矛盾。这些矛盾都是因为他没有从作用量原理出发建立方程。
沈建其,2001。9。4
 [30楼]  作者:sunstorm  发表时间: 2001/09/04 09:51 

回复: Maxwell方程组不精确成立的可能性是存在的.需要非线性电动力学,看黄教授如何介绍
但Maxwell方程组是矢量偏微分方程组,人们一
直缺少解决方法.————这结论不可随意下。
矢量偏微分方程是很好解的,它与定解条件有关。物理学报2000年第12期的最后一篇文章似乎解过平面电磁波模的矢量偏微分方程组,可以作为参考。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24114990234375