|
在下希望和如下几位朋友共同探讨惯性问题： abada、cavalleria、crazysun、Event Horizon、fyws、jqsphy、superpig、宽肩膀以及所有支持相对论的朋友。 逆子、志勰等反对相对论的朋友。 guojia |
|
在下希望和如下几位朋友共同探讨惯性问题： abada、cavalleria、crazysun、Event Horizon、fyws、jqsphy、superpig、宽肩膀以及所有支持相对论的朋友。 逆子、志勰等反对相对论的朋友。 guojia |
|
对这个问题，我的网站有专门讨论 首页 http://go2.163.com/fyws 惯性质量的起源 http://go2.163.com/fyws/lcc.htm 旋转球壳内部的离心力 http://go2.163.com/fyws/mahe%201.htm 参见《马赫原理》系列 这是以前的观点，我现在的观点已有了很大的变化，主要思想放在网站首页，关于牛顿水桶实验的思考 |
|
哈哈，如果我没看错的话，你自已算出了T1（我）<>T2（我） 1、地球上、我，和太阳相对静止： 此时T=s/c。s为这种情况下地球到太阳的距离。 2、太阳、地球相对静止，我以速度v靠近太阳： 我测量到的T1（我）=s*sqrt（1-vv/cc）/c。 地球上测量到的T1（地球）=s/（c+v）。 3、我和太阳相对静止，地球以速度v远离太阳： 我测量到的T2（我）=s/c。 地球上测量到的T2（地球）=s*sqrt（1-vv/cc）/c。 ************* 你自已看一下，T1（我）=s*sqrt（1-vv/cc）/c T2（我）=s/c 两者不等吧？ |
|
不同意见. 1、宇宙中只有一个物体A。因为没有任何可以参照的坐标系，所以探讨A是运动还是静止是无意义的。惯性质量是物体受力时所能表现出A质量的大小，不存在运动不等于A物体不存在惯性质量，你的这种推导逻辑有问题。 2、惯性质量仅是质量的一种表现方式，惯性质量与引力质量的关系就好象我们测定一物体的重量时，一个人用弹簧称来称，一个用台称来称，难道两者的结果不一致时，你能怀疑是万有引力定律吗。 总之，惯性质量与引力质量是相等的，无论物体处于静止或运动之中，并且质量也不会速率产生变化。质量的含义是指一个物体所含物质的多少，人们只是通过惯性、引力的两种方法来测定一个物体所含物质的多小，我们不能用爱氏的说法，认为用一种法测定时质量就大了，而另一种方法测定时质量不变。简直是不懂物理的人搞物理。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:我关心的是：有没有证据表明“运动物体惯性质量和引力质量都增加了”？ 只要物体质量增加，就都增加了。 |
|
请你看我新发的贴子 这几天工作忙，没有上网。上次我就说过，你不可能一下子同意我的观点，我们确实在认识论有区别。你认为我的认识有缺陷，我认为相对论的时空观有缺陷。这可能就是认识论上的相对性吧！ 另外，你上次说到物理实践就是为了揭示事物的“不变性”、“协变性”等性质，当然没错。但ABADA说的是，对长度、时间等重新定义的目的就是为了维护某种“不变性”，我不同意。如果物质世界真有某种“不变性”，我们当然应该去揭示。但如果仅仅是为了维护某种“不变性”，而去修改定义，我认为是不对的。否则，还有什么道理可言，我们都去修改定义算了。 |
|
没有直接证据证明光是电磁波！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
这仅是对《相对论》的盲从，没有理解。 以前，我只是对反《相对论》理论进行研究，对推翻《相对论》的理论研究我认为没有价值，没有深入研究。所以，现阶段我对它的批驳都是在理论上的，没有数据上的。不过运用数学模式批判《相对论》的人物多了，我就不加入其中了。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |