|
刘武青先生没有接受过系统扎实的物理学教育，这是因为他那个年龄的人很难有机会接受高等教育。但是他的发现不是都没有意义，起码光学实验是有价值的。
正和呢？自夸物理基础扎实，干出了什么？吃不到葡萄就说葡萄酸，鄙视你！ 正和先生总是能够对各种现象评头论足，好像他什么都懂。如果没有刘武青先生的磁差电磁实验，他敢断定存在这种现象？如果不知道通电导线是否保持电中性，他敢说电子的表观距离等于离子的固有距离？ 他就像足球记者，对足球教练的排兵布阵评头论足，好像比教练还高明。这样高明的行家，也不见谁请他当教练。 他解答不了我的电梯问题和杠杆问题，也不肯承认相对论错误。 季灏老师就说，他不屑与一般相对论支持者辩论，即使把他们驳倒，也没有什么意义。 我听取他的意见。 鄙视正和，不屑答复你！ |
|
回复:鄙视正和，不屑答复你！ 刘武青先生没有接受过系统扎实的物理学教育，这是因为他那个年龄的人很难有机会接受高等教育。但是他的发现不是都没有意义，起码光学实验是有价值的。 正和呢？自夸物理基础扎实，干出了什么？吃不到葡萄就说葡萄酸，鄙视你！ 正和先生总是能够对各种现象评头论足，好像他什么都懂。如果没有刘武青先生的磁差电磁实验，他敢断定存在这种现象？如果不知道通电导线是否保持电中性，他敢说电子的表观距离等于离子的固有距离？ 他就像足球记者，对足球教练的排兵布阵评头论足，好像比教练还高明。这样高明的行家，也不见谁请他当教练。 他解答不了我的电梯问题和杠杆问题，也不肯承认相对论错误。 季灏老师就说，他不屑与一般相对论支持者辩论，即使把他们驳倒，也没有什么意义。 我听取他的意见。 鄙视正和，不屑答复你！ |
|
也许只有相同观点者才能受到“敬佩”，反对观点者在受到“鄙视”。哈哈！ ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
回复:季灏老师不同意我的理论，我同样敬佩他。 敬佩刘武青先生，鄙视正和 |
|
回复:我鄙视所有不懂装懂、不懂自以为懂、没有真才实学却自以为高明、轻视能干出成就的人，不论他是谁 敬佩刘武青先生，鄙视正和 |
|
敏锐、严谨是正和的风格，这是有目共睹的。与正和讨论我受益很多。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
虽然鄙视正和，但却希望得到正和的观点。 这个坛子上，最希望得到jqsphy的答复。本人当仁不让在前三位吧：）刘武青嘛，不敢置评。但你不过是将人家当作工具而已，就象有人失恋了就要随便找个人来爱给那个负心的人看看。 |
| 刘武青先生值得敬佩，正和先生更值得敬佩。他们一个在实验上有特长，一个在基础理论上有特长。这两个方面都有是很重要的，不可偏废。 |
|
刘武青先生的特长不是实验，而是实验的勇气 因为没有基本的理论和分析能力，实验是很盲目的，尤其在实验物理学已经发展到几乎所有简单实验都被做过，所有低能物理现象都有了理论解释的时代。 |
|
回复:我开始觉得正和像学者，后来发现他像百度相对论吧的院士 敬佩刘武青先生，鄙视正和 |
|
回复:我对正和的后来表现鄙视，不屑与这种人多谈 敬佩刘武青先生，鄙视正和 |
|
回复:正和的特长不是基础扎实，而是以事后诸葛亮姿态事事显示高明，也不知道他有什么值得夸耀的 敬佩刘武青先生，鄙视正和 |
|
你总以为我需要夸耀。本人研究学术只是当作消遣而已。 需要夸耀的是民科。 三思论坛上有句发人深省的话：民科的网名多象实名，因为他们唯恐出不了名。 请大家不要反过来理解成网民象实名的多是民科啊，确无此意啊。 |
|
从学者到院士，都证明你眼光太差啊。本人只是在企业打工谋生的与学术不沾边的人。 敬佩刘武青先生，鄙视正和 |
|
我也谢谢吴沂光与yeboyebo先生。刘武青先生能否讨论一下问题本身呢？你的磁差电池能放电多久？ 或者，你将半导体的一端放进磁场后，等上几小时以便热平衡，再接通回路测量电流，是什么结果？ 我真的只关心问题本身。 |
|
正和这个人嘛......。 我很喜欢！ 他对我的批评，至少50%我接受，并使我受益，25%我不接受，但我从中反思受益。 |