财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:真空中光速不变的重新的理解! 下一主题:仁慈的长者、本着责任感、良知以...
黄德民光介子说五问
[楼主] 作者:正和  发表时间:2005/08/17 12:04
点击:1123次

黄德民的光介子说有如下基本特点:(并未全部概括)
1、光介子极小极轻,充盈宇宙,具有使光相对于光介子气为恒速的特点。
2、大质量天体带动附近光介子一起运动一起旋转,所以地球上的迈莫实验测不到光介子风。

本人曾从光行差、流水实验、旋转圆盘实验中提出质疑,但黄先生不以为成立。现在我想从另一个角度提出几个问题:

1、实验证明高山顶上的原子钟比海平面原子钟走得快,这是否因为光介子在海平面处比高山顶上浓度大,从而光介子与原子钟的冲撞机会多呢?原子钟的速率是否与光介子气冲撞率成反比呢?若是,则由原子钟时率随高度变化的规律,可以导出光介子浓度随高度的变化,从而导出单个光介子的质量。

2、实验证明运动原子钟比静止原子钟慢、高速运动的谬介子寿命变长,这是否因为运动物体与光介子更多地冲撞呢?结合1,则地表附近动钟变慢效应更大,因为地表附近比高空光介子浓度大。冲撞率与相对速度是什么关系,是否满足与普通气体分子冲撞一样的关系呢?若是,这种关系能在实验误差范围内与狭相预言的动钟变慢公式一致吗?

3、如果动钟变慢的冲撞解释成立,那么,在接近地表的同一高度以相同的对地表速率东向和西向飞行绕地球一周的原子钟,是否因为与光介子气有相等的冲撞机会而时率相同呢?可是,实验证明东向钟慢,这又怎么解释呢?如果说是因为光介子气没有被地球自转完全带动,所以东向飞行钟与光介子气间有更大相对速度。但是,这样又如何解释迈莫实验没有测到光介子风的事实呢?莫非你相信飞机或卫星上的迈莫实验有非零结果?

4、光介子气按理(类似于分子运动论吧)只能对机械陀螺提供阻尼但不产生进动,如何解释卫星轨道陀螺的进动呢?卫星轨道陀螺的史瓦西进动早被证实,现在的重力B卫星要测的是地球的克尔度规与史瓦西度规的微小进动差异。

5、由于地表附近光介子气相对于地表静止,则地表附近不同方向的光相对于光介子气速度应恒等于光速,则不应有SAGNAC效应,那么,如何解释盖尔实验?
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-68657.html[复制地址]
上一主题:真空中光速不变的重新的理解! 下一主题:仁慈的长者、本着责任感、良知以...
[楼主]  [2楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/17 12:49 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:hudemi  发表时间: 2005/08/17 21:21 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:youngler  发表时间: 2005/08/18 10:04 


光介子就是引力场。



※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
[楼主]  [5楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/18 10:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/18 10:27 

光介子就是引力场。这个解释不错!但也就使光介子说没必要存在了。
因为与引力场等价,那么自然是符合习惯的学说得以保留。如同矩阵力学与波动力学等价,最后保留了波动力学。
[楼主]  [7楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/18 10:37 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:youngler  发表时间: 2005/08/18 11:26 


你的说法考虑有些不周,引力场是否跟着地球自转,SAGNAC 效应都是存在的。引力场跟着地球自转,有一种设想的速度场分布是,地球内部完全跟着地球自转,远处引力场跟着自转的速度减少。相当于台风,中心风速大,外围风速小。先生大概是以刚体模型来理解引力场气体跟着地球自转的图像。迈莫实验的精度为3亿分之一,也就是能测出1米/秒的以太风或光介子风。果真有如此的精度,只能说明地球引力场跟着地球自转,同时考虑 SAGNAC 效应,星球引力场的是一个台风那样的漩涡,里面风速大,外面风速小,星体内部的引力场与星体物质自转完全同步。深井下进行 SAGNAC 实验,可能观测不到效应。



※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
 [9楼]  作者:hudemi  发表时间: 2005/08/18 12:57 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:hudemi  发表时间: 2005/08/18 12:58 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/18 13:49 

这篇文献证明迈莫实验可测出自转以太风。另,既有异议,请你给出光介子理论中多普勒红移公式及推导。

http://users.powernet.co.uk/bearsoft/MickM.html>

测公转以太风(30km/秒)只需要能测出0.4个条纹移动,而迈氏本人的装置可测出0.01个条纹移动,测量下限约为1000米/秒,测自转以太风有点难。但后人的实验精度更高,提高了3个数量级,测量下限约为1米/秒,测自转以太风就绰有余裕了。
[楼主]  [12楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/18 14:24 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:youngler  发表时间: 2005/08/18 14:57 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2005/08/18 15:04 

的确1964年的jaseja实验精确度只能达到950米/秒(以太风上限)。两莱塞差频达到90米/秒


※※※※※※
有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》,诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0
 [15楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2005/08/18 15:13 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2005/08/18 15:22 

新理论的建立允许猜想,重要是与目前实验相容。不知黄先生如何解释所有的横向多普勒效应实验。例如,请解释1975年所做的运动原子
例如,请解释1975年所做的运动原子对激光的饱和吸收效应。

※※※※※※
有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》,诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0
 [17楼]  作者:youngler  发表时间: 2005/08/18 15:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [18楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/18 15:45 

你的结论不太可能。另,本人的一点错误
也就是说,你是认为不同海拔处用光纤陀螺仪测得的地球自转角速度是不一样的。这个惊世骇俗的结果又很容易用仪器证实,至今未见报道,是不太合情理的。

我是犯了一点错误,那就是迈莫实验的精度要开方才能成为以太风速。也就是说,3亿分之一开方才是相对于光速的误差,约为1.73万分之一光速,即17km/s。也就是说可靠地测出30km/s的以太风,精度3亿分之一是最低要求。迈氏本人的装置能测出0.01的移动(预测值是0.4条纹移动),精度应当远不止3亿分之一。

后来同类仪器的最好精度约为1*10^-12,对应为300m/s,也不是很理想,在赤道区域勉强可用。

不过吴沂光补充的用差频法能达到0.9m/s,也就可以了。
 [19楼]  作者:hudemi  发表时间: 2005/08/18 20:49 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:hudemi  发表时间: 2005/08/18 21:38 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/08/18 21:41 

我也说过类似的话:光介子场就是引力场(关于光纤转动与c+v,c-v速度,广义相对论也能导出转动光纤中表观光速为c+v与c-v)
我也说过类似的话:光介子场就是引力场(关于光纤转动与c+v,c-v速度,广义相对论也能导出转动光纤中表观光速为c+v与c-v)
[楼主]  [22楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/18 23:13 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2005/08/18 23:55 



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [24楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2005/08/18 23:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/19 01:07 

不能接受黄先生不连贯的逻辑。

多普勒效应是可以在地表观测到的。为了解释迈莫实验的零结果和光速不变,黄先生已经假设了地表是充满光介子气的,因此推导多普勒公式时就不能抛开光介子气而假设光速是变化的,这会造成严重的逻辑不一致。

再则,就算按你忽略光介子气的推导,光速变成C±V,频率f/f0=1±V/C+V2/(2C2)
波长λ0=C/f0,λ=(C±V)/f
λ0/λ=(f/f0)C/(C±V)
=[1±V/C+V2/(2C2)]/(1±V/C)
=1+[V2/(2C2)]/(1±V/C)
=1+V2/(2C2)+……  无一阶项

然而,相对论的公式是λ0/λ=f/f0=1±V/C+V2/(2C2)+…… 有一阶项。

波长变化可用干涉仪精确测量,光介子理论将在一阶项上与相对论区别,是很容易验证的。

不过,我认为黄先生对光介子气招之即来挥之即去的逻辑问题更严重。

 [26楼]  作者:youngler  发表时间: 2005/08/19 08:20 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2005/08/19 09:29 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [28楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/19 12:21 

另外,将光子能量分成MCC/2的平动能和MCC/2的振动能也有"一事一议"的拼凑嫌疑
对实物粒子如电子又该怎么办?

相对论是统一的E^2=m0^2c^4+p^2c^2, 光子静质量m0=0, 所以E=pc=mc^2
 [29楼]  作者:youngler  发表时间: 2005/08/19 14:40 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [30楼]  作者:正和  发表时间: 2005/08/19 15:46 

这个积分式怎么来的,积分结果又是什么?
黄德民光介子说五问

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22940111160278