| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
胡说啊！局域惯性系总是存在的！即使在旋转的地球上，自由下落的观察者就是局域惯性观察者。 SR在GR中起作用的方式是这样的：GR中的物理学，总可以通过一个适当的坐标变换在任一特定时空点的邻域内还原为SR中的物理学。 如果不具备这种局域还原为SR的性质，则该理论就违反了SR，是不可能正确的。 |
|
怎样的变换？无非是变换到另外一个参考系中，也就是非旋转系中。你回去好好看看爱因斯坦是怎么说的，就知道我说的没错了。
|
|
局域惯性系本就与全局系是两个系。因此你说“无非是变换到非旋转系中”，正表明存在局域惯性系。 GR的旋转引力场，与观察者旋转形成的旋转系是两回事。 无引力真空中观察者可以旋转，得到旋转系，但这种旋转系的时空流形是平直的（观察者的运动方式不改变时空的客观几何性质）。另一个“自由落体”观察者的局域惯性系也是全局惯性系。 而旋转星体形成的时空是扭曲的，这是客观几何性质，与观察者是否旋转无关。这就是重力-B卫星要测量的东西。 |
|
你从高楼上跳下去的一瞬时，如果忽略你的大小，你的周围很小范围内就是局域惯性系 狭义与广义相对论的关系. |
|
另外，实验支持总是不严格的，总是忽略次要影响，除非你能证明那些影响是非次要的，以迈莫实验为例 我说的是地球这个旋转系中不存在局域惯性系，至少任何实验都不是在局域惯性系中做的。 //正和：如果考虑光线在引力场中弯曲，那迈氏实验的牛顿解释和相对论解释都要考虑。考虑引力后牛顿仍然不能解释以太风的水平分速度造成的往返光速不变的问题。因为，不需要精确光速，由光速的数量级就可算出光线在引力场中按牛顿自由落体下落的距离比条纹移动量小好多个数量级。 按你这种鸡蛋里挑骨头的逻辑，几乎没有实验可以构成任何理论的验证。 |
|
更严格地说，实验从来不“支持”理论。实验只是推翻竞争的理论而让另一个理论得以保留。 狭义与广义相对论的关系. |
|
每学会微积分的人才会提这么愚蠢的问题. 狭义与广义相对论的关系. |
|
再看 有一个弹簧AB横置。A端靠墙，压缩后，B端由一个小车向A端推，使得B端无位移。 问，小车作功否？ |
|
要用力,不做功.用力和做功不同 狭义与广义相对论的关系. |