| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这是什么逻辑？ 对牛顿力学和相对论进行严密的逻辑基础整理，二者都需要理想尺公设与理想钟公设，（三维）速度也得由此公设而定义。因此你就认为相对论包含了两套时空。这是什么逻辑？ 罗氏几何包括了欧氏几何的四公设（不含第五公设），能否说罗氏几何包含了两套不相容的几何？ 迈莫实验的分析中假定装置转动过程臂长不变，就是理想尺公设的体现，难道这个公设也必须让牛顿力学独占？ |
|
jiuguang看过GR吗？你认为怎样的定义才算定义？ 相对论的核心问题是内含有伽利略和洛仑兹两套不相容的时空，而只含一套洛仑兹时空的相对论是不自洽的循环论证。 |
|
为什么你看到定义还视而不见呢？ v=dx/dt是为了照顾传统思维而定义，但严格说来相对论并不需要它，尤其是在GR中x,t并没有直接的度量意义。相对论有自己的四维速度v(4)=ds(4)/dτ。 |
|
定义当然是要写出来的，只用速度这个词又不说明什么是速度就是没有定义 相对论的核心问题是内含有伽利略和洛仑兹两套不相容的时空，而只含一套洛仑兹时空的相对论是不自洽的循环论证。 |
|
只有时间不能定义速度，而且相对论不承认dl/dt的定义，即使换成固有时间，两个方向的光速还是不同 相对论的核心问题是内含有伽利略和洛仑兹两套不相容的时空，而只含一套洛仑兹时空的相对论是不自洽的循环论证。 |
|
可测的只能是三维的往返平均光速的可变性 含义有二： 一、单程光速是不可测的。 二、光速的数值是不可测的，本质上是由单位制的选择确定的。但在给定单位制下，往返平均光速值是否可变，即“可变性”是可测的。迈莫实验就是这样一个实验。 单程光速不变是公设的，不可能直接验证“光速不变原理”，只能直接验证“往返平均光速不变原理”。 但正如本人前期帖子证明的，如果实证往返平均光速不变，加上空间的对称性公设，则可由此逻辑地导出单程光速不变。 |
|
再问一遍，光速的v4)是多少？ 既然定义了速度v(4)为什么还有用v。光速不变是不是光的v(4)不变？ |
|
测量的只能是有定义的速度，对吗？ 相对论的核心问题是内含有伽利略和洛仑兹两套不相容的时空，而只含一套洛仑兹时空的相对论是不自洽的循环论证。 |
|
能“测量”的是“原时”“固有长度”等洛仑兹标量，速度等矢量是计算结果，而且必须有模型作为依托，否则连意义都没有。 比如，北极点沿40度经线运动的物体，与伦敦向正东方向运动的物体，两物体运动方向的夹角是多大？不同模型定义下有不同答案。 |
|
jg先生一直在向相对论兜售“牛顿速度”，其实相对论不需要。只是为了敷衍众多的兜售者，才削足适履一下。 相对论的核心问题是内含有伽利略和洛仑兹两套不相容的时空，而只含一套洛仑兹时空的相对论是不自洽的循环论证。 |
|
与光速保恆原理、狹义相对性原理不相容的standard rod standard clock沒有被爱因斯坦纳入狹义相对论中。
爱因斯坦即使有过公理化相对论的念头，但他最后还定屏棄了，因为他的1955年版本的《The meaning of relativity》，就只有光速保恆原理和狹义相对性原理，並沒有把standard rod, standard clock公设纳入狹义相对论中。不但未纳入而且把 The time is absolute和Length is absolute 作为狹义相对论的对立面进行对比论述，突出两者本质上的不同。 |
|
改变不了牛顿时空与爱因斯坦时空不相容的物理实质。 谁在说它们相容了呢？打一个自树的靶。 理想尺、钟公设与空间、时间的绝对性没有任何关系。爱因斯坦即使没有显式地提出理想尺、钟公设，但在他的非正式文章中是承认他隐含地用了理想尺、钟公设的。 |