由于涉及到引力，已经不能简单地用三维物理量来思考了。狭相只有在使用闵氏四维形式后才能发展到广相。爱因斯坦一开始也嘲笑闵氏将物理学复杂化，但后来发现，这个复杂化竟是广相最简单的起点。

四维协变位移ds=(cdt,dx,dy,dz)=(dx₀,dx₁,dx₂,dx₃)=dx_i
纯理论研究时，更适合用c=1的自然坐标系，这时度规为最简单的形式，物理公式中也不需要显式地出现c来影响其简洁性。以下我们都采用这种单位制。

dτ（原时），静止质量m（真正的相对论物理学家是不用运动质量的），温度T等等，都是协变物理量。只包含协变物理量的函数也是协变物理量（若函数有物理意义）。本文中用黑体字母表示协变物理量。

原时dτ²=dt²-dx²-dy²-dz²（注意由于用了c=1的单位制，所以不要跟我提量纲的问题）

协变速度v=ds/dτ=dx_i/dτ，协变速度的空间分量v(3)=γv，v是三维速度。

协变加速度a=dv/dτ=dv_i/dτ

协变动量p=mv,协变动量的空间分量p=mv(3)=mv, 其中m=γm，为动质量；v=v(3)/γ，为三维速度；协变动量的时间分量p₀就是能量。能量、动量守恒定律在协变物理学中只是一条定律：任何物理过程Σp守恒。

协变力f=dp/dτ=mdv/dτ+vdm/dτ=ma+vdm/dτ，只有质量不变时才有f=ma。

协变冲量dp=fdτ

协变力与三维力有很大的不同。比如两个静止铁球接触传热，牛顿不会认为两个铁球间存在相互作用力。但在运动的爱因斯坦看来，由于传热，两个铁球的质量m都在变化，从而冲量dp=vdm不等于零，所受协变力f=dp/dτ也不为零！

在力学领域，我们还能勉强找到三维物理量对应物，来削相对论之足适经典概念之履，但在进入GR领域后，三维的重力和重力加速度就不再有对应物了。因为GR中根本就没有重力。

在黄先生的杠杆问题中，质疑的基本逻辑是运动参照系看来两个小球质量不同，因此所受重力mg也不同。一些教材（如郭硕鸿电动力学）还提出了g'=γg，以及引力磁场公式来解释运动系看到的引力场。但是，这都不是GR的方法，仍是严重的削足适履，所以沈建其博士用这套方法看似解决了问题，但没法回答我提出的角动量不守恒问题。

在GR看来，是不存在引力的，杠杆问题中小球只受杠杆的弹力。小球看起来是做匀速直线运动，其实是做的非测地线运动。很早以前我的帖子证明四维加速度a其实是世界线的曲率，这是一个几何性质，与参照系无关，是不变的，从而由于质量（注意在协变物理学中的质量不加说明总是指静质量）不变，力f=ma+vdm/dτ也是不变的，小球受力相同，对杠杆的反作用力也相同，杠杆平衡，对杠杆的冲量fdτ也是相同的，小球通过杠杆臂的原时τ也是相同的，因此角动量守恒。

但是，要将其削足为三维物理量解释，第一个障碍就是没有引力的对应物理量。也许有高手能做到，但是很惭愧，鄙人还做不到。

黄新卫先生在狭相领域找不到一个佯谬，总在有引力的杠杆、电梯问题上用不适当的三维物理量思考，原地打转。

“同时”根本不是一个客观物理属性，在相对论中只有类时、类空、类光间隔是客观物理属性。类空间隔的事件AB，在不同观察者看来可以是同时、A先B后、B先A后，但都认为AB是类空分隔。

首先，你是否承认如果同时发射的一对小球不破坏平衡，则后续发射的多对小球也不破坏平衡？

其次，杠杆是否平衡，是对冲量矩积分fLdτ来比较，而不是虚假的“同时”有多少个小球在杠杆上。