|
关于光具有粒子性的补充说明
郭宏斌 光是否有波动性,其实并不需要考虑讲相对性, 因为光有波动性, 只是我们对实验事实进行错误的解释形成的错误的结论。 虽然在干涉、衍射等实验过程, 确实可产生一些似乎为波动的图案，但这种似乎为波动的图案，只是同一束光在通过小孔、狭缝、棱镜、镜面反射等后，或随后再运动交会时才会出现，但这些现象只有在这些特定的实验或自然作用条件下才会出现，正常运动的光是不会存在这样现象的。 在一束光向前运动过程，除反射损失外，只是很小幅度的缓慢扩散传播区的大小，而不是象菲涅尔式光波前可分裂理论，预计的那样不断快速扩散，就是光运动过程不存在波动的证据。 事实上光一般情况下在空间内的运动也确实是直线传播的，根本不存在波动，至于光在在通过小孔、狭缝、棱镜、镜面反射等后，或随后再运动交会时，为什么会显示似乎象波动式的图案，笔者再另文进行说明。 光是客观存在的完全物质的粒子，而能量只是对各种电磁辐射粒子作用的一个高度概念的表示方式, 物质的发光, 实际上是一种从原子内将过去或现在已吸收的各种辐射粒子, 转换一些新类型辐射粒子方式，再释放出来的过程. 例如原子核核聚变过程的发光, 就是原子内将过去已吸收并储集在原子内的的， 各种辐射粒子转换产物(已变为核内质子表面正电荷), 转换某些其他辐射粒子方式再释放出来的过程. 电灯的发光, 则是灯钨丝内原子, 吸收导线内电流中的类无线电的辐射粒子, 然后将其转换成光辐射粒子发射出来。 而微波炉上被烧红的锅可发光,也是锅吸收来自微波炉的类红外微波辐射粒子, 再将其转化成可见光发射出来. 甚至于磁铁与电磁铁的磁性形成, 也是吸收电流内的类无线电辐射(电磁铁), 或空间内的常见辐射(磁铁), 然后将其转换一种电磁场作用粒子方式， 再释放出来的过程 .甚至就是电视台传输电视节目，也是在电视发射系统，首先通过把类无线电的电流性辐射粒子，进行吸收与转化，然后再在电视天线内进一步转化成无线电（天文学上叫射电）后，再发射出去。 上述过程如果概念一点讲, 也可说都是能量转换, 但如从本质上考虑, 则实际上都是通过原子核表面的质子表面，来进行不同辐射粒子类型的转换. 光辐射既然是一种物质性的粒子, 那么其的运动, 就不存在什么与波动有关的传播问题, 而是只有类宏观物体一样的受力运动, 光辐射粒子在空间内受力运动的动力来源，则是来自同样为物质性的引力场作用粒子——也就是负电子表面的负电贺——负的电磁基本粒子的作用产生。. 我们都知道物质原子内，是不断有外来辐射粒子进入，与原子内已形成辐射粒子向外发射的，但不论是外来的辐射粒子在原子内运动，还是原子内已形成的辐射粒子向原子外射出，也都会在与前述的负电荷性物质微粒相互接近时，与负电荷性物质微粒发生相互作用。 其作用的具体方式，就是在这些负电荷性物质微粒与辐射粒子接近时，首先与辐射粒子的前部产生较强吸引，接着这种负电荷性物质微粒，再从辐射粒子外侧向辐射粒子尾部移动，并在运动到辐射粒子具负极性的尾部时，再通过同极性相斥使二者快速分开，并在这一过程推动辐射粒子继续快速向前运动。 而既然原子之内的负电荷性物质微粒，在和每一个进出物质原子的辐射粒子接近时，都要发生相互作用，自然靠近原子外表面的部分负电荷性物质微粒，就会在外来辐射离子进入物资原子时，因与外来辐射粒子的作用而飞出原子，进入原子外空间。成为空间内存在的负电荷性物质微粒——也就是前面提到的引力场作用粒子。 与此同时原在物质原子外的负电荷性物质微粒， 同样也可通过辐射粒子向原子外发射时与辐射粒子作用，而进入原子内空间，从而实现负电荷性物质微粒进出原子的数量平衡。 已进入了空间内的负电荷性物质微粒，既然在原子内会与辐射粒子相互作用，从而推动辐射粒子的运动，那么在原子外空间与辐射粒子接近时，就同样也会与辐射粒子相互作用，事实上光等辐射粒子，在空间内就是通过与与空间内存在的这类负电荷性物质微粒不断相互作用，从而得以运动的。 而光的运动一旦确定是通过与空间内存在的负电荷性物质微粒的作用推动，那么就会自然而然的确定，光的运动必然是在天体的表面最快，离开天体表面向外随负电荷性物质微粒的密度不断降低，而发生下降。 行星运动近快远慢，万有引力的强度随距离增大，而强度大幅度减小，都反应了随离开天体的距离变远，空间内引力场作用粒子密度会急剧变小的现实，而空间内引力场作用粒子密度一旦急剧变小，运动是由空间内引力场作用粒子作用推动的光，运动速度会不断下降也是必然的。而爱因斯坦建立相对论依据的光速不变原理，就是是根本不会成立的了。 在你的提问中，提到了真空的概念，但在自然界其实真正的真空是不存在的，在行星外部或恒星之间的空间，其实并不是真正无物质的，因为有物质粒子构成的光在不断穿梭往来，同时还经常有来自恒星的类太阳风的物质微粒抛射不断向外运动，所以是根本不具备真空的严格定义的。但在这样的宇宙空间，物质的密度实在是太低了，自然存在的负电荷性物质微粒的密度也就极低极低，自然光在这样空间内的运动速度也就极低极低了。 由于光在无天体的宇宙空间运动速度极小，因而现在以不变光速测量确定的不同天体间距离，其实只有相对的距离意义，如果能拿一把真实的固体尺子去量一下地球与月亮，地球与太阳，地球与火星的实际距离，就会发现全都会远远小于现在采用光年确定的距离。 不过因我们的宇宙飞船，在以似乎不变的速度离开地球，其真实的运动速度，其实也是急速的变慢的，因而这样的光运动速度可变的现象，一般不易觉察。但也并不是任何时候这种光速测定距离与实际距离之间的差距都不可 发现，象这次撞击彗星过程，撞击器与彗星约提前2分钟相撞，也许就是因光测距离相对地球与彗星实际距离减小较多，而撞击器运动过程造成。 关于我本人光电本质论文反馈意见的几点回复 郭宏斌 1 光根本不会具有波动性 对于光不会具有纯粹的典型波动性的关键证据有二 一是光本质绝不可能是波动一文内提出的三点关键证据, 1 光根本不可能通过波动形成, 2 光就是可通过波动形成, 也根本不会在空间内具有并一直保持波峰波谷位置一致的波动式运动 3 光即使确可在空间内具有并一直保持波峰波谷位置一致,也根本不可在进入干涉 衍射装置时, 在无外来作用条件下自动分裂形成无数各自独立次波. 二是所有可证明光确实具有波动性的实验证据___如干涉 衍射 反射 折射 色散 双折射 偏振等, 全都可在抛弃光本质波动观点的条件下, 采用客观存在的物质性电磁粒子的方式, 来十分合理的做出说明. 在笔者的一种完全物质粒子性光电辐射形成及与物质作用学说一文内, 已对这一点进行了一些论证或具体介绍. 其实在笔者原来的论文中, 曾经利用光本质的纯粹物质性电磁粒子观点, 详细的介绍过干涉 衍射 反射 折射 色散 双折射 偏振等, 所有各种已有实验的可形象理解的具体作用机制, 但以后在形成打印材料时因要控制字数, 不得不将其中的绝大部分压缩删除. 但应用笔者的光本质纯粹物质性电磁粒子观点, 事实上是完全可合理解释一切现在认为必须应用光本质波动论解释问题的. 这样一来光本质的波动论, 也就根本不存在任何真正可证明其确实正确的观察与实验证据了. 事实上前面第一部分内的三点关键证据, 证明是十分有力的, 只要你不能实实在在的通过摆事实, 讲道理, 否定这三点的确实正确性 (而不是仅仅根据某些抽象的已有概念, 盲目迷信的坚持不相信笔者的观点), 那么就从理论上彻底否定了光本质为可形象理解典型波动论的理论基础. 而干涉 衍射 反射 折射 色散 双折射 偏振等许多观察与实验事实, 因现在一般都必须采用可形象理解的典型波动论理论解释, 因此也是传统意义上可证明光确实是波动的关键性实验证据. 但这些现在认为是光本质波动论决定性证据的观察与实验事实, 如现在变得完全不再证明光本质波动论正确了. 试问光本质的波动论还有什么样的可证明证据呢? 而既然光本质波动论从理论上存在三个决定性的否定证据, 并且原来认为是光本质波动论证明证据的 ,干涉 衍射 反射 折射 色散 双折射 偏振等观察与实验事实, 也根本不用采用光本质波动论的观点, 也可十分合理的作出解释, 那么我们还有什么必要再认为光确实是一种波动呢? 2 德布罗意物质波理论与量子力学真的解决了光本质是波动还是粒子的问题了吗? 根本没有!不论是德布罗意物质波理论, 还是量子力学, 全都没有解决了光的本质是什么, 是波动, 还是粒子的光本质问题. 根据之一在是物质波理论中, 物质到底是粒子还是波动的问题根本没有解决. 就是量子力学理论的信奉者, 也是有人认为物质波理论中的物质本身是粒子, 其波动性是由粒子的随机几率性的运动引起. 而另一些人则认为物质波理论中的物质本身, 既是粒子, 又是波动, 二者密不可分. 具有波粒二像性、 虽然这种物质波理论从表面上看来, 似乎是解决了物质与波的矛盾了, 但其实根本不是如此. 例如如认定物质波中有客观的物质存在, 对于宏观物质来说, 到不存在问题, 但对于光子来说就来了问题了, 那就是光子中的物质粒子到底是什么? 如果其是由客观存在的完全物质的粒子构成, 这是和现有的光本质的虚无粒子理论存在根本矛盾. 但如认定光子是由绝对真空中的虚无粒子构成, 又产生了既然是绝对真空之中, 又怎么形成粒子与波动的问题. 而如果在绝对空无一物的真空之中, 又可以形成粒子与波动? 这不是搞无中生有, 无源之水吗? 更何况既然物质波理论中的物质, 是客观存在的物质, 那么其又怎么会不受力就发生波动呢? 这就是完全不符合客观存在的可验证的力学原理的, 而这样不受力就可发生波动的力学, 也决不是真正科学的力学, 而只能是唯心论的力学了. 所以虽然根据量子力学确可计算一些光的谱线位置等, 但并不能因此就证明其是科学理论. 最多只能认为其是一种根本讲不清道理的经验公式. 认定物质本身具有波粒二象性, 也根本不会使问题得到解决, 因为存在一个波粒二象性物质的实体是什么的问题. 特别是对于宏观物质而言更是如此. 因为如认为一个单独的原子, 进行波粒二象性波动运动的实体,就是原子本身的运动造成, 那么在由无数的原子构成宏观物体时, 这样宏观物体中的波粒二象性波动运动,就根本不会存在了. 这是因为这一宏观物体. 实际上是由其内的无数独立原子共同构成的, 并且根据微观物质粒子运动论的基本原理, 其内的每一原子的运动, 应是各自独立的, 并且不同原子在任一时刻的运动方向, 也应各不相同, 这样一来所有原子运动的相互叠合结果应是相互抵消, 因而虽然这一宏观物体内的每一原子, 都是确实按物质波理论规定的原则进行运动, 但在其内不同原子运动相互叠加之后, 这一宏观物体的运动, 就会因其内的不同原子运动相互叠加中和, 而使宏观物质从整体上根本不具有波动性了. 另外一点是一个物体, 如既是粒子, 又存在波动性, 这在理论上也是荒谬的. 不论其是宏观物体, 还是微观物质, 认定其具有这样的波粒二像性, 都是违反最基本的物理学原理的. 甚至于对于光子来说也同样是如此, 如认定其是一种物质的粒子, 那么其就不会在不受任何力的情况下产生波动, 而如认定其是波动, 也就不可能具有什么粒子性。这绝不是什么思想僵化保守, 而是一种必须遵守的最基本自然科学原则. 此外就算退一步讲, 要认定物质的波粒二像性确实存在 , 也只有是在应用宏观的力学, 确实无法很好解释光子等微观物质的运动时, 才可考虑采用, 但由于笔者现在已提出了光本质的完全物质微粒的电磁粒子理论, 并且应用这样的理论, 完全可更好的解释现在用于证明光本质波动论的所有观察与实验事实, 这样一来还有什么必要再考虑光本质存在波动现象呢? 3 笔者对于波动 场等的理解 是否过于表面, 或存在错误 进行自然科学研究, 实际上就是在不断推翻前人的, 以及自己的各种错误看法, 所以假如最终可证明笔者确实错了时, 笔者一定会放弃自己的错误看法. 但问题在于笔者是不是确实错了, 要解决这一问题决不是仅仅靠扣帽子, 打棍子就可解决的. 网上不同于被一些所谓专家 权威把持的现有学术期刊, 在那里是只有那些专家 权威说了才算的, 普通研究者只能静等一些不论确有水平, 还是只懂得外国的月亮比中国圆的混芋充数者, 对自己的研究成果作出裁判, 即使这些所谓专家 权威将自己的理论贬的再离谱 ,也很少能有进行争鸣的机会. 但网上却决不会如此, 人与人之间是完全平等的, 所以希对于笔者论文内观点提出批评的同志, 不要再乱扣帽子与乱打棍子, 而是应实实在在的指出笔者到底错在那里, 为什么你认为我错了, 如果你根本说不出笔者为什么错, 只是因为笔者的观点与现在教科书内观点不同, 就认为笔者对于波动 场等的理解过于表面, 或存在错误, 那么这样学术批评的理论水平就实在是太低了. 其实在网上上，是完全可以让不同的学术观点在这里来打一打擂台的, 并在擂台上的争鸣论战中来决一决胜负, 所以笔者希望认为我本人观点错了的同志, 也大胆的走上擂台, 提出有力的科学的证据, 来彻底否定一下笔者本人的理论. 假如有反对者愿意为了维护现有的光电本质理论, 来做一下曾经自称是达尔文理论斗犬的现代赫胥黎的话, 笔者十分愿意迎接这些同志的挑战. 并和这些同志在擂台上很好的理论理论,看一看是笔者新提出的物质粒子性的光电本质理论对? 还是这些反对者维护的现有理论正确. 笔者坚信(至少是现在坚信)笔者新提出的物质粒子性光电本质理论, 是确实正确的, 只要有一个公平的讨论环境, 笔者的新电本质理论, 一定可战胜现有理论取得胜利, 而现有的电本质理论是确实错误的. 肯定会在擂台性的公平论战中被打败, 笔者愿拭目以待. 关于光与电子的一段网上回复 郭宏斌 在原子内，电子是围绕原子核运动的负电子， 而光子是由原子核内质子表面结合的正电荷性物质微粒，相互结合形成的辐射性物质粒子。现在所说的不同波长的光（有时也称不同波长电磁波），就是由正电荷性物质微粒组成数不同造成。 光子的波长越长，光子内的正电荷性物质微粒组成数越少，光子的波长越短，光子内的正电荷性物质微粒组成数越多。但不论光子的波长长短，其都是在核内的质子表面由正电荷性物质微粒组合形成，然后向外发射进入核外空间的。 所以光辐射不是波动，也不存在波动运动，波动性是由于人们对某些实验的结果，进行了错误的解释，造成的错误的结论。 而电子的运动，同样也不存在什么波动性，其围绕原子核的运动，也是由确实存在引力作用粒子的吸引而运动的，这种吸引电子运动的引力作用物质，就是参加了物质原子内对光电辐射粒子的发射与吸收过程的，原本存在于电子表面的负电荷性物质微粒， 这些负电荷性物质微粒，在参加了对物质原子内对光电辐射粒子的发射与吸收过程后，由核上向外飞出，就会在与绕核运动电子接近时，再次吸引结合在电子表面。重新形成电子表面的负电荷，并在这样的过程吸引电子不断进行绕核运动。 |