| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:请看下面的别紧张，我没下圈套。请说清楚，从桌子系看，米尺会不会掉进孔来？ 再论环形电路的电子密度问题 |
|
回复:明明条件相同，您却说法不一。请看清楚我的第二个问题，请不要篡改我的问题。 两教材都是从导线系看电子距离，一个说缩短，您没有异议，还给出推导。当我指出另一教材说电子距离没有缩短，您又马上改口，还给出新的解释，并且说我指鹿为马，给您下圈套。 正和//我已经清晰地下过结论了，任一系看来都不会掉下去。不知你为什么看不到我的结论，却以为我对教材下过结论。桌子系看到不会掉下去是因为尺子受力传到右端时，尺右端已经通过了孔右端。 请看清楚我的第二个问题：尺子受力不需要传到右端，而只是左端某点受到瞬间一击，此时尺子左端还没有到达孔左端，右端还没有到达孔右端，尺子将以与孔的接触点为轴心向下转动！它仍然会掉下去！ 请不要篡改我的问题。 |
|
回复:这个问题还不严密，还有漏洞，我没有设计好，不讨论了。 再论环形电路的电子密度问题 |
|
回复:还用引证原文？您对第一种电子距离缩短的说法不否定，第二天又说电子运动后距离增大，还说我给您下圈套 回复:还用引证原文？您对第一种电子距离缩短的说法不否定，第二天又说电子运动后距离增大，还说我给您下圈套 |
|
没有唯一规定，GR坐标系具有任意性 SR的尺缩是因为不同参考系中有不同的"同时".旋转系中只有牛顿同时,而没有相对论同时.因此有全局性坐标系不存在和坐标系没有物理意义等各种说法. //正和：旋转系中只有“坐标时”的“同时”，这个同时绝非“牛顿同时”，因为，不同半径处时钟速率都不同，哪来“牛顿同时”？而“坐标时”，本就是广义相对论引入的。 //既然在转系中，已经不在SR的定义域内，用之反对SR从何谈起？ |
|
无理狡辩,你所谓的解决毫无意义 //正和：这是坐标时的“定义”？！这只是两种坐标时之间随意指定的变换关系而已。指定t'=2t也是可以的。只是相应的度规也就不同了而已。牛顿时间！？牛顿怎么解释珠峰顶上的原子钟比海平面的原子钟快？ 胡搅蛮缠不着边际.你先解释一下旋转系的"同时性的相对性" //请看楼顶帖，欢迎指正。你还没回答不在SR范围内的旋转系如何可用于反对SR。 GR就是对SR的否定. |
|
尽是废话,相对论连“同时”这样的"科普"问题也告不清 两点以上t=t0,表示的就是同时. 但GR是解决不了这个问题的 |