//正和：先开宗明义，“多余”的电子从“时间”中来，到“时间”中去。
设导线固有长度为L，电子固有间距为d，电子相对于导线向右以速率v运动。
要计数导线中的电子，必须在导线的两端“同时”“截断”进行计数。
导线系认为，电子表观间距为d/r，导线中共有L/(d/r)=rL/d个电子，电子数密度为(rL/d)/L=r/d。r=1/sqrt(1-vv/cc)
电子系认为，导线表观长度为L/r，导线中应有(L/r)/d=L/(rd)个电子，电子数密度为[L/(rd)]/(L/r)=1/d。
导线系认为的电子数和电子数密度都较电子系所认为的大。
原因在于，两系都认为对方没有“同时”截断导线两端进行计数。电子系看来，由于导线在向左运动，按电子系的同时标准，导线系是先截断导线右端，后截断导线左端，导致向左运动的导线“装”进了更多电子。导线系看来，由于电子流向右运动，按导线系的同时标准，电子系是先截断导线左端，后截断导线右端，导致向右运动的电子过多地“逃”出了导线。
当然，这个“截断”实际上是在思维中抽象进行的。

上述解释， 对截取一段导线来分析，是成立的。在环行电路中，电子运动方向是改变。设环型电路为正圆，我们按直径的平行线截，这样截了以后，电子相对导线的运动方向是互逆是，一段线“提前”LV/CC，另一段线“滞后”LV/CC，结果“不变”。您怎么解释？

//正和：你再次将错误观点强加于我。我说过“导线系认为电子线密度比电子系认为的大”，但我并没说“导线系认为的电子数密度比离子数密度大”！因为后者并不在当时的讨论范围。问题恰恰是，通电后电子固有间距加大，而离子固有间距不变，即电子固有间距大于离子固有间距。这样在导线系（离子系）看来，电子表观间距（小于固有间距）与离子表观间距（等于固有间距）相等，导线仍为电中性！但在电子系看来，电子表观间距（等于固有间距）大于离子表观间距（小于固有间距），导线带正电！导线外一个相对于电子系静止的电子会受到导线静电吸引！但在导线系（离子系）看来，这是洛仑兹力而非静电力。

也就是，导线系认为只有磁场，而运动的电子系认为还有电场。这正是电磁统一的相对论精华。

和满先生提出环型电路您考虑过没有？我以前也提出过。

即使您能够解释环型电路，您的分析仍然不符合相对论专著的说法！

//环型电路中，电子系是旋转系，沿圆周的同时线成为螺旋线，“多出”的电子仍然是从“时间”中来。由于对sagnac效应的研究，jiuguang对这个螺旋形同时线应当有很深的体会。由于不便作图，暂时我不想去讨论在环形电路中导线系看到的电子线密度仍比电子系看到的电子线密度大的问题。

我今天下午去图书馆查了一下，我记错了，上面的说法不是来自美国加州理工大学教材，而是美国R.T.Weidner和R.L.Sells写的《近代物理学基础》，高等教育出版社1983年3月出版。

而另一本美国麻州理工学院物理学导论丛书《狭义相对论》，作者A.P.韦伦奇，人民教育出版社1979年6月出版书上也分析了相同问题，书中特别强调，通电后从静止系看，离子与电子的间距相等，只有另一通电导线中运动的电子才会发现，前一导线中的离子距离小于电子距离！至于为什么

我知道如果先提出后一书中问题，您也可以给出解释，所以我先提出前一书中问题，看您怎么解答，结果您的解答不出我所料。

//我只针对你的问题回答了电子数密度问题，没有展开就离子数密度问题进行讨论。但我已回答的部分并无任何错误。你根本不可能让我上当。

您能够解释后一教材的说法吗？

//实际上前面已经解释了。