|
直言了：是院士编造，还是媒体作假吹捧？{转贴}
-------------------------------------------------------------------------------- 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/ -------------------------------------------------------------------------------- 送交者: 泰山顶上壹青松 于 2005-07-28 14:32:20 是院士编造，还是媒体作假吹捧？ [ 直言了 ] 于 2005-05-26 21:40:06上贴 首发：人民网 ------------------------------------------------------ 是院士编造履历，还是媒体作假吹捧？ 直言了，2005·05·11。 编造履历，是何祚庥院士和他的海外小活计方舟子以“学术打假”和“反学术腐败”到处打棍子的武器。可是，他们自己的履历就没编造吗？赫赫，可说是有过之而无不及哟。先说何祚庥院士。媒体上有个何祚庥院士履历，相当流行，其中的文字说： “何祚庥院士简历： ---- “何祚庥院士是最早从事两弹研究的科学家之一，也是文革结束后的第一批学部委员（1980年）之一。在两弹研究中，他为氢弹理论中的辐射流体力学研究作出了杰出贡献。因为他提供了一组高度非线性的联立偏高分程的求解方法，从而使氢弹爆炸得以提前成功。此外，他还为原子弹和氢弹两个研究组的理论沟通做了大量工作。” ----“何祚庥在物理学哲学、科学方法论等方面的研究，对科学哲学在中国的发展，起了重要作用。他在1963年发表的《论自然科学研究中有关实践标准的若干问题》，引起了社会科学界和自然科学界的一场论战。在1978年的真理标准问题大讨论中，他是著名的第一篇‘特约评论员文章’的修改者之一。而他在光明日报发表的《真理的标准只能是社会实践——从宇称不守衡的发现谈起》与特约评论员文章仅一天之隔，是真理标准大讨论在自然科学领域的‘头炮’”。 嘻嘻！看看这是咋个编造谎言的简历吧。 （一）科学院和核工业部的介绍、前些时候发表的中国核技术50年历史等资料，并没说何祚庥“在两弹研究中，他为氢弹理论中的辐射流体力学研究作出了杰出贡献”。那些历史资料说，为氢弹理论的辐射流体力学研究作出了杰出贡献主要科学家是：于敏、黄祖洽、彭桓武等两弹一星功勋们（特别是于敏）、压根儿就没有何祚庥的名字。何祚庥能不能说说，您的“辐射流体力学杰出贡献”和“使氢弹爆炸得以提前成功”的具体内容到底是什么？是哪年哪月哪日在什么地方发生的、提前了多少天？那个时候，您的具体工作职务名称是什么？是于敏等人那样的科研领衔、还是政工干部？谁是您的领导、谁又是您的手下？哈！连这都不敢说出来吗？ （二）关于何祚庥“还为原子弹和氢弹两个研究组的理论沟通做了大量工作”。据科学院、核工业部和中国核技术历史资料看，当时能做那工作的是：科技理论方面是周光召、钱三强、黄祖洽、于敏等功勋科学家；提供理论探索工作条件的，政治军事方面则是老帅和将军们，甚至毛、刘、周三位最高领导人出面直接过问如何保证工作条件。同样，这些人物里面，也没有何祚庥的名字。请何祚庥说说，当时，您的职务允许您做那沟通吗？您在什么地方、跟谁做了沟通？谁授权您在两个研究组之间做沟通了？进一步问您：当时两个研究组有什么没沟通、是您给沟通起来了？请您举个具体例子。哈！谅您根本举不出例子。为啥？简单的很：您那简历说法是撒谎。当时，别说两个研究组了，就是一个研究组里的分组协调也没您的事儿。嘿嘿，何祚庥简历撒谎撒得也太狂妄，把国家最高领导人、军队领导人、国务院部委部长们、还有直接领导科研的功勋科学家们所做的工作贡献，都戴到自己头上了。 （三）1960年代全党全国的哲学论战，是您何祚庥引发的？嘿嘿，太狂妄了吧？文史资料说明，1960年代的哲学论战的主题是“桌子哲学”，即：先有桌子、还是先有桌子的概念？引发这个哲学论战的，是周恩来和毛泽东；其学术背景是毛泽东讨论罗素的“西方哲学史”和列宁的“哲学笔记”；得到毛泽东的许可，周恩来委托人民日报、光明日报和红旗杂志，以讨论列宁哲学笔记为题开始了全党全国的哲学大争论；为这争论，商务印书馆等机构翻译出版了罗素的“西方哲学史”等许多现代西方哲学作品（据文史资料说，大部分是“内部发行”）。毛泽东后来发表的“人的正确思想是从哪里来的”，就是这场哲学大争论的总结。赫赫，您何祚庥那时候是干啥的、居然能在全国全党引发哲学大争论？您的权力也太大了吧，连毛泽东和周恩来都比不上您啦？哈！狂妄到家的简历编造。再说了，您的简历说，您那时候参加原子弹工作，而那工作几乎是“与世隔绝”地高度保密。咋的，难道您何祚庥会分身术，一边与世隔绝地参加原子弹工作、一边在北京大张旗鼓地搞哲学争论？哈，您何祚庥的简历编造也编得水平太低了。 （四）关于“在1978年的真理标准问题大讨论中，他是著名的第一篇‘特约评论员文章’的修改者之一”。嘿嘿，光明日报五十年大庆时出版了一本《光明日报与真理标准讨论》专著，说明了由《光明日报》1978年5月11日公开发表的“本报特约评论员文章”《实践是检验真理的唯一标准》的来龙去脉，里面涉及到的修改者，压根儿就没有何祚庥的名字。人民网2004年08月23日转载的《小平的话·真理之辩·作者访谈》说明了审阅定稿的人，其中也没有何祚庥的名字。请何祚庥先生说说，当时，您在哪里、什么时候和谁授权您修改那文章了？您修改了哪些文字、原文是啥和您的文字是啥，能不能亮出来让大家看看？哈！1970年代末期和1980年代初期，您和您的宣传工作活计们正在忙着炮制“耳朵听字”、用那个东西栽赃于中医气功研究、通过媒体舆论大造声势，然后把中医气功研究批判为“伪科学”。您们在忙乎着继承文革体统、琢磨着怎么给别人戴政治帽子呢，哪儿有您修改特约评论员文章的事儿呀！这简历编造也编得忒邪乎了吧？ 从反证来说吧，如果您何祚庥真相信“实践是检验真理的唯一标准”，那么，您为什么一再违背那个说法呢？譬如： ----您何祚庥连中医基本常识都没有、甚至连中医男女概念都分不清，您凭什么说“中国传统文化90%是糟粕，看看中医气功就知道了”？ ----没有任何科研实践，您和您的海外小活计一唱一和，说：“中医即使有疗效，也不能说中医就不是伪科学”。哈！您那是“实践是检验真理的唯一标准”的立场，还是强盗逻辑呀？ ----您连“三才”是啥都不知道，凭什么说周易阻碍中国科技发展？ ----徐某搞了个两个热源的二极管，您却说那是“永动机”和“违背科学原理”；人家几次请您拿出科研实验证明那是“永动机”、几次请您到现场观摩实践一下，您为什么不敢去实践实践？是不是您怕自己搞的编造谎言被揭穿呀？ ----您说“中国古代有没有科学”，只有西方才有科学，您全面否定中国科技史、连中学历史教学的起码史实都没了，那是讲“实践”么？您开什么玩笑啊？ ----还有，邹院士背后指使枪手、用几何学审判针灸经络学，看不对号，就说中医针灸经络学是“伪科学”。那做法，就象是拿尺子量体重，说：“你的体重不是10公里，所以你的体重是‘伪科学’。”如此荒唐的东西，您也拿去当证据，甚至出版搞爆光、利用宣传工作方便而把搞研究的张某教授置于政治死地。您那做法是“实践是检验真理的唯一标准”的做法吗？说您那做法是搞政治迫害还差不多。 您何祚庥给梁思成老先生制作了“资产阶级唯心主义”的帽子、把梁老在政治上打死，导致北京传统文化蒙受了不可挽回的重大损失。嘿嘿，根据您自己的言行看，您制作的那顶“唯心主义”帽子，给您自己戴上，是再合适不过了：您几十年的言行说明您根本就不相信“实践是检验真理的唯一标准”，说明您是站在那理论的对立面的，谁请了您修改那文章呀？ 不管正论反论，何祚庥院士的简历都涉嫌编造作假。如果说，那简历编造是媒体为了作假吹捧而搞的东西，那么，您何祚庥院士为什么不按照院士道德规范规定出来做澄清？请您别说您不理会媒体说法。看看吧，媒体发表文章，披露了您何祚庥院士对搞针灸经络学研究的张某教授搞政治迫害的事情，于是，您的活计同伙们，包括您的海外同伙方舟子和陶世龙、以及您的国内同伙涂建华等人，都是迫不及待地发表文章，异口同声地为您辩护、试图使您逃避可能面临的刑事责任和侦缉。怎么，轮到您何祚庥自己涉嫌编造履历和搞欺骗作假，您和您的活计同伙们就都成了聋子和哑巴了、您和您的宣传工作同伙炮制的“耳朵识字”一类的特异功能也不灵了？咱真想问问：您何祚庥是怎么从搞政工宣传的摇身一变而当上了科学院的院士的呀？拿您何祚庥打别人的棍子敲敲您自己的脑袋如何？哈！ |