|
转贴：月到中秋为何伪造学术身份？
原见发展论坛： http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=20654806 （可惜登载不久即被班竹删除该帖，17点30分） 月到中秋为何伪造学术身份？ 月到中秋为何伪造学术身份？ 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 15:30:39.0 发表 来自： 发送短消息 月到中秋为何伪造学术身份？ 近年，月到中秋一直以北京大学物理学院相对论教师身份在新华网为相对论的错误辩解，例如他发的帖子“狭义相对论初级教程——修订版”，“出个简单题目,检验反相帮的水平”，“同时的相对论性”。同时，月到中秋高居北京大学物理学院相对论教师身份对质疑相对论的科学探索者大肆侮辱，任意谩骂。因为月到中秋打着北京大学物理学院相对论教师的旗号谈论相对论，因此，一方面很多人对月到中秋的观点非常重视，另一方面很多人受月到中秋误导对质疑相对论的科学探索者充满偏见。 但是在不久前，月到中秋发的几个帖子虽然自称是科普相对论，而实际上却是随心所欲地篡改相对论，这让人们看清了月到中秋的真实面目——对相对论一知半解，根本不可能是相对论教师。因此，人们自然对月到中秋自称的北京大学物理学院相对论教师身份产生了怀疑。 根据哥德巴赫猜想研究者胡思之接受北京大学科学传播中心刘华杰采访时说“有一位是北大的刘先生，正在就读博士，在新华网上的网名叫“月到中秋。”月到中秋与网友对帖时说“我在北大物理学院,副研,在读博士。工作时间不很长,但文章也有一些。最近的,<中国科学>2003/2,<中国科学>英文版2003/4, 那么人们不禁要问，月到中秋为什么要伪造“北京大学物理学院相对论教师”身份呢？ 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第1条回复： 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 15:41:09.0 发表 来自： 发送短消息 我曾经相信月到中秋，但是现在不再相信他了。 既然他可以撒谎伪造身份，谁又知道他还有多少谎言呢。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第2条回复： 参与讨论 推荐 作者:杜鹃 于 2005-07-24 15:45:59.0 发表 来自： 发送短消息 别把网上网下扯到一起。楼主的做法不对。 网上的马甲，可以声称自己是任何角色、任何资历的！ 楼主不应该把他的文章内容和马甲的真实身分扯混一起！ 关键应该争论的是：你对于他文章的观点的批评。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第3条回复： 参与讨论 推荐 作者:杜鹃 于 2005-07-24 15:50:35.0 发表 来自： 发送短消息 论坛对话不对人。 这是互联网论坛的一个原则。 干吗你去调查人家的真实身分呢？ 你有知识有见解，去批评他提出的观点和主张吧！ 能够批倒他，指出他的错误，这才是你的本事。 为什么你要去调查他的马甲呢？ 这样做是不公道的。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第4条回复： 参与讨论 推荐 作者:对手 于 2005-07-24 15:54:11.0 发表 来自： 发送短消息 月到中秋的水平比较高，撒谎伪造身份对他来说没有任何意义，我们需要月到中秋网友参与讨论。 -- 共存共赢，大家同乐，共同进步！ 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第5条回复： 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 15:56:03.0 发表 来自： 发送短消息 2、 网上的马甲，可以声称自己是任何角色、任何资历的！ —————————————————————————— 是这样吗？那网上岂不是骗子世界。 3 为什么你要去调查他的马甲呢？ —————————————————————————— 是月到中秋自己说“我在北大物理学院,副研,在读博士。” 他这样自我暴露想赶什么？ 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第6条回复： 参与讨论 推荐 作者:对手 于 2005-07-24 16:01:45.0 发表 来自： 发送短消息 大家最好也不要给“倒相”的扣帽子。 -- 共存共赢，大家同乐，共同进步！ 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第7条回复： 参与讨论 推荐 作者:对手 于 2005-07-24 16:06:33.0 发表 来自： 发送短消息 是月到中秋自己说“我在北大物理学院,副研,在读博士。” 他这样自我暴露想赶什么？ ------------------------ 如果月到中秋自己说“我在北大物理学院，教授、博导”，这我都信。 -- 共存共赢，大家同乐，共同进步！ 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第8条回复： 参与讨论 推荐 作者:对手 于 2005-07-24 16:10:12.0 发表 来自： 发送短消息 中秋兄，你遇到问题，怎么不见你的战友帮忙？ -- 共存共赢，大家同乐，共同进步！ 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第9条回复： 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 16:12:27.0 发表 来自： 发送短消息 第4条回复： 作者:对手 月到中秋的水平比较高，撒谎伪造身份对他来说没有任何意义，我们需要月到中秋网友参与讨论。 __________________________________________________________ 我们也希望月到中秋给大家一个令人信服的说法。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第10条回复： 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 16:15:38.0 发表 来自： 发送短消息 第7条回复： 作者:对手 是月到中秋自己说“我在北大物理学院,副研,在读博士。” 他这样自我暴露想赶什么？ ------------------------ 如果月到中秋自己说“我在北大物理学院，教授、博导”，这我都信。 ———————————————————————————————— 如果真的名副其实，倒也没什么。就怕有人拉大旗、做虎皮，招摇撞骗。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第11条回复： 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 16:17:22.0 发表 来自： 发送短消息 对手 中秋兄，你遇到问题，怎么不见你的战友帮忙？ —————————————————————————— 希望有人来澄清事实。 最好是月到中秋本人来说明。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第12条回复： 参与讨论 推荐 作者:又一群贪官浮出水面 于 2005-07-24 16:19:49.0 发表 来自： 发送短消息 网络本来就是一个有带有虚拟性质的世界，大家观点不同，可以讨论，可以批判，干嘛非要拿人家的身份来说事呢。 就像前段时间质疑圆明圆铺膜工程的那个张先生，最后环保总局的意见还是和张先生的意见暗合的，而鼓吹铺膜的用了长篇大论来“质疑”“揭露”人家的身份其目的是显而易见的，但最后还不是一样的一败涂地，被环保总局责令整改，拆除防渗膜。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第13条回复： 参与讨论 推荐 作者:对手 于 2005-07-24 16:21:32.0 发表 来自： 发送短消息 如果真的名副其实，倒也没什么。就怕有人拉大旗、做虎皮，招摇撞骗。 -------------------- 有什么办法？人家就是有水平、有实力。 要“倒相”先要过这一关。 -- 共存共赢，大家同乐，共同进步！ 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第14条回复： 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 16:27:08.0 发表 来自： 发送短消息 12 转移话题，把不可比混为一谈。 这里的情况是月到中秋自己声称“我在北大物理学院,副研,在读博士”，企图抬高自己的身份，加重自己发言的分量。而不是别人有意去调查他。 后来的调查是因为月到中秋名不副实，调查者为了防止月到中秋继续以“我在北大物理学院,副研,在读博士”身份误导和伤害有关方面。 同时也是为了维护“北京大学物理学院相对论教师”的形象， 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第15条回复： 参与讨论 推荐 作者:杜鹃 于 2005-07-24 16:30:44.0 发表 来自： 发送短消息 我不是倒相运动中正反任何一方的人物。 我只是提醒楼主：争论要争论在问题上，不要争论在问题外。 例如吵架，辩不过人家的理，就说人家与别人的汉子上过床，这样也不服人。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第16条回复： 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 16:31:10.0 发表 来自： 发送短消息 13 有什么办法？人家就是有水平、有实力。 要“倒相”先要过这一关。 ———————————————————— 真有水平和实力先把“出个简单题目,检验反相帮的水平”的答案贴出来。 另外“狭义相对论初级教程——修订版”根本不是相对论。 “同时的相对论性”囫囵吞枣、照本宣科。不过抄教科书的水平和实力。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第17条回复： 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 16:33:46.0 发表 来自： 发送短消息 15条回复： 作者:杜鹃 我不是倒相运动中正反任何一方的人物。 我只是提醒楼主：争论要争论在问题上，不要争论在问题外。 例如吵架，辩不过人家的理，就说人家与别人的汉子上过床，这样也不服人。 —————————————————————————————————— 我们争论要争论在问题上，不要争论在问题外。 例如吵架，辩不过人家的理，就说人家与别人的汉子上过床，或者是北大物理学院相对论教师、博士，这样同样不能服人。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第18条回复： 参与讨论 推荐 作者:杜鹃 于 2005-07-24 16:33:56.0 发表 来自： 发送短消息 我认为，月到中秋甚至可以声称自己是中科院院士，这个不是需要网上争论的问题。 要争论的是物理学问题啊，你们。 网上马甲诡称自己，也够不上人品问题。你若非得当真，那是你自己惹的。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第19条回复： 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 16:38:20.0 发表 来自： 发送短消息 18条回复： 作者:杜鹃 于 2005-07-24 16:33:56.0 发表 我认为，月到中秋甚至可以声称自己是中科院院士，这个不是需要网上争论的问题。 要争论的是物理学问题啊，你们。 ———————————————————————————————— 如果有人这样做，他就是人人不齿的骗子，骗子的话一文不值，他还有资格争论物理学问题？ 网上马甲诡称自己，也够不上人品问题。你若非得当真，那是你自己惹的。 —————————————————————————————————— 你的道德水准太低了。 不想再看到你了。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第20条回复： 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 16:45:27.0 发表 来自： 发送短消息 18条回复： 作者:杜鹃 我认为，月到中秋甚至可以声称自己是中科院院士，这个不是需要网上争论的问题。要争论的是物理学问题啊，你们。 —————————————————————————————————— 如果不是中科院院士而“声称自己是中科院院士”，那就是骗人。 网上马甲诡称自己，也够不上人品问题。你若非得当真，那是你自己惹的。 —————————————————————————————————— 我现在怀疑杜鹃是否如“网友个人资料”所说“性别”为“女”。 呵呵…… 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第21条回复： 参与讨论 推荐 作者:郭宏彬 于 2005-07-24 16:49:34.0 发表 来自： 发送短消息 笔者希望不论是反相的，还是维相的，大家都来讨论这一问题 如何进行对表，这可是月到中秋一直在强调的问题，并且在笔直与他争论同时的相对性问题时，他也曾面对十分明白的事实，却一再狡辩既然二个表同时发光，在参考系中心的人，就一定会同时看到，以及你没有对表，怎么知道表是同时的， 因此笔者才不得不来探讨一下相对论对表的方法，但不看不知道，一看吓一跳号称极其严谨的相对论对表方法竟然漏洞百出，简直错的连点谱也没有，真不知道这么多年以来，大家都是怎么学相对论的？ 在相对论中，同时的相对性，可以说是建立相对论的一个比较重要的基础结论，因为没有同时相对性的存在，也就不会有许多其他的结论，而相对论的时钟对表原则，又是反对同时相对性的一把重要的钥匙，所以笔者希望不论是反相的，还是维相的，大家都来讨论这一问题。 作为反相者来说，只要大家齐性心协力，把这一相对论的对表方法打倒了——现在来看是完全具有可能的——相对论的根基也就动摇了，，但做为维相者来说，郭宏斌就在文章的标题内，公开向你们提出了擂台挑战，也就是公开要否定你们的时钟对表原则，而你们竟然默不做声，高挂免战牌，不觉得有一点“英雄”气短吗？太对不起老祖宗爱因斯坦了吗？ 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第22条回复： 参与讨论 推荐 作者:对手 于 2005-07-24 16:50:11.0 发表 来自： 发送短消息 楼主来得正是时候！欢迎欢迎！ 论坛有几个网友口水战一流。哈哈！ -- 共存共赢，大家同乐，共同进步！ 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第23条回复： 参与讨论 推荐 作者:杜鹃 于 2005-07-24 16:52:15.0 发表 来自： 发送短消息 不要对我干上架啊，老兄。 我是提醒你不要这样去与月到中秋争论。 即，物理学争论，需要避开口水战。是什么问题就争论什么问题。 至于我的马甲，你有怀疑的自由，哈。 我没说自己是男是女，也没有否定自己是男是女，即便我说自己是男或是女，全凭你自己判断和相信。因为我是男是女，并不惹人家什么的，哈。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第24条回复： 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 16:52:43.0 发表 来自： 发送短消息 修正 网上马甲诡称自己，也够不上人品问题。你若非得当真，那是你自己惹的。 —————————————————————————————————— “你的道德水准太低了。 不想再看到你了”为“这样的话水准太低，不希望再看到类似说法” 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第25条回复： 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 16:55:46.0 发表 来自： 发送短消息 22条回复： 作者:对手 楼主来得正是时候！欢迎欢迎！ 论坛有几个网友口水战一流。哈哈！ ——————————————————————————————————— 摇滚钟馗，网络钟馗，不图名利，见义勇为。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第26条回复： 参与讨论 推荐 作者:yaogunzhongkui 于 2005-07-24 16:58:22.0 发表 来自： 发送短消息 23 你最好建议月到中秋以观点理由服人，而不必自称“北京大学物理学院相对论教师”抬高自己，误导别人。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第27条回复： 参与讨论 推荐 作者:成惠天 于 2005-07-24 17:03:07.0 发表 来自： 发送短消息 实名制吗？揭人老底。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 第28条回复： 参与讨论 推荐 作者:王达水 于 2005-07-24 17:05:10.0 发表 来自： 发送短消息 看来笔者先前写的那句顺口流是恰当的： 月到中秋天已凉， 捡个马甲当衣裳， 不明不白往前赶， 稀里糊涂帮倒忙。 今日写照： 誓死捍相路逍遥， 招摇撞骗心计妙。 马甲撕破谎言露， 博得网民话语嘲。 谢谢您的阅读, 您是本文第 230 个阅览者 关闭窗口 |