财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:3.引力中的物体质量 下一主题:敢赴悲歌舞青影 奋向天籁谱希夷
狭义相对论错的证明
[楼主] 作者:yeboyebo  发表时间:2005/07/17 05:35
点击:235次

狭义相对论错的证明 已知:相对性原理和光速不变原理 求证:狭义相对论错 证明: 为了便于研究,我们把所考虑的点称为动点,把一般与地球固联的坐标系称为静坐标系Oxyz,把对于静坐标系有运动的坐标系称为动坐标系O'x'y'z',假设它沿着x轴方向以速度u’运动,且t=0时两参照系的原点重合。 把动点对静坐标系的速度u称为绝对速度,把动点对动坐标系的速度v称为相对速度,把动坐标系对静坐标系的速度u’称为牵连速度,根据相对性原理中的速度合成公式有: 绝对速度 = 牵连速度 + 相对速度 u = u’+v 如果在动坐标系中有一手电筒沿x方向发出一束光,它的速度为c,根据狭义相对论中的相对性原理——在一切惯性参考系中,物理定律都有相同的形式,就不难知道光在静坐标系中的速度合成公式是: u = u’+c……………… (1) 根据狭义相对论中的光速不变原理——在一切惯性参考系中光的速度都是不变的,即都为c。在静坐标系中直接看手电筒发出的同一束光,它在静坐标系中的绝对速度是 u = c……………………(2) 把(2)代入(1)中 u’+c = c 从而 u’ = 0 u’ = 0是根据相对性原理和光速不变原理推导出来的,因此,认为 u’= 0就是遵循相对性原理和光速不变原理,如果认为u’不等于0,就是违背了相对性原理和光速不变原理。 在狭义相对论的时空变换中,显然认为光能被动坐标所带动,u’是不等于0的,因此,狭义相对论就违背了相对性原理和光速不变原理。也就是说狭义相对论错。 证毕。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-67524.html[复制地址]
上一主题:3.引力中的物体质量 下一主题:敢赴悲歌舞青影 奋向天籁谱希夷
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/07/17 12:32 

无聊的证明.根据相对性原理, u = u’+v 只是其数学表述之一,此外还有其他公式,譬如u=(u'+v)/(1+u'v/cc)也是其数学表述之一. u=u
根据相对性原理, u = u’+v 只是其数学表述之一,此外还有其他公式,譬如u=(u'+v)/(1+u'v/cc)也是其数学表述之一. u=u'+v只是u=(u'+v)/(1+u'v/cc)的特殊形式之一(c趋于无穷大). 您用特殊来证明一般,这是错误的.
[楼主]  [3楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2005/07/18 02:18 

回复:不对
这不过是一种牵强附会的解释,第一,从历史上来看,u = u’+v比u=(u'+v)/(1+u'v/cc)的出现和使用要早得多。特殊的公式使用很久才出现一般的公式?第二,u = u’+v是在相对论之前就使用,而u=(u'+v)/(1+u'v/cc)是在相对论(洛仑兹变换)出现之后才有的。相对论在推导洛仑兹变换的时候,就已经使用了u’不为0。第三,因为光速不变,c不能趋于无穷大,u=u'+v不是u=(u'+v)/(1+u'v/cc)的特殊形式之一。
[楼主]  [4楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2005/07/18 22:01 

转贴ptg回复:
楼住的证明结论,只能说明:相对性原理和光速不变原理的条件下,速度的伽里略合成是错误的,这和相对论的结论是相同的。
[楼主]  [5楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2005/07/18 22:04 

回复:已有初步试验结果
关于这个问题,我们很早就讨论过了,结果谁也没有说服谁。最后要我去否定你的时缩理想试验。我认为光脉冲会偏,你认为不会偏。最后你设计一个望远镜试验,而我设计了另外一个相类似的试验。我是在5月21日完成试验设置,7月18日测试,光点已经偏离了1cm。这意味着什么?我不知道。真正的结论要到半年以后。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16148591041565