|
据说地面测定"以太漂移"的光速实验，至今精度最高的"两梅塞"和"两莱塞"实验，测得"以太漂移"的上限速度分别是30米/秒和0.9米/秒，我高度怀疑这种实验测量仪器的工作原理，您是以实验物理著称的老者，特此请教。 如果实验原理没问题，那么如此重要的从根本上否定"以太漂移"的实验为何没有详细的介绍？又为何无人重复此类实验？！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
据说地面测定"以太漂移"的光速实验，至今精度最高的"两梅塞"和"两莱塞"实验，测得"以太漂移"的上限速度分别是30米/秒和0.9米/秒，我高度怀疑这种实验测量仪器的工作原理，您是以实验物理著称的老者，特此请教。 如果实验原理没问题，那么如此重要的从根本上否定"以太漂移"的实验为何没有详细的介绍？又为何无人重复此类实验？！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这两类实验测的都是频率的变化情况。根据我的解释，所有用于反映以太漂移速度频率类实验的都是无效的。请刘先生明鉴！ 请问刘武青老先生﹕根据光电倍增接收器的工作原理能测量到"以太漂移"吗？ |
|
频率？我怎么没注意到？在光源与探测仪器之间无相对运动就不存在频移！还不知相关实验详情。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
"两莱塞"实验关键是两激光器"同时"发光有关，"两梅塞"不知是用何接收器？ 如果存在地表以太风，那么"两莱塞"实验有"光程差"，也有不同方向的速度差，在相同"光程差"条件下测得不同的"时间差"即可得到速度差。这似乎与"频率"问题关系不大。 整个实验的设计原理应该没问题，关键是能否做到两激光器"同时"发光，这也许就是张元仲所指的"单向光速不可测"而自己也否定了的实验。但是，能否用一个激光器"兵分两路"来解决？ 因此，我所怀疑的仍然是光电倍增接收器的工作原理问题。0.9米/秒的以太风？相当于两个激光波峰到达的时间差精度小于10的负16次方以下，有这种可能吗？ 实验物理计时居然能达到如此之间的精度，就是降低两个数量级精度也能测到地表以太风了！更何况据说刘武青的精度能达到10的负18次方以上？激光器的发光持续时间能压缩到这么短吗？所以在此我才有此一问。 谢谢德民兄弟的回复 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
纠错﹕改用一个激光器的方法又成了"回路光速"问题，我的问题是否无人感兴趣？如此错误也无人指出？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
武青老兄﹕激光发射装置和接收器的性能问题您应该清楚，为何一直回避不愿告诉我？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |