思林转战天涯纪实
 
『科学论坛』 [科普]揭穿科学巫师 向科学迷信宣战
 作者：newscience  提交日期：2004-12-16 19:09:21 

　　揭穿科学巫师 向科学迷信宣战　　
　　
　　科学不是科学家的专利,否则科学便成为真正的迷信

　　人们经常拿一些所谓“科学“来吓人,好象科学是科学家的专利,其实大道自然,越是大道之理就越简单.　　
　　
　　“几千年来、人类的科学体系一直建立在物质与意识的二维坐标系上，并一直被物质意识的框架所束缚，甚至被固定到物质或意识的单一框线上，现代科学要挣脱这个框架，却又堕入了爱因斯坦神秘的“时空隧道”与不确定、不可知的量子虚空。如果我们将物质、意识坐标系旋转、平移，将它脱胎换骨成能量与信息的新科学坐标系，我们便可以得到一个全新的新科学体系，已存在的科学方程将大大简化，未揭示的宇宙奥秘也将迅速被揭示。”　　　　

　　该到了彻底打破科学迷信框框的时候了!

 作者：silin007  回复日期：2005-6-5 13:34:00 

　　科学世界里的三大宗教与三大迷信及三大真理
　　
　　众所周知“宗教”是人类一种最基本的信仰；
　　而“迷信”是盲目相信不存在的事物的一种信仰行为；
　　但众所不知在物理王国中也有类似于宗教的信仰与迷信。
　　
　　科学宗教是人们所受的最基本的教育，
　　也就是人们信奉的最基本的物理学说，
　　这些学说对于学过物理史的人来说并不陌生。即：
　　一是古代哲理性科学之拟人拟物、易于理解的机体论研究纲领，
　　也就是统治了科学世界两千年之久的亚里士多德的古典物理学；
　　二是近代数理性科学之由表及里、由此及彼的机械论研究纲领，
　　也就早在三百多前就证伪并取代了亚氏理论的牛顿的自然原理；
　　三是现代物理性科学之机械构造、机体结构的机构论研究纲领，
　　也就是无法证伪并取代牛顿力学的爱氏电动力学之相对性原理。
　　
　　而科学迷信是将尚未证实的假设当做事实相信，也就是相信假说就是真理，
　　而其中最基本的科学迷信对于学过物理学的人来说也不陌生。即：
　　
　　一是现在的亚氏门客们所信奉的机体论性质的以太介质，
　　也就是为了解释电磁光引力真空等现象，
　　而引用的电磁以太与引力以太及场以太等能传播能量的媒介之特殊物质；
　　
　　二是现在的牛氏门生们所信奉的机械论性质的电磁作用，
　　也就是为了说明同性相斥、异性相吸的电磁现象，
　　而假设的附在粒子上神秘的正负电荷磁荷；
　　
　　三是现在的爱氏门徒们所信奉的机构论性质的波粒二象，
　　也就是与燃素和热素同出一辄的电子、光子、量子等等不胜枚举基本粒子；
　　
　　至于能够对科学宗教进行彻底改革与彻底破除一切科学迷信的最基本的科学真理，
　　则对于学过唯物论的人来说更是不陌生。即：
　　
　　一是古代朴素的唯物命题。也就是德莫克利特的世界仅是由原子与虚空构成的原子论；
　　提示：原子是构成化学元素的的不可破的因子！而可破的化学元素是不能称之为原子！
　　
　　二是近代机械的唯物命题。也就是牛顿的希望用来解释所有自然现象的万有引力定律；
　　提示：万有引力是物体间真空超距的作用关系！其关系恒量并不是宇宙中普适的常数！
　　
　　三是现代辩证的唯物命题。也就是列宁的实在是不依赖意识并意识所反映的物质定义。
　　提示：物质是一切可见物体所共有的一惯性质！意识是物体间以光速作用的本质关系！
　　
　　综上所述，鉴于只要您能够先抛开科学世界里的宗教与迷信的话题，则仅从唯物主义的三大命题出发，就可以证明科学世界里唯一的正宗教材，就是牛顿的《自然界的哲学之数学原理》。所以我就先言仅于此，希望大家能好好考虑考虑并就此展开讨论。

 作者：中国杨神经  回复日期：2005-6-5 13:56:00 

　　思林先生以学者身份到科学论坛，令爱氏门徒退缩三步，虽然不投降，也知道科学不是想当然的事儿。
　　一些外国和尚，歪着嘴哼了个小曲，就成了莫扎克的经典主题曲了？
　　就对客观事物的定性意义上来说，外国巫师并不比中国道家的认识高明多少。
　　由于他们从事了实验活动，得出了许多实验数据，说话时显得腰板硬了一些，可是，真理任何时候也没有向他们倾斜。
　　实验只能判定事物的变化规律，对于认识事物成因却是另一个任务。

 作者：中国杨神经  回复日期：2005-6-5 14:09:00 

　　思林先生的文章如果贴到中国博客爱科学吧论坛上，那个叫袁士宵的斑竹，不删除你的帖子才怪呢！
　　他们那庙里只有一尊神，其他神灵都是妖怪，进来就打死！

 作者：大笑三声出门去  回复日期：2005-6-5 17:22:00 

　　科学肯定不是科学家的专利
　　不过高举创立新道的楼主，以为靠妄想就能搞出有用的东西吗？

 作者：silin007  回复日期：2005-6-6 05:00:00 

　　靠妄想肯定搞不出有用的东西！真要是搞出来那可不得了：　　
　　
　　伟大的相对论是怎么建立的？
　　
　　背景
　　
　　在19世纪末20世纪初的物理学家们眼里，伽利略和牛顿创立的经典力学受到了强有力的挑战，物理学的宏伟大厦摇摇欲坠，可事实是经典力学的宏伟大厦在强有力的挑战面前并没摇摇欲坠，而摇摇欲坠只是麦克斯韦电动力学中以太假说而己，至于洛伦兹等为拯救以太假说所做出了巨大努力叩响了伟大的相对论之门。
　　
　　起因
　　
　　由干伽利略发现的在古典力学中普遍适用的相对性原理（即：所有的惯性系，对于表述力学定律都是同样有效的，平等的，不存在任何特殊的惯性系），在麦克斯韦电动力学中因只适用于静止的坐标系而不能成立，所以爱因斯坦认为问题出在我们了解自然界的概念和理论上。因此他发现只要把经典力学的空间和时间概念进行适当的修改问题就可以解决。
　　
　　于是他在一个最平凡、最简单，也最不成问题的问题上找到突破口，这就是所谓“同时性”问题。他设计了一个纸上的实验证明，两个在空间上分开的事件的所谓“同时”，取决于它们相隔的空间距离和光信号的传播速度，在静止的观察者看来是同时的两个事件，在运动的观察者看来就不可能是同时的，这就是同时性的相对性。
　　
　　进而他认为：时间与空间并不是井水不犯河水各不相干，而是存在着本质的联系，并且都同物质的运动有关。对于不同的惯性系，时间的量度不可能是相同的。那么，不仅牛顿认为的同空间和物质运动无关的 “绝对时间”是不存在的，而且同物质运动无关的静止的“绝对空间”也是不存在的，最关键的所谓“以太”更不存在。这就完全改变了人们的时空观。
　　
　　立论
　　
　　由此爱因斯坦开始建立一个统一的伟大理论。他先将伽利略力学运动的相对性原理扩展开来，使之包括所有物理定律。将它提升为做为其《论运动物体的电动力学》中大前提的一个公理；与将观测到的相对光源的、和实验得来的相对以大的、猜想出来的相对观察者或参考系的三种光速不变性提升为做为其《狭义相对论》中小前提的一个公理。
　　
　　再从如果这两种前提性公理都同时成立的条件出发，为在不同的惯性系的各个坐标之间建立起一种自洽而确定的数学关系，这就是在假设观测到的相对光源的、和实验得来的相对以大的、猜想出来的相对观察者或参考系的三种光速不变性都不满足经典速度合成公式的前提下，建立的做为其理论基础或核心的相对论变换，也就是洛伦兹变换。
　　
　　最后通过这种变换，他推导出了，运动的尺子要缩短；运动的钟表要变慢；运动的质量要增加；物体的质量和能量能转换；任何物体的运动速度都不能超过光速；经典力学定律是物体在低速运动时的一种极限情况等等。这就是不仅引起了时空观的革命，而且也引起了整个物理学的革命，最关键的更引起了整个科学的革命的伟大的狭义相对论。
　　
　　推广
　　
　　在狭义相对论的基础上。爱因斯坦又发现：现实的有物质存在的空间，不是平坦的欧几里德空间，而是弯曲的黎曼空间；空间的弯曲程度取决于物质的质量及其分布状况，空间曲率就体现为引力场的强度。于是又在十后建立一种实质上是把几何学与物理学统一起来，用空间结构的几何性质来表述引力场的引力理论，也就是广义相对论。
　　
　　由于它同牛顿的引力理论有本质区别，但在日常现象中人们却分辨不出两者结果的差异。所以爱因斯坦提供了三个可供实验验证的推论。第一是水星进动，这在当时就得到完满解决。第二是引力红移，这在1925年得到观测验证。第三是光线弯曲，在第一次世界大战结束后的对日全食的观测中得到了验证，使广义相对论顷刻间闻名于世。
　　
　　正因为爱因斯坦的从狭义相对论的慢钟缩尺、质能转换、光速极限等等推论，到广义相对论的水星进动、引力红移、光线弯曲等等推论不断被观测实验验证，所以不仅爱因斯坦将其伟大的相对性理论推广到宇宙学，而且其他物理学家们也将其伟大的相对性思想几乎推广到所有的科学领域，所以一个伟大的相对论大厦就这样一步一层楼的建成了。
　　
　　质疑
　　
　　因为一个理论不管其思想多么伟大只要其前提不正确就不可能是正确的理论，而整个相对论的一个大前提（相对性原理）因是伽利略相对性原理的推广而应该是正确的，至于相对论大厦的三个小前提（相对光源、与介质、及观察者或参考系的三种光速不变性）则因违背数学规律（即：c+u=c：只有在u=0时正确）而都不可能正确，所以其推论都不可能正确吧？

 作者：stevemorris  回复日期：2005-6-6 08:37:00 

　　c+u=c只有在u=0时正确
　　_
　　不是违背了数学，而是数学符号“+”是否应该用在这里，或者说，一个物理现象应该使用哪一个数学模型的问题。
　　
　　数学规律仅仅表示他的理论体系没有逻辑错误，描述物理现象，应该选择一个好的数学模型，只有选错了模型而不可能物理与数学矛盾。

 作者：silin007  回复日期：2005-6-6 18:09:00 

　　那么相对论的光速不变原理的数学模型是什么？

 作者：stevemorris  回复日期：2005-6-6 19:07:00 

　　Lorentz Transformation

 作者：silin007  回复日期：2005-6-6 20:12:00 

　　光速不变原理的数学模型是洛伦兹变换？？？再想想吧！！！

 作者：daniel_pan  回复日期：2005-6-6 21:37:00 

　　c+u=c???
　　难道相对论有提出这个公式吗？
　　摆脱不要随便以自己的理解去诠释相对论好吗？
　　光速恒定不变是前提没错，可是这是根据麦柯斯韦的公式引申出来的一个前提而已，事实上，观测也是支持光速不变的。
　　为什么光速不能叠加，请仔细看看相对论是怎么解释的，这个原理不能仅仅用c+u=c这么简单来解释的。

 作者：silin007  回复日期：2005-6-6 21:59:00 

　　爱因斯坦在相对论没有提出这个公式！但这个公式是在投球与双星及超新星爆发等解决光学疑难的实验中用的公式！那么相对论的光速不变原理的公式是什么？

 作者：大笑三声出门去  回复日期：2005-6-7 04:26:00 

　　作者：silin007 回复日期：2005-6-6 5:00:00 　　
　　　　靠妄想肯定搞不出有用的东西！真要是搞出来那可不得了：　　
　　/////////////////////////////////////////////////////////
　　你又搞出来了什么没有？

 作者：silin007  回复日期：2005-6-7 06:50:00 

　　思林从不靠妄想搞什么东西！只是发现靠妄想搞搞出来的相对论真的是不得了：

 作者：stevemorris  回复日期：2005-6-7 08:38:00 

　　光速不变原理的数学模型是洛伦兹变换？？？再想想吧！！！
　　_
　　光速不变理论上等价于光速最快，也就是速度叠加符合lorentz transformations,如果你觉得这个推理有错误就告诉我。
　　
　　不知道你是怎么想的？说来听听.
　　

 作者：silin007  回复日期：2005-6-7 15:41:00 

　　您的推理，您问一个稍微明白一点相对论的人他都能告诉您是对是错！

 作者：stevemorris  回复日期：2005-6-7 17:05:00 

　　有错你就说，我等着呢

 作者：大笑三声出门去  回复日期：2005-6-8 01:43:00 

　　作者：silin007 回复日期：2005-6-7 6:50:00
　　
　　　　思林从不靠妄想搞什么东西！只是发现靠妄想搞搞出来的相对论真的是不得了　　
　　////////////////////////////////////////////////////////////　　
　　搞出相对论的“想”是建立在深厚基础上的，是走着研究，而不是跳着妄一下

 作者：silin007  回复日期：2005-6-8 05:03:00 

　　stevemorris与“大笑三声出门去”二位网友先看一下别人是如何此科普相对论的：
　　
　　标题:科普：相对论最通俗的表述
　　作者: 成惠天(2005-04-21 10:20:33.0)
　　
　　坐车子的时候，你会觉得，顺着你方向的车子相对你慢，
　　而逆着你方向的车子相对你快，因为这些都处在牛顿时空。
　　
　　但你应该明白，假如把你看到的车子换成光，
　　你会发现，不管是顺行还是逆行的光速都是一样的。
　　
　　这说明，你处在了光时空维，牛顿时空已经失效了。
　　你还是停留在牛顿时空1+1=2的思维，当然想不通。
　　这个时候必须进行洛伦兹变换，才能踏进狭义相对论的光时空进行思考。
　　
　　光时空表明，无论你多么快，光速仍然是30万公里/秒，
　　也就是说，人们不能赶上被看到的光，所发生的变化，仅仅在于时间和空间受到了挤压！
　　
　　再假如，你的速度也达到30万公里/秒，而你所看到的光相对你仍然是原有速度，那就说明，时空已经被压缩到零了。
　　自然，超过光速，时间就是负数了，即，发生时空倒退。不管相对论是否真实如此，但这个逻辑体系本身不存在矛盾。
　　
　　接下来会引起提问的有两点，
　　一点是，光速为什么相对观察者不变？
　　另一点是，为什么要进行洛伦兹变换？
　　
　　我说得不好，还望专家补充。但在这两点被确认的前提下，理解相对论已经足够了。
　　
　　转自新华网发展论坛

 作者：stevemorris  回复日期：2005-6-8 08:36:00 

　　不管是顺行还是逆行的光速都是一样的。
　　_
　　光的速度都是一样的，没人告诉你所有物体的速度都是一样的。
　　用lorentz变换光速，结果也是一样的。不会改变。
　　
　　你应用的文章没错，问题出在你的理解上。

 作者：silin007  回复日期：2005-6-8 20:06:00 

　　不管是顺行还是逆行的光速都是一样的。（这是爱氏的假没）
　　
　　用lorentz变换光速，结果也是一样的。（这是爱氏的推论）
　　
　　再问一次：光速不变原理的数学模型是什么？

 作者：stevemorris  回复日期：2005-6-9 08:34:00 

　　Lorentz transformations已经回答过了，光速不变，意味着速度叠加的数学模型应该是lorentz变换。同时也等价于光速最快。
　　你如果认为有问题就说出来。
　　
　　再告诉你一个简单的历史事实，Lorentz变换在爱因斯坦的相对论之前就出来了，只是当时的物理解释不是以光速不变为基础的。

 作者：silin007  回复日期：2005-6-9 15:57:00 

　　洛伦兹变换在爱因斯坦的相对论之前就出来了没错！
　　但当时的物理解释就是以光速不变为基础的！
　　即光速与地球转速叠加为零的实验结果！

 作者：stevemorris  回复日期：2005-6-10 08:21:00 

　　看不懂你说的话，你究竟想说什么？

 作者：silin007  回复日期：2005-6-10 16:33:00 

　　因为老师没教、书上又没写，所以不能怪您看不懂！
　　
　　思林在说：
　　洛伦兹变换在爱因斯坦的相对论之前就出来了没错！
　　但洛伦兹变换从以太漂移实验零结果的实验那来的！
　　即光速与地球转速（也就以太风速）叠加光速不变！　　

 作者：stevemorris  回复日期：2005-6-10 19:34:00 

　　学点历史好不好，这个实验能推导出lorentz变换？
　　
　　lorentz变幻完全可以以绝对时空来理解。正是这个实验使得lorentz变幻只能以相对论时空来理解。

 作者：silin007  回复日期：2005-6-11 06:39:00 

　　学史明鉴！该好好学学历史的应该是先生您吧？即：
　　
　　历史事实是因“以太漂移实验”的零结果而产生洛伦兹等的收缩假说；
　　
　　又因“收缩假说”是以绝对时空来理解的而产生了爱因斯坦的相对论变换，
　　
　　还因“相对论变换”与“洛伦兹变换”都源于光速不变假设而产生了以绝对时空或以相对时空来理解的问题。
　　
　　更因“光速不变假设”无论相对光源与介质及参照系都根本不成立而产生了“收缩假说”与“相对论”等根本不成立的错误假说。

 作者：stevemorris  回复日期：2005-6-11 09:20:00 

　　我没理解错的话，你反对的就是收缩假说了？因为收缩假说就不符合C+u=C
　　
　　我们认为物理原理应该用数学来表达，并不是都必须用+，-来表达。绝对时空要求速度叠加用+，-表达，相对论既然反对绝对时空，当然认为速度叠加不能用+，-
　　
　　叫你学历史，不是叫你知道几个事实的时间次序，而是要你用历史的眼光来看待这些事实。叫你学数学，不是要你知道如何运算，而是知道数学运算的含义，为什么物理要用这个数学工具。

 作者：stevemorris  回复日期：2005-6-11 09:29:00 

　　“收缩假说”是以绝对时空来理解
　　洛伦兹变换当时的物理解释就是以光速不变为基础的！
　　——
　　请解释这两句话的意思？“收缩假说”究竟还是不是lorentz变换？
　　

 作者：silin007  回复日期：2005-6-11 10:36:00 

　　第一、思林反对的是相对论！
　　第二、没有加减就没有数学！
　　第三、变换是从假说中来的！
　　
　　另外：
　　“收缩假说是以绝对时空来理解”是说时空不变、动体收缩！
　　“洛伦兹变换当时的物理解释就是以光速不变为基础的”是说洛伦兹变换是从相对运动参照系的光速不变假设中来的！
　　“收缩假说究竟还是不是lorentz变换？”谁说过洛伦兹的收缩假说是变换吗？
　　
　　再有自己没学明白就不要告诉别怎么怎么学好吗！
　　因为上述用历史的眼光看待时间次序分明的事实不对吗？
　　又因不知道如何运算你怎么能知道数学运算的真正含义？
　　还因你根本就不知道为什么物理学要用这个数学工具吧？
　　所以还是先好好想想自己所学的有那些不是科学的迷信！
　　
　　注：科学的迷信就是你坚信尚不知其是对是错的物理假说一定是对的！
　　例如：相对论到目前为上肯定还是个物理假说，但将来它肯定的不是真理、就是谬论，而不能总是物理假说！
　　
　　
 作者：stevemorris  回复日期：2005-6-11 18:04:00 

　　“收缩假说是以绝对时空来理解”是说时空不变动体收缩！
　　_
　　那么为什么观测不到结果？如果以太收缩了，就应该看到干涉啊？
　　
　　
 作者：stevemorris  回复日期：2005-6-11 18:09:00 

　　请问相对论是不是比绝对时空更符合试验结果？
　　
　　洛伦兹变换是从相对运动参照系的光速不变假设
　　——
　　这是不是C+u?我觉得你是越来越说胡话了？

 作者：silin007  回复日期：2005-6-12 06:20:00 

　　本来你问的就是胡话！
　　 “那么为什么观测不到结果？如果以太收缩了，就应该看到干涉啊？”
　　这有什么奇怪的：收缩假说讲的是运动物体会收缩，而你问的是真空收缩了为什么观测不到结果，至于为什么观测不到结果很简单：即光与真空之无相对运动之说！
　　
　　“请问相对论是不是比绝对时空更符合试验结果？”
　　这就奇怪了：应该说公认看法是相对论比牛顿力学更符合试验结果吧？
　　绝对时空=牛顿力学？？？

 作者：Hoggy  回复日期：2005-6-12 08:25:00 

　　这就奇怪了：应该说公认看法是相对论比牛顿力学更符合试验结果吧？绝对时空=牛顿力学？？？
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　牛顿力学中的时空观的确是绝对时空。

 作者：stevemorris  回复日期：2005-6-12 08:52:00 

　　即光与真空之无相对运动之说！
　　_
　　那不就是c+u=c,你现在是不是说绝对时空也违反了数学原理。

 作者：silin007  回复日期：2005-6-12 18:33:00 

　　回Hoggy： 您跑题了吧？
　　
　　问：（牛顿力学中的时空观）绝对时空=牛顿力学？？？
　　
　　
　　回stevemorris：您答对了！但问错了！
　　
　　即：因为光与真空之无相对运动，所以在各向光速为c+u=c！　
　　　_
　　问：现在是不是说绝对时空也违反了数学原理。
　　答：因为u=0所以c+u=c没违反数学原理！

 作者：silin007  回复日期：2005-6-12 18:37:00 

　　补充：违反数学原理的是当u≠0时c+u≡c的相对论光速不变假设！