祝贺实验成功.

应该多帖数个网站

让大家同贺

刘武青

激光的光点直径大小关系不大，
（我的光点直径大约1mm）
关键是光电管要放在激光点的外边缘上，
（如果激光点完全照射在光电管上，则测量灵敏度就很低了）
所以只要光电管向激光点中心移动一点点，
接收到的“光子”数就会增加不少，光电阻值就会明显下降，

这与微小激光点（微米级）在线列pin管或CCD线列上的定位不同，
虽然微小光点+线列CCD的线性度很好，但毕竟是有间断点的，
而我用的这种简单方法是连续的，
即光电管接收到的光强度是随其位移连续变化的，
线性度虽然不太好，但是灵敏度反而更高，

现在一般的pin管线列位移分辨率只有5微米，
好的CCD千分尺可以到达1微米，大约就是这个水平了，
如果用光电倍增管，灵敏度会高不少，
但同时也要求激光功率的稳定度要很高，

我现在用的只是最一般的普通光电二极管，
而且没有经过额外的运算放大，
直接用数字万用表（4位半）测量的光电阻值，
（相当直接利用了万用表内的放大电路）
这些今后都可以改进的，
比如用双光电管（或pin管）组成电桥差动运算放大等，
准备提高精度后，争取在飞机上试一下看，
不过就我现在的资金实力看，这个过程会比较漫长了，

或许不久还会有实力雄厚的实验者领先搞出什么新花样来的？
各位注意检索相关的文献资料吧，

多谢鼓励，
但这只是个打基础的实验，没必要多做宣传？
实验结果也确实没有什么激动人心的地方，
但确实可以减少一些想利用地球自转以太风的失败实验，
而且关键是更加确定了：
沿纬线光纤环路内不会有sagnac时差的猜测，
这就为以后的“纬线环路光纤实验”打下了一个实验基础？
但这是以后的事了，

当然如果有人愿意让我把大铁盆搬上他的专机就最好了，呵呵，
那又可以说明不少问题了，
比如机舱对以太的戈引作用有多大？
单程光点偏移实验是否存在激光器对光子的作用力问题？
等等吧，
我觉得到那时才值得宣传一下？

您从几年前的设想到目前的这个实验,已经有了很大的发展和进步.

我认为这个装置对于"光点"偏移,是不是过于宏观了呢?光如果可以一个一个的发出(美有一个检验小孔衍射的实验做到了这点)会更好吧,再有接收器的光电管不知是不是四相限仪的,这样的光电接收器精度高是不是更能说明些问题呢.

你还没有完全清楚这个事，
现在的情况是：
地表没有发现“光点偏移”现象，已证实；
地表沿纬线光纤内是否有sagnac时差？未知；
高空有sagnac时差，已证实（西安-日本时间比对实验）；
高空是否有“光点偏移”？未知；

我的估计是：
因为地表没有发现“光点偏移”现象，已证实；
所以地表沿纬线光纤内没有sagnac时差；
因为高空有sagnac时差，已证实（西安-日本时间比对实验）；
所以高空应该有“光点偏移”；

作出这样估计的原因我已用图解法说明清楚了？

这样就会自然有一个猜测：
地表以太风（相对地球）速度v≈0，
随着高度的增加，v也会按某种规律增加，
但此规律是怎样的？这就是很多人最关心的一件事，
现在是“有两头，缺中间”，
即缺少不同高度下的sagnac实验数据，
据jiuguang说，GPS也高空做过不少的sagnac实验（微波），
如果他们的思路对头，应该可以得出一个大致的结果了，
即粗略描绘出：以太相对速度v随高度h的变化规律，

思潮就是这样，
前些年还有一个刘先生在老鹤的论坛上发过“光点偏移”的帖子，
（刘先生叫什么记不清了，youngler比较清楚？）
刚好那一段时间没有上网，后来听youngler说起，
才知道已经有这种说法了，这种思路其实也很简洁、自然的？
关键是现在难以估计机舱和光源发光体对以太的戈引作用有多大，
我用反光镜10次反射的方法在飞机上实验过了，
不过是用肉眼观察光点的位移（当时过于乐观），
很难观察到光点是否偏移，
而且似乎仅有的一点模糊偏移还与预想的偏移方向相反，
后来怀疑是反光镜对光束的作用力所致，
所以后来我主张用“单光程光点偏移”，而且要改用光电观测法，
另外也有了“运动反射角”的提法，尚需检验，

北大BBS好久没去了，在那里也学到不少东东，
我是喜欢直言不讳，所以其实得罪了不少人（想掐死我的心都有，呵呵），
好在事过境迁，经常随着时间也就淡忘了（我记忆力差点），
我是希望能够就事论事，对事不对人，对爱因斯坦也是如此，
不过事与人怎么可能完全分开呢？
所以对一些压力也只有设法边承受、边化解，不容易呀，

早中晚实验倒没有，不过这些天只要电池充好电，
就总是围着大铁盆转圈（要跟着看万用表呀，嘿嘿），
或许哪天碰上一阵“以太飓风”也没准呀，

地球这个“宇宙飞船”可不简单，
它能靠着从太阳旋涡带出的自转（大小粒子的旋转）把星际物质吸引过来，
而且还有一个月亮围着它转，这些都是一般“飞船”不能比的？
所以它周围的以太分布规律还有待探测？

现在激光束的直径在短光程内可以达到0.25微米左右，
是制作更超大规模集成电路的基础条件，再小就难了，
至于“单光子”就是另一回事了，
那只是用超导光电倍增管得到的相当于一个光量子的微小能量而已：
E=hf，
其实得到这个能量hf的受光面积可不小，
远大于激光光点的直径呢，
好在谁也不知道一个光子的直径是多少？

现在的pin管线列或四象限（四个pin管组成）光点定位法都要求激光点直径足够小，
而且测量的最小位移量受到点阵间距的限制，
不过随着CCD的线密度迅速提高，这肯定是测量光点偏移的好方法，
不过我更倾向于在有条件时，用刻录DVD或打标的方法，
这样可以把“光标记”实验结果在高倍显微镜下仔细分析？
下一步是考虑用两个分立pin管或线列作实验，四象限排列的也可以，
这方面44所搞的不错，

现在这个网页已经打不开了，
如果要看原网页，可留下邮件地址，
我给你寄去以前下载的网页，

==================================
转贴：《中日双向法时刻比对》
具体参见：
http://www.sxso.ac.cn/introd/introd30.htm>

......
6、中日双向法时刻比对
合作单位：中方：陕西天文台
外方：日本邮政省通信综合研究所（ＣＲＬ）
我台负责人：李志刚

项目简介：双向卫星时间比对（ＴＷＳＴＦＴ）是目前国际上最先进的时频比对技术之一。利用同步卫星进行双向时频比对可最大限度的消除路径因素对时间同步的影响，并可准确实时得到高精度的比对结果。国际权度局（ＢＩＰＭ）为了改善世界范围内的时间同步，正在逐步执行全球双向卫星时间频率传递计划。由陕西天文台（ＣＳＡＯ）和日本邮政省通信综合研究所（ＣＲＬ）所实施的，已被列入中日政府间科技合作协定项目的“中日高精度时—频比对的共同研究”即“中日双向卫星时间频率传递”是国际高精度时频比对的重要一环。其目的是将美洲、欧洲、亚太地区各主要时间实验室链接起来，提高国际原子时精度。该项目的合作与实施，不仅能提高我国时频领域的国际影响和地位，使我国的时间工作步入世界先进行列，而且对我国具有重大现实意义。

＊为我国提供与国际时刻比对的高精度手段；
＊使我国获得实时的国际协调时ＵＴＣ；
＊校准我国的频率标准；
＊开展点对点的高精度授时服务。

完成情况：

自１９９８年１２月１日建立两国的ＴＷＳＴＦＴ链接以来，已进入了每周两次，每次３０分钟的常规工作。现在已取的一年多的有效资料。结果分析表明：

比对的内部精度为0.2ns－0.3ns
时刻比对的准确度为１ns－２ns
校频精度量４×１０－１４－２×１０－１５

由误差分析得知，Sagnac效应约为87ns，
卫星地面站收发系统的延迟误差，电波信号来回通过卫星转发器的时延差，电波在信道中双向传递不对称误差等，都小于1ns。

２０００年的新的比对计划，要更换所使用的同步卫星，由原来的ＪＳＡＴ３改为ＪＳＡＴ１。２０００年８月重新开始进行常规比对。和欧美链接的工作正在准备中。

中国科学院国家授时中心网站(2002-2003)   http://www.ntsc.ac.cn>

我试图计算过，但似乎并不容易，
JSAT3卫星的位置是在日本上空“东经128度”，
同步卫星的规定高度是36000公里（距离地面）， 大约等于地球赤道周长？
如果先假设v随高度h按线性分布呢？怎么个算法？
我数学其实不行，等有时间再算算看，

另外，修正一下，
环赤道的sagnac时差应为：
Δt=2Lv/cc=2*（2*3.14*6378000）*465/3e8*3e8= 414（纳秒），

而不是此前算出的66ns，
地球赤道半径=6378 公里，
周长=（2*3.14*6378000）

多谢jiuguang的提醒，

我第一次看到这篇文章时，没有任何问题，链接也很快，
等后来大家询问起此事时，再看此网页就要密码了，
好在发现连续点击“确定”就可以进入，
现在好了，链接都不行了，事情就是这么不容易，
即便某方面有了什么实验进展，有些人也还是要设法封锁消息的？

同步卫星形成的回路面积约为赤道回路面积的百分之一点四左右，要计算这种回路的"以太漂移"旋转角速度太复杂了﹕因为(假设)地面"带着以太跑"，高空以太不跑了，再高空又有"暴风"了！这样在某一高度上很可能出现负效应。

不过，如果存在30公里的"暴风"，那么在每天的早、中、晚和夜半必有不同的效应值。但这样可能还要考虑到地球公转的Sagnac效应了。

计算问题需要用到方差分析，但必须要有一颗近地轨道卫星不同位置的多重数据。

    先生的实验原理，我认为有问题，应该检测反射光漂移，肯定能够检测到引力风。激光器的两个反射面对于激光起了选择作用，激光器输出端反射面也是透射面，在引力风中不会有折射效果，这是肯定的。

当然是由西安和日本的地面微波站与卫星联系的，

不用担心什么更远距离处的30公里/秒以太风，
因为整个太阳系可能就是以开普勒线速度旋转的，
（这与太阳系的成因有关）
所以只要在地球公转轨道附近就不会有大的以太风？
这只是估计，

虽然数据不够，不过简单的估算似乎应该可以，
我再整理一下看吧，看看我的估算是否合理，

按你的观点地球表面应有每秒7.5公里的以太风(而且是环绕各个方向的乱风)，根据流体力学原理，地表以太是以"附面层"的身份跟着地球跑的。

我早前半月才认定的"引力场以太"被你的实验给否定了，如果以太能象引力场那样穿透地球(其实如果是就早被探测到了)，那么按黄德民的光介子假说就有可能解决有关势能和场等所有本质问题了。

你的实验打乱了我第二步计划，现在是全面论证光速必变，二者前后相应，所以你的实验对我太重要太及时了。

现在一般的半导体激光器都是侧面出光，
经过聚焦后才能定向出光，
没有前后反射镜的“谐振腔”结构，

不过我也说过要考虑发光体对光的出射方向的影响，
现在还不清楚这个影响有多大？
另外其实光线内也存在很多的反射，
但至少从王汝永的实验看，
似乎中空光纤与实心光纤的区别很小？
这是否可以说明一点问题呢？

引力风的概念还不是很清晰，
引力风是否就是以太风还难说，
或许引力旋流中的“引力子”比以太更微小？
但至少它们之间肯定是有一定联系的，
引力的问题比较复杂，以后再看吧，