祝贺实验成功.

应该多帖数个网站

让大家同贺

刘武青

您从几年前的设想到目前的这个实验,已经有了很大的发展和进步.

我认为这个装置对于"光点"偏移,是不是过于宏观了呢?光如果可以一个一个的发出(美有一个检验小孔衍射的实验做到了这点)会更好吧,再有接收器的光电管不知是不是四相限仪的,这样的光电接收器精度高是不是更能说明些问题呢.

思潮就是这样，
前些年还有一个刘先生在老鹤的论坛上发过“光点偏移”的帖子，
（刘先生叫什么记不清了，youngler比较清楚？）
刚好那一段时间没有上网，后来听youngler说起，
才知道已经有这种说法了，这种思路其实也很简洁、自然的？
关键是现在难以估计机舱和光源发光体对以太的戈引作用有多大，
我用反光镜10次反射的方法在飞机上实验过了，
不过是用肉眼观察光点的位移（当时过于乐观），
很难观察到光点是否偏移，
而且似乎仅有的一点模糊偏移还与预想的偏移方向相反，
后来怀疑是反光镜对光束的作用力所致，
所以后来我主张用“单光程光点偏移”，而且要改用光电观测法，
另外也有了“运动反射角”的提法，尚需检验，

北大BBS好久没去了，在那里也学到不少东东，
我是喜欢直言不讳，所以其实得罪了不少人（想掐死我的心都有，呵呵），
好在事过境迁，经常随着时间也就淡忘了（我记忆力差点），
我是希望能够就事论事，对事不对人，对爱因斯坦也是如此，
不过事与人怎么可能完全分开呢？
所以对一些压力也只有设法边承受、边化解，不容易呀，

早中晚实验倒没有，不过这些天只要电池充好电，
就总是围着大铁盆转圈（要跟着看万用表呀，嘿嘿），
或许哪天碰上一阵“以太飓风”也没准呀，

地球这个“宇宙飞船”可不简单，
它能靠着从太阳旋涡带出的自转（大小粒子的旋转）把星际物质吸引过来，
而且还有一个月亮围着它转，这些都是一般“飞船”不能比的？
所以它周围的以太分布规律还有待探测？

现在激光束的直径在短光程内可以达到0.25微米左右，
是制作更超大规模集成电路的基础条件，再小就难了，
至于“单光子”就是另一回事了，
那只是用超导光电倍增管得到的相当于一个光量子的微小能量而已：
E=hf，
其实得到这个能量hf的受光面积可不小，
远大于激光光点的直径呢，
好在谁也不知道一个光子的直径是多少？

现在的pin管线列或四象限（四个pin管组成）光点定位法都要求激光点直径足够小，
而且测量的最小位移量受到点阵间距的限制，
不过随着CCD的线密度迅速提高，这肯定是测量光点偏移的好方法，
不过我更倾向于在有条件时，用刻录DVD或打标的方法，
这样可以把“光标记”实验结果在高倍显微镜下仔细分析？
下一步是考虑用两个分立pin管或线列作实验，四象限排列的也可以，
这方面44所搞的不错，

我试图计算过，但似乎并不容易，
JSAT3卫星的位置是在日本上空“东经128度”，
同步卫星的规定高度是36000公里（距离地面）， 大约等于地球赤道周长？
如果先假设v随高度h按线性分布呢？怎么个算法？
我数学其实不行，等有时间再算算看，

另外，修正一下，
环赤道的sagnac时差应为：
Δt=2Lv/cc=2*（2*3.14*6378000）*465/3e8*3e8= 414（纳秒），

而不是此前算出的66ns，
地球赤道半径=6378 公里，
周长=（2*3.14*6378000）

多谢jiuguang的提醒，

我第一次看到这篇文章时，没有任何问题，链接也很快，
等后来大家询问起此事时，再看此网页就要密码了，
好在发现连续点击“确定”就可以进入，
现在好了，链接都不行了，事情就是这么不容易，
即便某方面有了什么实验进展，有些人也还是要设法封锁消息的？

按你的观点地球表面应有每秒7.5公里的以太风(而且是环绕各个方向的乱风)，根据流体力学原理，地表以太是以"附面层"的身份跟着地球跑的。

我早前半月才认定的"引力场以太"被你的实验给否定了，如果以太能象引力场那样穿透地球(其实如果是就早被探测到了)，那么按黄德民的光介子假说就有可能解决有关势能和场等所有本质问题了。

你的实验打乱了我第二步计划，现在是全面论证光速必变，二者前后相应，所以你的实验对我太重要太及时了。

现在一般的半导体激光器都是侧面出光，
经过聚焦后才能定向出光，
没有前后反射镜的“谐振腔”结构，

不过我也说过要考虑发光体对光的出射方向的影响，
现在还不清楚这个影响有多大？
另外其实光线内也存在很多的反射，
但至少从王汝永的实验看，
似乎中空光纤与实心光纤的区别很小？
这是否可以说明一点问题呢？

引力风的概念还不是很清晰，
引力风是否就是以太风还难说，
或许引力旋流中的“引力子”比以太更微小？
但至少它们之间肯定是有一定联系的，
引力的问题比较复杂，以后再看吧，