诚然，测量分段效应离不开总回路，但并不是说无法区分是总回路的贡献还是某分段的贡献。比如，保持运动分段的长度和运动速度不变，改变回路面积多次进行实验，如果实验结果一样，说明效应来自于该运动段，与回路面积无关。王汝勇用的就是这种思路。同样，也可以保持回路面积不变，改变运动段的长度，如果测得的效应相应地比例变化，说明与回路无关，只与该运动段有关。

[[[[[[[[沈回复: 其实以上问题我已经简要回答过了,而且这个问题现在已经不再重要了,因为实际上Wang的实验中的整个光纤装置角速度并不均匀分布,因此也就无法像通常Sagnac效应或者其他几何效应那样写成一个均匀"磁"场与面积矢量的乘积形式. Wang的实验中,如果光纤在平动的同时再整体转动,那么就可以这么做(他们文章中的第一个装置就是如此). 不过他们好像又有一个装置(这个装置只有一条光纤在平动,其他光纤不再平动,那么对于一个回路而言,整个光纤装置角速度并不均匀分布,所以就化不了那种均匀"磁"场与面积矢量的乘积形式了). 我前几天老是强调面积分,其实我这没有抓住实质,应该圈积分才是实质(这我前天已声明).

总之,圈积分,力场效应,这是王的实验的重要核心. 改变回路长度,这个圈积分的确会改变(在A-B效应中,对于非均匀磁场,改变回路长度,这个圈积分也会改变), 甚至将回路改变前后的结果一减,就可以求出改变的那一段的相位贡献, 但是这仍旧摆脱不了回路在其中所起的作用. 这是拓扑效应. 有了回路,干涉才能建立起来,相位才能体现,才会有拓扑效应,才会有力场效应的体现. 在力场效应下,光速可变,很正常(广义相对论框架).  

量子力学中有一个单电子双缝干涉实验(其实说起来也算是一个回路干涉效应), 单个电子通过双缝,在另一边发生"自我"干涉. 这个实验,计算很容易,实验也已经做了. 就是无法让人理解.怎么? 单个电子通过双缝,"自我"干涉?难道电子一分为二,通过了双缝,然后这半个电子跟另半个电子干涉? 显然,电子只能通过一条缝,一个电子不可能同时通过两条缝.如果电子只通过一条缝,那么干涉又是怎么来的呢? 于是这里就冒出两家观点,谁对谁错,永远无法回答. 于是有人就想搞清楚电子到底通过了那条缝,他就用光子去探测,结果一旦他探测到电子的的确确通过了其中某一条缝,另一边的干涉效应忽然就不见了. 因为这一探测,破坏了它的回路. 这个实验就与以上关于王的实验具有异曲同工之妙,甚至其中的本质可能就是一回事. 像Hudemin与杨先生那样一定要弄出一个结果来或者推倒两家之中的一家,那么干涉条件就破坏了,什么Sagnac实验结果也就没有了.  ]]]]]]]]]